1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Palli

Beiträge von Palli

  • Fehlerhafte Grafik-Darstellung beim Firefox 6

    • Palli
    • 18. August 2011 um 08:11

    Bitte weitere Links.
    Handelt es sich bei den anderen Seiten auch um Online-Shops?

    http://www.golem.de/1108/85735.html

  • Firefox-Installation benötigt angeblich 21GB!

    • Palli
    • 18. August 2011 um 07:32

    Suche mal nach folgenden Dateien:
    crashreporter.exe
    und
    plugin-container.exe
    Diese müssten sich im Installationsverzeichniss befinden.

  • Update von 3.6. x?

    • Palli
    • 17. August 2011 um 21:31

    Scheinbar ist man sich bei Mozilla noch nicht sicher was mit dem 3.6 Zweig passieren soll.
    Laus Asa Dotzler soll 3.6 erst mal so lange unterstützt werden, bis die Unternehmens Problematik geklärt ist. (Oder so Ähnlich)
    Das heißt natürlich im Endeffekt gar nichts.

  • Java 7

    • Palli
    • 17. August 2011 um 21:25

    Merkwürdig, bei mir wurde gar keine Javakonsole 7 installiert.

  • Berechtigungs-Manager Firefox 6

    • Palli
    • 17. August 2011 um 21:18

    Passwörter für die Seite gespeichert?

  • Nach Update auf FF6 - Java1.6.0_22 deaktiviert..

    • Palli
    • 17. August 2011 um 18:08

    Ja, deshalb die Nachfrage.

  • Versionssprünge

    • Palli
    • 17. August 2011 um 18:03

    h-u-g-o
    Das bezog sich auch nicht alleine auf deine Frage, sondern eher auf die Antwort.

    Die "Versionsnummernjagd" ist ein Phantom.

    Entsprechen Beiträge gehen im Prinzip immer so:

    Frage 1: Warum die schnellen Versionen
    Frage 2: Ist das um mit den Versionsnummern zu beeindrucken (wird selbst mit ja beantwortet)
    Reaktion: Ich finde das doof.

    Von Mozilla gibt es eine klare Aussage dazu, ich habe oben schon gepostet:

    Zitat

    The goal of the process is to provide regular improvements to users without disrupting longer term work.

    Diese Aussage wird aber von einigen Seiten als Scheingrund gesehen.

  • Versionssprünge

    • Palli
    • 17. August 2011 um 17:53

    Da muss ich ja mal (wieder) lachen.
    Spekulation bleibt Spekulation.
    Wenn man die angegeben Gründe nicht akzeptiert, sollte man auch belege für die eigenen Annahmen bringen.

    http://mozilla.github.com/process-releas…ment_specifics/
    http://mozilla.github.com/process-releas…pment_overview/

    Zitat

    The goal of the process is to provide regular improvements to users without disrupting longer term work.

  • Nach Update auf FF6 - Java1.6.0_22 deaktiviert..

    • Palli
    • 17. August 2011 um 17:50

    Wirklich Java, oder nur die Konsole?

    Die aktuelle Java Version ist 7.
    http://www.oracle.com/technetwork/ja…oads/index.html

    Update muss klappen, sonst liegt dort dein Hauptproblem.

    Firefox 5 enthält nun bekannte schwere Sicherheitslücken, und ist nicht mehr zu empfehlen.

  • FF skaliert Bilder

    • Palli
    • 17. August 2011 um 17:47

    Versehentlich den Zoom aktiviert?

    Drücke mal Strg+0

  • Java Console nicht kompatibel

    • Palli
    • 17. August 2011 um 07:24

    Die Javaconsole ist für Java Entwickler.
    Du kannst sie in den Java Einstellungen ( über die Systemsteuerung) entfernen.

  • Touchfreundliches Desktop-Firefox

    • Palli
    • 17. August 2011 um 07:05

    Es gibt Firefox Mobile (Fennec) auch für Windows.
    Ausprobieren:
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or….0.de.win32.zip

  • Firefox auf Android => Bilder sind verpixelt

    • Palli
    • 17. August 2011 um 07:03

    Auf meinem Gerät hat sich die Bildqualität mit Fx 6 stark verbessert.

  • Welcher schlanker und günstiger bzw. kostenloser Brenner

    • Palli
    • 16. August 2011 um 22:32

    Ich benutze cdburner xp pro.

  • FF6 Add-ons Manager lädt und lädt und lädt

    • Palli
    • 16. August 2011 um 21:05

    Der Add-On Server ist an seinem Limit, daher die Verzögerungen dort.

    Bist du dir mit Java sicher?
    Wie genau lautet die Meldung?

  • Update auf FF6 sinnvoll wegen mangelden Addon-Update (-s)?

    • Palli
    • 16. August 2011 um 20:05
    Zitat von Preussenmatt


    Aber was soll daran eigentlich anders sein als bei FF 5?

    http://www.mozilla.com/en-US/firefox/6.0/releasenotes/

    Sollten als Premiere eigentlich das erste mal auf deutsch sein, aber irgedwas hat wohl nicht geklappt.

  • Update auf FF6 sinnvoll wegen mangelden Addon-Update (-s)?

    • Palli
    • 16. August 2011 um 07:17

    Die populären Add-Ons Fire Gestures, Scrapbook, und Tab Scope sind jetzt auch kompatibel.
    Und Fx6 ist noch nicht offiziell.
    Es ist also nicht gerade Sinnvoll für Leute mit vielen Add-Ons, schon vor dem off. Release upzudaten.

    Der neue stand:

    Zitat

    Von den 618 Add-ons, die 95% der Add-on-Benutzung ausmachen, die Mozilla bekannt ist, sind 96% gegenwärtig mit der neuesten Version von Firefox 6.0 kompatibel.

  • Update auf FF6 sinnvoll wegen mangelden Addon-Update (-s)?

    • Palli
    • 15. August 2011 um 21:46

    Zitat:

    Zitat

    Von den 612 Add-ons, die 95% der Add-on-Benutzung ausmachen, die Mozilla bekannt ist, sind 95% gegenwärtig mit der neuesten Version von Firefox 6.0 kompatibel.

    https://addons.mozilla.org/de/firefox/compatibility

    Mangelhaft ist was anderes.

  • Update auf FF6 sinnvoll wegen mangelden Addon-Update (-s)?

    • Palli
    • 15. August 2011 um 21:44

    Da Version 6 auch Sicherheitslücken stopfen wird, ist ein Update dringend anzuraten.
    Lieber auf ein Add-On verzichten.
    Oder Alternativen suchen.

    Zitat

    und alles, weil Firefox bald mit den Versionsnummer von IE, Opera und Chrome mit halten möchte.


    Quatsch.

  • Ich muss mal was loswerden

    • Palli
    • 14. August 2011 um 20:58

    Vergiss das mit dem Marketing.
    Diese Behauptung kommt zwar immer wieder, aber meist von den Leuten, die im gleichen Atemzug natürlich klarstellen das das natürlich gar kein richtiger Grund ist (was ja sogar richtig ist), und sie da natürlich nicht drauf reinfallen, nur die "doofen", oder Neulinge, die halt nicht so den Plan haben.
    Bloß ist das halt nicht der Grund, und deshalb muss man ihn auch gar nicht groß widerlegen.

    Mozilla möchte schlicht schneller Neuerungen einbauen, und nicht bloß deshalb auf kleine, bereits fertige Verbesserungen verzichten, weil eine Großbaustelle noch offen ist.
    Jetzt kommt alles wenn es fertig ist.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

101,9 %

101,9% (662,48 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon