Beiträge von Dr. Evil

in der Hilfe von Firetune werden die Einstellungen, die verändert werden, aufgelistet. In der ersten Version waren das die Einstellungen, die üblichen. Inwieweit sich das in neueren Versionen geändert hat weiß ich nicht, aber irgendwas werden sie da ja auch geändert haben.

Zitat von Bazon Bloch

wüßte auch nicht, wie das gehen sollte.

userChrome.css
Auch wenn das wohl die wenigsten so tun werden.

im Wiki-Artikel "about:config (Einstellungen)" kann sich die Einstellungen ohne Auswirkung ganz gut erkennen - sie sind grau eingefärbt. (allerdings ist der Artikel noch unvollständig und nicht immer aktuell)

ich hab noch nie xpis oder jars mit Firefox verknüpfen können. Dass er das konnte war das einzig positive am Netscape 8.

Vielleicht könnte man sie ja mit einer Batch oder so was verknüpfen, die die Datei in den Ordner "extensions" im Profil kopiert, sodass die Erweiterung/das Theme installiert wird.

Erweiterungen können auch eigene Standard-Einstellungen liefern.
Und unter about:config werden auch einige unnütze Einstellungen weiter "mitgeschleppt" obwohl sie schon lange nichts bewirken oder noch nie etwas bewirkt haben.

Zitat von KurtW

Verstehe ich es dann Richtig, das mit meiner gewählten Einstellung bei Fasterfox nur 5 Seiten für die Vor bzw. Zurück Funktion gespeichert werden?
Und somit verhindert wird, das zuviel Speicher dafür verwendet wird.

Auch wenn die Einstellung gar nichts ändert: wenn du viel Ram hast, würde Firefox vermutlich weniger, wenn du wenig hast bei 5 gebfcachten Seiten pro Tab sehr viel mehr Ram verbrauchen.

Zitat von Sternenschwaermer

Finde ich auch nicht besonders toll, dass die Programmierer extra für Firefox 1.5 ihre Seiten anpassen müssen, und die 1.0x-Serie kompatibler ist, aber nicht weiter gepflegt wird... :?

Unabhängig davon, dass das so doch sehr verkürzt bis falsch ist, werden Sicherheitslücken in Firefox 1.0.x geschlossen werden, bis Firefox 2.0 draußen ist.

Zitat von Bazon Bloch

(kann bei eventuellen zukünftigen Vorschlägen ja auch jemand anderes machen: Favicon in Testseite einbauen (siehe oben), bookmarken, Lesezeichen aufrufen, bookmarks.html aufrufen, langen Buchstabensalat an der entsprechenden Stelle ins Skript einbauen...:wink:)

geht auch einfacher: The data: URI kitchen aufrufen, Bild hochladen oder URL angeben, Link kopieren

Ich hab bei mir das Favicon vom Captain drinnen, weil mir der Unterschied zwischen dem Standard und den beiden anderen zu gering ist.
Wenn man es so betrachtet, ist es aber, wegen eines einheitlichen Erscheinungsbildes, eher besser, wenn das Standard-Favicon Viktors oder DeckMans Icon wird. Davon gefällt mir Viktors wiederum etwas besser.

Mag zwar von Haus aus aktiviert sein, aber es wird so gut wie ga nichts geprefetcht... Wenn man sich schon informiert, dann aber bitte auch richtig!
http://www.firefox-browser.de/wiki/Link-Prefetching
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…light=fasterfox

Das Problem war tatsächlich die Höhe des body:

body, html {
    height: 100%;
}
body {
    background: #FFFFFF url(pixs/bckgrd_blue_corner.gif) no-repeat bottom left scroll;
}
body, html, h1 {
    margin: 0;
    padding: 0;
}

übersehe ich was oder ist die Datei gar nicht auf dem Server?
http://www.lohercom.de/pixs/bckgrd_blue_corner.gif

Firetune macht nichts von wegen Prefetching. Der Schmarn wurde von Fasterfox erfunden.

2: Ich vermute mal, du hast den Ordner zur Lesezeichen-Symbolleiste ernannt. Mache also irgendeinen anderen Ordner über das Bearbeiten-Menü des Managers zur Lesezeichen-Symbolleiste und du solltest den neuen löschen können.

dein Code funktioniert nur mit dynamischen Lesezeichen.

der hier ist allgemein gehalten:

.bookmark-item[label="Forum"]{
list-style-image: url(ofc2.png) !important;
}

ich vermute mal das übliche height-Problem:

body {
height: 100%;
background: url(pixs/bckgrd_blue_corner.gif) bottom left no-repeat #FFFFCC;
}

die korrekte Bezeichnung ist wohl bfcache (back/forward)

Von neuem Rendern bekomme ich nicht viel mit, außer wenn ich sehr viele Tabs offen und wenig RAM zu Verfügung habe. (dann werden die ältesten Seiten aus dem Ram geworfen) Einen Tick schneller wird es noch einmal, wenn man die Statusleiste ausblendet, aber da da ja doch ganz nützliche Informationen drin stehen ist das auch nicht wirklich das wahre...

der Acid2-Test testet aber auch nicht die Standardkonformität, sondern die Fehlertoleranz eines echten (nicht IE ;)) Browsers...

Keine Ahnung. Vielleicht irgendwelche verquere Ami-Gesetze?

Zitat von Firefoxuser

Übrigens: den "Report brocken Website" button hatte Safari zuerst

Aber die von Mozilla waren die ersten, die ihn angekündigt haben Sie haben nur mehrere Jahre gebraucht um ihn einzubauen... (das Blog-Posting musst du selber suchen)

Zitat von floesn

Ja? Mal ehrlich: ist mir noch nicht aufgefallen. Also auch nicht langsamer, aber schneller auch nicht.

Mir schon. Sowohl beim Umstieg auf meinem PC (2.53 GHZ Celeron, 265 MB Ram - 64 MB Onboard-Grafik) auf die damaligen Trunk-Nightlies als auch auf dem richtig schlechten Laptop, mit dem ich grad den Wechsel von 1.0.7 auf 1.5 gemacht hab.