Jetzt weiß ich, was das Problem ist: GMX will mich zur Zwei-Faktor-Authentifizierung drängen, weil ich dafür die GMX-App installieren muß, die ich eigentlich NICHT auf meinem Handy haben will. Dann muß ich "anwendungsspezifische" Passwörter für die anderen einrichten und das geht "natürlich" nur, wenn die 2-Faktor-Authentifizierung aktiv ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... 
Edit: Schlingo hat es zeitgleich erwähnt. 
Ich habe kein GMX-Konto, aber mir scheint, dass GMX den Zugriff von den anderen Geräten als Fremdzugriff wertet. Ist aber nur so eine Vermutung.
Das habe ich mir auch schon überlegt, aber ist es denn so ungewöhnlich, den Account auf mehreren Rechnern und dem Handy abzufragen. Außerdem mache ich das schon seit ca. 5 Jahren so und es gab bisher keinerlei Probleme. Vielleicht will GMX auch einfach nur die "Free"-Kunden solange nerven, bis sie einen Pro-Account kaufen? 
Ich werde erst mal die Aufforderung ignorieren und dann eben per Handy die Mails abfragen, ist zwar nervig, aber nicht so nervig, wie alle Geräte ständig zu aktualisieren...
Nochmals Danke für Eure Mitteilungen.
Schon mal vielen Dank für Eure Antworten! 
Benutzt Ihr Eure Accounts auch auf mehreren Geräten? Zwei/Drei davon greifen regelmäßig darauf zu, nur wenn ich nicht Homeoffice mache, sondern vor Ort ins Büro fahre, bekomme ich die Aufforderung, da ich dort die Weboberfläche nutzen muß. Alle anderen Geräte funktionieren übrigens auch ohne Passwortänderung weiter, nur die Weboberfläche ist nach so einer Anzeige quasi "verbrannt" und funktioniert erst wieder nach einer Passwortänderung - einfach nur nervig... 
Moin Leute,
ich habe mal eine allgemeine Frage zu GMX-Accounts. Ich habe schon seit Ewigkeiten (vor 2000) einen Email-Account bei GMX, der bis auf kleinere Reibereien immer einwandfrei funktioniert hat. Vor nicht ganz einem Monat fing der Account an zu nerven, daß ich mein Passwort wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten ändern soll. Das habe ich nun einige Mal getan - inklusive der entsprechenden Anpassungen bei allen anderen Geräten, die auf den Account zugreifen. Das Passwort ist lang genug und besteht aus Groß-, Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen. Das geht dann wieder solange gut, bis ich mich mal wieder bei der Arbeit über die Weboberfläche anmelden will. Dann erscheint wieder diese nervige Anzeige:
Nun wollte ich Euch fragen, ob ich mit diesem Problem alleine bin oder ob auch Andere davon betroffen sind. Langsam fängt es nämlich an zu nerven, ständig die Passwörter auf allen Geräten anzupassen. Ich habe auch schon sämtliche Blockierungen von Firefox und uBlock für GMX abgestellt und den Cache gelöscht, hat alles nix geholfen. Von GMX bekommt man nur die üblichen Textblöcke, die in keinster Weise zur Lösung des Problems beitragen. Selbstverständlich habe ich auch andere Browser, z. B. Iron (fällt aus, weil angeblich zu alt 
ich glaub's nicht) und Edge (gleiches Problem).
Danke für Eure eventuellen Rückmeldungen.
Beide angegebenen Beispiellinks funktionieren hier mit Fx 102.0.1 auf Win 10 Pro 21H2 einwandfrei.
Speziell Deine Fehlermeldung beim zweiten Link irritiert mich etwas, hast Du eine andere "Sicherheitssoftware" als den Windows Defender am Laufen, die den https-Verkehr beschnüffelt?
Moin,
das Problem ist der Doppelpunkt im Titel der Seite.
Ging das mit älteren Versionen von Firefox?
Auf einigen einschlägigen Video-Sites hatte ich dieses Problem letztens mit 100.x und 101.x.
Man konnte es umgehen, indem man statt im neuen Tab im neuen Fenster geöffnet hat.
Mit 102.0 ist es nun aber komplett verschwunden und funktioniert wie erwartet.
Der Begriff "Seite nach Oben Button" machte mich gerade neugierig.
(...)
Ich verstand den Wunsch so, dass ein Button erhofft wird,
der ein Aufwärts in der Hierarchie einer Domain bewirkt.
Falls Du so etwas suchst, versuche mal folgendes Bookmarklet:
Einfach ein neues Lesezeichen in der Lesezeichen-Symbolleiste erstellen, als Name z. B. "^" und als Adresse:
javascript:if%20(location.pathname%20==%20%22/%22);%20else%20if%20(location.pathname.charAt(location.pathname.length-1)%20==%20%22/%22)%20location%20=%20%22..%22;%20else%20location%20=%20%22.%22;%20void%200genau so einfügen. Ein Klick auf dieses Bookmarklet entfernt das letzte Element der aktuellen URL in der Adressleiste und lädt die sich dann ergebende URL. Funktioniert einwandfrei, allerdings mit der von Sören erwähnten Einschränkung eines eventuellen 404ers.
Tatsächlich, mit 102.0 funktioniert es wieder wie es bis 97.x immer funktioniert hat! 
...wenn man die richtigen - hier im Thread genannten - Optionen per about:config einstellt. 
Im Prinzip ist es relativ einfach, 7-Zip und andere Programme machen es für temporäre Dateien genauso:
Es wird vom Programm eine Liste der Dateien angelegt, welche innerhalb der laufenden Session nur geöffnet werden und daher im Temp-Ordner landen. Wird das Programm, also Firefox oder eben 7-Zip beendet, wird versucht, diese Liste der temporären Dateien zu löschen. Ist eine dieser Dateien gerade von einer Anwendung exklusiv geöffnet (z. B. Word oder Excel) geht das nicht und wird schlicht und einfach ignoriert.
Natürlich bleiben genau diese gesperrten Dateien dann im Temp-Ordner liegen (war bisher auch so), was aber kein Problem ist, denn diese werden beim nächsten "Laufwerk bereinigen" - egal, ob manuell oder per Taskscheduler - weggeräumt.
Mozilla hat sich mittlerweile dazu geäußert, wie sie eine Option dazu implementieren werden:
Wow, endlich mal gute Nachrichten bezüglich dieses Themas!
Wenn man dort nachliest: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1738574#c127 hat es ja eine ganze Weile gedauert, bis der Drops endlich gelutscht wurde...
Am Download-Ort ändert das jedenfalls nichts und daher hat die Neuerung mit diesem Thema hier ehrlich gesagt relativ wenig zu tun.
Da hast Du leider recht. Anscheinend haben die Entwickler nicht gelesen, was die Leute in den Kommentaren geschrieben haben und interpretieren das "durch ihre rosa Brille auf ihre Art". Bin schon gespannt, wie das bei den Leuten ankommt, die glauben, gehört worden zu sein...
Ironie der Geschichte:
Interessanterweise funktioniert der temporäre Download zum Anschauen von Sachen nun ausgerechnet bei Edge so, wie es vor 98.0 mal in Firefox funktioniert hat. Warum wohl?
Hallo zurück,
mittlerweile ist die entsprechende Idee "in development"(!!):
Vielleicht besteht ja noch die Chance, daß bisher einwandfrei funktionierendes Equipment erhalten bleibt und nicht durch "angesagten" Total-Schrott ersetzt wird.
Der Müll entsteht nicht durch sein Downloadverhalten (er macht es ja wie vorher auch!), sondern durch die Änderung des Verhaltens von Firefox. Verdreht doch nicht immer die Tatsachen.
Probiere mal Iron: <Link entfernt>
Gibt es sowohl in 32 als auch 64 Bit und ja, auch richtig portabel!
Vielen Dank Andreas,
aber das kommt mir echt vor, wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.
Es hat ja vorher mal einwandfrei funktioniert!
If it's not broken, fix it! - If it's still not broken, fix it again! 
Mit einem Script lässt sich einstellen, wohin eine Datei gespeichert werden soll.
Das wäre in der Tat ein gangbarer Weg, um mit den "improvements" einigermaßen weiterarbeiten zu können.
Wo gibt es dieses Script und muß das auch wieder bei allen möglichen Updates ständig angepasst werden?
Was für QR-Codes und wieso muss man aus Datenschutz-Gründen auf seinem Computer etwas löschen?
Hast Du den Post nicht komplett gelesen (Hervorhebungen von mir)?
(...)
Wir benötigen diese Funktion, dass der Dateityp (*.png) in einer Anwendung (Irfan-View) geöffnet wird, für die QR-Codes der Impfbescheinigungen. Die Tatsache, dass es nicht mehr funktioniert, verlangsamt die Vorbereitung der Impfdokumentation erheblich.
(...)
Also ohne Prompt funktioniert es wie vorher? Das ist in der Tat interessant!
Landet die PNG-Datei dann im TEMP-Ordner wie vor 98.0?
Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß so sämtliche QR-Codes (die PNG-Dateien) im Download-Ordner liegenbleiben und ggf. manuell weggeräumt werden müssen, z. B. wegen Datenschutz.
