Beiträge von pcinfarkt
-
-
Der Release-Prozess für das 5-te Sicherheits- und Stabilitätsupdate der Extended Support Release - Reihe auf Firefox 10.0.6esr ist eingeleitet. Sollte dieser nicht mehr gestoppt werden, dann kann zeitnah zur Freigabe durch Mozilla das partielle Update mit AUS auf dem esr- Channel abgeholt werden.
Die Vollversion wird auf der Herstellerseite [1] erscheinen. Detaillierte Änderungerungen bzgl. Stabilität und Sicherheit von v10.0.5esr auf v10.0.6esr [2].
Release Notes und Security Advisories for Firefox ESR werden nachgreicht!
[1] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all.html
[2] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=6c432561c1fd -
helmi33,
deine obig abgebildete Pfadangabe irritiert mich :-?? . Welches OS benutzt du genau?npGoogleUpdate3.dll
Diese Bibliothek wird auch von Google Chrome mitgebracht. Sie ist im OS wichtig, wenn du das Silent Update des Browsers nutzen möchtest!Wenn du - wie du sagst - keine Programme von Google nutzt, dann kannst auch dieses Plug-In profil deregistieren, bzw. dieses Programm? unter Program Files OS-typisch entfernen (deinstallieren).
-
Zitat von MoonKid
- Chrome: nein
Warum nicht?
Google Chrome nutzt viele (ehemalige) Fx- Entwickler und ist Fx oftmals etliche Stunden voraus :wink: . Und du kannst irgend welche Extension nutzen.
Und ist gut handelbar...Zitat von MoonKid- Opera: nein, zu aufgebläht, unflexibel
Einspruch!
Du erlaubst mir eine These?
Ich behaupte, dass deine Kombi Fx Browser + Profil aufgeblähter ist als deine Kombi Opera Suite + Profil :wink: . Auch die Suite ist - nicht so einfach wie die Mozille - *erweiterbar*. Und Suiten können irgend wann vllt. wieder an Bedeutung gewinnen. Und zwar dann, wenn Entwicklungen am SM ggf. bzgl. des Mail-Clienten schwieriger werden und Extension-Autoren am Tb ihr Interesse verlieren.Ich bin mir also nicht sicher, ob deine obigen Aussagen bzgl. dieser Browser haltbar sind. Beide Browser sind auch individuell anpassbar!
PS. Abgesehen davon. Firefox nutzt man doch nicht wg. irgend einer Extension. Oder ist diese für dich existenziell?
-
Wer mag darf die freigegebene Beta-Version 11.5.500.80 ab jetzt testen! :wink:
Flash Player 11.5 Beta - [1]; Release-Notes - [2].[1] http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer11-5.html
[2] http://labsdownload.adobe.com/pub/labs/flash…eleasenotes.pdf
======
Aktualisierung Beta-Version. -
In der kommenden Auslieferung wird der Bug 771826 - implement toolbar ui - realsiert sein. D.h., der Browser besitzt nun ein UI (Toolbar) für die Anzeige¹) (eingeloggeder) social Webdienste (Bug 774178).
[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/KT1430b7c0153cpng.png]
(Abb. - Not logged in)Changeset: http://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/c918ff2f0994
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 ID:20120716112421 CSet: c918ff2f0994¹) Der Share-Schalter (Default: false) muss für die Anzeige aktiviert sein!
-
Ich erlaube mir Ulli
- *hüstel* Hermes - zu ergänzen [1].
Ich denke, das die related Bugs 752676 und Bug 740795 im Zusammenhang zu sehen sind.deschen2,
entferne ggf. für einen Test deine SW für die PDF-Anzeige aus der Plug-In-Registrierung.[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…c3ae4b2#p799532
-
... und sehen - Video, konnte es diesmal nicht in der Live-Übertragung verfolgen!
Expedition 32 Launch /ISS --- Sojus TMA-05M at 10:40 p.m. EDT Saturday[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/thumbs/WS34279d308d4png.png]
sponsored by:
NASA TV -
Zitat von jennye262
- Wenn ich bei Firefox einen neuen Tab aufmachen will (also rechtsklick, in neuem Tab öffnen), öffnet sich dieser, bleibt aber unsichtbar (außer in der Leiste ganz oben).
Verständnisfragen: Was genau meist du mit *unsichtbar*, *Leiste ganz oben*? Redest du vom Fokus (tabs.loadInBackground)?Zitat von jennye262- Und auch wenn ich etwas in ein Feld eingeben will, z.B. beim Einloggen, kann ich nach ein paar Zeichen nicht mehr weitertippen bzw. es erscheinen keine Zeichen.
Meinst du einen bestimmten Webmailer oder gilt diese Aussage allgemein?
Teste mit die Reproduzierbarkeit mit Safe Mode, besser mit einem cleanen Profil! -
//
Solang ich hier eine Wahl habe, kommt mit Logitech (egal mit was) nicht unter. :wink:
Das ist zwar *Stammtisch*, aber nach deiner obigen Äußerung konnte ich nicht anders! -
Verlinke den gemeldeten Crash-Report!
-
Zitat von metro
- Seit einigen Wochen hasse ich ihn, [...]
Das ist nicht dein Ernst :shock: ?
Das ist doch nur ein popeliges Programm - absolut nichts, was deine Existenz gefährdet od. verbessert! Wenn du es also nicht zum funktionieren bringst - weg mit IHM in 1.80m Flughöhe.
Ohne viele Worte...PDF.
Welches Programm hast du in deinem OS dafür per Default benannt? Und wird dieses Programm profil registriert (about:plugins)? Und wie hast du die PDF-Anzeige optional einstellt - intern od. extern?
amazon.de
Deine Seite - d.h. Anzeige mit Login? Ja?
Oftmals helfen hier die üblichen Verdächtigen, z.B. zunächst konsequentes Löschen des Browsercache.schlecht laden, abstürzen, blockieren, keine Images.
Kannst du etwas zu deiner Sicherheits-SW /-Einstellungen im OS sagen? -
Taliesin,
Browser.
Bitte teste diese Problematik (Aufhängen) mit einem cleanen Profil! Am besten mit einem, welches du nicht mit dem Profilmanager anlegst!Sollte dein Profil gemäß des von dir gewählten Thread-Titels tatsächlich crashen, verlinke den Crash-Report!
OS.
Private Meinung - du nutzt SW, welche aus meiner Sicht nutzlos + ggf. auch für alternative Browser gefährlich ist! -
luxuz,
ein zusätzlicher Test mit dem entsprechend belegten String-Schalter (at)Codebrowser.fixup.alternate.suffixkann nichts schaden [1]. Dabei sollte
Codebrowser. fixup. alternate. enabledder Default-Wert zugeordnet sein!
-
Jeff Beck Group –-- I've Been Used
sponsored by:
Rough And Ready (Track 05)[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]
-
upps!
Dann eben 32-Bit, v13.0.1 und Problemseite mit diesem albernen Modus - WFM.[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/thumbs/KT1429cbf28f8epng.png]
-
karline09,
danke! Das OS ist für die Nutzung der modernen Browserfähigkeiten i.O.Ehe die ganz dicke Berta - auch erklärungsmäßig und in Erläuterung des obigen Link - ausgepackt wird <;) , überprüfe den nachfolgend genannten Schalter:
Codegfx.direct2d.disabled
Dieser hat u.a. auch eine ausschlaggebende Bedeutung für die Angabe in Abschnitt Graphics des Tableaus Troubleshooting Information. ER (der Schalter) sollte den Wert *false* per Default zugeordnet haben. Ein Umschalten auf *true* wird in der Regel von Usern im Zusammenhang mit OS- Einstellungen (Clear-Type) vorgenommen, wenn die die Schriftdarstellung auf Webseiten *verschwommen* erscheint. Möglicherweise gibt es auch Extension, welche den Wert kippen...Also sollte der Schalter auf *true* stehen, schalte auf *false* und schließe den Browser. Restart. Überprüfe nun zunächst die Angabe im o.g. Tableau. Ist nun Direct2D Enabled aktiv? Bleibt also deine Änderung erhalten?
PS. Wenn es dir keine Umstände bereitet, stelle den Abschnitt Graphics in den den Thread!
-
Zitat von campaulmon
- Meinst Du die Datei "Plugin-container.exe"
Ja - [1].Zitat von campaulmon- Wenn ja wo prüfe ich den Zugang.
In den Einstellungen deiner Sicherheits-SW!
Ggf. schalte den Container - nur für einen Testaufruf zur Ursacheneingrenzung - ab [2].Wie du aus meiner obigen Abb. (Beitrag #5) siehst, läuft hier Win 7 64-Bit und der Webplayers wurde mit einem 64-Bit- Firefox Build auf deiner Problemseite aufgerufen. Und auch unter Win 32-Bit gibt es 0 Probleme! D.h., Win 7 ist nicht ursächlich.
[1] http://kb.mozillazine.org/Plugin-contain…process_plugins ff
[2] http://kb.mozillazine.org/Plugin-contain…rash_protection -
-
Nachfrage /Bitte: Wenn du keine Platzhalter meinst, könnte ein aussagekräftiger Screenshot erstellt im Safe Mode hilfreich sein?!
