Zitat von Fox2Fox
- Firefox war geschlossen?
Fox2Fox,
falls Fx nicht geschlossen war, kommt bei gleicher Instanz keine Crash- Meldung! Ob geöffnet od. geschlossen - ist für die Frage nicht relevant!
jurka83,
bei WAS genau stürzt der Browser mit welcher Version ab? Teste ggf. diesen Ablauf mit einem cleanen Profil!
Und kannst du einen an Mozilla gemeldeten Crash- Report [1] verlinken?
Zitat von cO_oC- ... Service Pack 2 hab ich drauf!
... und in diesem Zuge vllt. auch das Service Pack auf aktuellen Stand bringen!
Das Release ist bestätigt [1]. Das partielle Update über AUS ist auf dem Release- Channel freigegeben. Release Notes [2] liegen vor. Für ein zügiges Update sollte es mindestens 5 Gründe geben - Security Advisories [3].
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 ID:2009082707
[1] https://developer.mozilla.org/devnews/index.…e-for-download/
[2] http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.0.14/releasenotes/
[3] http://www.mozilla.org/security/known…l#firefox3.0.14
Was sagt denn der Browser, wenn du about:plugins in der URL-Bar eingibst + bestätigst? Ist die Bibliothek NPSWF32.dll für die aktuelle Version des Browserplayers eingescannt? Und was passiert wenn du diesen Link mit dem MSIE anschauen willst? Auch Absturz?
PS: Ach ja. Du benutzt Service Pack 3? Ja?
Wie sicher, sauber + aktuell ist denn deine Flash- Einbindung in welchem OS?
Zitat von @ndreas- Der Weg über den Profilmanager ist bekannt - diesen möchte ich nicht dazu nutzen
Deine Frage im Thema klingt seltsam 
.
Du musst den PM nicht nutzen. Dieser übernimmt die Daten für seine Arbeitsweise aus der profiles.ini [1]. Die Syntax + Semantik dieser Datei muss jedoch stimmen [2]/bei Verschieben, Umbenennen editiert werden.
[1] http://kb.mozillazine.org/Profiles.ini_file ff
[2] http://kb.mozillazine.org/Moving_your_profile_folder
Auf dem Beta- Channel lief das AUS- Update bereits. Zeitnah soll das Sicherheits- und Stabilitäts- Update auf Firefox 3.0.14 ausgeliefert werden. Schedule [1] und Bugfixes [2]. Bei Auslieferung wird der Firefox 3.0.14 auf der Produktseite von Mozilla geschaltet sein [3]. Angeboten wird dieses Minor Release auch als Update über AUS.
Vorsicht! Solang die Freigabe des Updates nicht erfolgt ist, wird auf dem Release-Channel der Fx 3.5.2 als MU angeboten!
[1] http://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.0.14
[2] https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?ke…e%2Cbugs.bug_id
[3] http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
Wie sieht das Safe Mode- Ergebnis aus? Gleich? Ja?
franc,
zunächst würde ich WMP im OS *entlasten* (Defaults). Danach das Scannen der Bibliotheken von WMP im Browser unterbinden (Version entsprechend verändern) und - falls vorhanden - als 3-tes Bibliotheksdateien aus dem Ordner \plugins entfernen!
... und zwar bei jeder Session.
//
Loginus,
wenn du Vor- + Nachteile der bookmarks.html mit Places abwiegen willst, dann musst du dich mit Places beschäftigen /auseinander setzen. Oftmals kann dies konsequenter Weise auch mit einem Überdenken des eigenen, eingeschliffenen Umgangs mit den Bookmarks einhergehen.
Aber ich bin überzeugt, dass dir das neue System im Einhergehen mit Awesomebar, Tags, Bibliothek und vllt. Hilfsmitteln und Einstellungen etwas bringen wird!
Rat: *Wechsele* zunächst mit einem Testprofil und beschäftige dich in freien Minuten mit Places. Das Forum wird helfen!
Zitat von hall77- Insgesamt erscheint mir FF3.5.2 jedoch viel schneller beim Seitenaufbau... Habt Ihr ähnliche Erfahrungen sammeln können? Greetings!
Welch' objektive Frage in einem subjektiven Forum .
Du bringst zwar nicht Vergleichbares; aber stimmt für diverse Seiten unten den hießigen Betriebsbedingungen. Bspw. eine Nachrichtenseite - also Grafik- und ggf. Flash- lastig.
Für den aktuell ausgelieferten finalen und schmucklosen Firefox (1.9.1):
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/1xwtf8bm/thumb/KT_998.png]
Für Opera 10 mit diversen Skripts und Ergänzungen:
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/605a6v53/thumb/KT_999.png]
Sicher gibt es aber auch andere Seiten, bei welchen diese Geschichte in eine andere Richtung kippt. Wenn das *Messverfahren* auch keine Eieruhr ist, so ist ES sicherlich nicht das Zuverlässigste. :wink:
Beispiel- Link des TO.
WFM. Das Video wird im Browserplayer Flash sofort wieder gegeben.
- Flash Blocker http://my.opera.com/Lex1/blog/flashblock-for-opera-9
Son Kram hat ja wohl jeder Browser irgendwo.
Mag sein. Aber für das obige Bsp. nicht benötigt. Die 4-5 Zeilen schreiben und die richtige Positionierung im Programmteil das Browsers beherrsche ich gerade noch so. :lol:
Übrigens: Hiesige Scripts datieren auf tw. 2004 /2005 zurück. Und werden im Programmteil bei Updates nicht angetastet! Obwohl SIE bei Aufruf ins Profil geschrieben werden - Profil- Schonung (jetzt mal ein kleiner Vergleich zu Fx!)? Denn lösche ich SIE, bleiben sie im Programmteil erhalten und bei Browser- Aufruf gibt es kein *profiles* Fehlverhalten.
- Wobei ich das als typisches beispiel sehe, wo normale Nutzer echt im Regen stehen
und sich durchfragen müssen - bei Firefox geht man auf AMO und installiert sich
das ganz einfach.
Ist das tatsächlich immer so? Oder kommt es nicht auch Usern des Mozillen- Browsers wieder, wenn ER sich etwas mehr mit Aufbau + Einbindung beschäftigt?
Nochmal - ich möchte keine Browser vergleichen. Denn Opera hat auch für mich Nachteile, von denen mich einer entsprechend meiner AW ziemlich stört!
- es bleibt die Tatsache, dass PB Flash unberücksichtigt lässt.
Deswegen *//* .
- Oder man schaltet Flash ganz ab (wie's dort halt empfohlen wird).
So wie hier. Und das unabhängig von PB! Flash wird nur (unabhängig vom Modus) im Bedarfsfall zugeschaltet!
Vom OS gelieferte Plug-In werden vllt. vor allem auch im PB benötigt!
Für das Registrieren und Erhalten von (notwendigen) Dateien (temp) ist bei bestimmten Plug-In in div. OS nicht der Mozillen- Browser zuständig!
//
@Brummelchen
dazu braucht man kein *Tool*. Händisch oder integriert [1]!
[1] http://objection.mozdev.org/
Die Linie Gecko 1.9.0 wird es noch eine Zeitlang geben. Aber ein EOL zeichnet sich ab [1].
Leider habe ich keine Ahnung zu NIS 2009 und dem konkreten Einstellungsproblem (Werbung?, Datenschutz?). Der w.o. angesprochene Ablauf ging auch nicht gegen deine Entscheidung für NIS, sondern nur um das Ursachenausschluß- Verfahren!
PS. Vllt. kommt auch noch ein intimer Kenner durch!
Nelly2009,
so wie ich das sehe sind das 2 Probleme - freeze [1] und profile in use [2].
Geckos verhalten werden bspw. auch bei längeren Minimierungsphasen (mit Speicherfreigabe) träge. Über mehrere Softwareversionen genutzte Profile *verschleißen* auch. Vllt. solltest du entsprechend deines Surfverhaltens mal etwas länger mit einem neuen und nahezu cleanen Profil dieses störende Verhalten testen.
Profile in use. Schließen solltest du über das entsprechende Menü (Datei). Das dein Browser jedoch mit irgend etwas nicht fertig wird, könnte entweder auf zuletzt genutzte Webseiten (und Plug-In) hindeuten oder aber auf Scripts von Extension hindeuten. Vllt. solltest du auch in diese Richtung bei dem Problem prüfen!
[1] http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs ff
[2] http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use ff
Entschuldigung. Mit der Systemeinstellung /-hardware war der Bezug auf Sicherheit und Filter gemeint.
Bezogen auf die Schilderung deines Problems schließe zunächst NIS als Verursacher dadurch aus, indem du dieses Programm entweder komplett und konsequent für einen Testaufruf deaktivierst oder und dafür komplett deinstallierst!
Was ist "anonym Browsen"? Oder anders - was hinterlegt Chrome und was der Mozillen- Browser? Firefox - [1].
[1] https://wiki.mozilla.org/Firefox3.1/Pri…/FunctionalSpec
Sicherheitssoftware /Firewall (s) / Anonymisierungssoftware?
Oder entsprechende Systemeinstellungen /-hardware?
