zu (1) - formhistory.sqlite [1]
zu (1 + 2) - intern SQLite Manager [2], extern (bspw.) SQLiteSpy [3]
[1] http://kb.mozillazine.org/Profile_folder_-_Firefox
[2] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5817
[3] http://sqlitespy.soft-ware.net/download.asp
28-11
Auch was Feines - Dubliners - Wild rover (live)
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/fxmzfnbk/__dance.gif]
toedai,
ich tippe mal, das eher das System eine Bestätigung haben will!
Ggf. solltest du deine Rechte überprüfen! Diese sind bei Win 7 etwas komplizierter /anders geregelt!
Danke für deine gut gemeinten Bemühungen. :wink:
Aber so meinte ich den Screenshot nicht. Da du bereits Löschungen vorgenommen hast, ist die augenscheinliche Rekonstruktion nicht das, was ich eigentlich wissen wollte. Wie schon @Brummelchen im Beitrag #8 bemerkte, hatte ich im Betrag #7 wohlweislich das Wort *Profilordner* im möglichen Zusammenhang vermieden :wink: .
Wahrscheinlich ist, dass es einen profilen Zusammenhang bei ursprünglichen Migration aus Fx2 geben kann. Möglich ist auch, dass aus dieser Version ein bereits bestandenes Fehlverhalten (vllt. resultierend aus der Hypothese Beitrag #7?) mit eingeschleppt wurde.
Vllt. abschließend zum Thema.
Das Auftreten von nummerierten Cache- Ordnern ist nicht der Normalzustand. Eine Möglichkeit der Entstehung habe ich beschrieben. Da du das entsprechende Verzeichnis bereinigt hast und die Funktion des Browser- Systems nicht beeinträchtigt ist, bleiben dir im Nachgang eigentlich nur 2 Möglichkeiten. Zu 1-nen würde ich mal ab und an im Cache- Verzeichnis nachschauen. Und zum 2-ten kann es auch nicht schaden, wenn du deinen Profilordner bezüglich
multipler Dateien /Ordner und vor allem der *.moztmp- Datei überprüfst!
Mehr wäre aus meiner Sicht vorläufig dazu nicht zu sagen!
Danke.
Wenn du also einen Restart ausführen willst und der Browser ohne Fehlermeldung nicht startet [1] (nichts passiert, keine Sanduhr) - ist in diesem Moment im TM ein (oder mehrere!) Firefoxprozess(e) offen /aktiv? Was stellst du bei einer Überprüfung fest?
[1] hhttp://http://kb.mozillazine.org/Browser_will_n…ecific_problems ff
Zitat von vandread- die add-ons sind glaub mehr als ich will
Wenn du dass sagst! Wie gesagt - als Außenstehender las ich nur das Problem und *manuell*.
Wenn es nur um eine einzelne Seite geht und du willst diese fähigen Add-Ons nicht nutzen, dann kannst Du diese Veränderung auch mit einem css- (Cascading Style Sheets-) Schnipsel in der userContent.css [1] anpassen!
- gibts das auch in deutsch?
K.A.
- nee hab ich noch nicht gemacht.
Danke. Und wie sieht es mit Plattform /OS aus?
- Nach dem Absender meiner Antwort sah ich dennoch keine Veranlassung meine Beitrag entsprechend zu revidieren oder gar zu löschen.
:-???
Verstehe Bahnhof! Oder bin ich auf ein philosophischen Problem gestoßen?
War meine ursprünglich Antwort falsch? Ja?
Dann lösche ich sie (selbst!)!
PS. Soll ich die anderen Antworten auch löschen? Ja?
vandread,
für mich wäre die Frage, was du unter *manuell* verstehst!
Sucht du ein Add-On, welches die deine Seite mit einem Tastendruck auf wundersame Weise anpasst -- da wäre hier auf die Schnelle keins bekannt. Suchst du Add-Ons, welche dir die Möglichkeit geben Seiten *manuell* anzupassen - da gibt es einige.
Am Schnellsten sollte es mit Platypus [1] in Verbindung mit GM [2] gehen. Arbeitsweise - [3].
[1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/737
[2] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/748
[3] http://www.pcwelt.de/forum/1316193-post1.html ff
@Wawuschel,
ich hatte meine Erleuchtung bereits dargestellt.
Und wenn ein Moderator die Dopplung von Beiträgen unterstützt - da lag ich doch auf der richtigen Seite! Oder?
Klar!
Du meinst also, man nutzt Programme ohne zu wissen, wie man diese einstellt?
Verstehe! Man lernt nie aus... Gut das es wiederholt wird!
PS. Ist sicherlich was ganz typisches für Mozillen- Browser!
... das stand schon in Antwort #1. Denke ich mal! 
@puuhbaer,
hast du mal ein Profil außerhalb des Profilmanagers gelöscht oder ein System neu aufgesetzt und Browserprofile übernommen [1]?
PS. Welche Plattform /OS benutzt du?
[Ausstehend] John Mayall - Room to move (auch zurück gefallen :-???:shock: ).
»»»» gelöscht ««««
Zitat von momo123- Gibt es eine ähnliche Möglichkeit, auch die Darstellung in Thunderbird zu beeinflussen?
Ging schneller, als ich dachte 
.
Kein Wunder bei dem gleichen Unterbau. 3 schnelle kleinere Änderungen des obigen Schnipsels! Diesmal nur für die Ordner- Sidebar!
Also Syntax userChrome.css für Tb 3:
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://messenger/content/messenger.xul) {
tree[seltype="cell"] > treechildren::-moz-tree-line,
tree[seltype="text"] > treechildren::-moz-tree-line,
treechildren::-moz-tree-line {
border: 1px dotted ThreeDShadow !important;
visibility: visible !important;
}
tree[seltype="cell"] > treechildren::-moz-tree-line(active, selected, focus),
treechildren::-moz-tree-line(selected, focus) {
border: 1px dotted HighlightText;
}
treechildren::-moz-tree-twisty {
padding-right: 4px;
padding-top: 1px;
width: 9px; /* The image's width is 9 pixels */
list-style-image: url("");
}
treechildren::-moz-tree-twisty(open) {
width: 9px; /* The image's width is 9 pixels */
list-style-image: url("");
}
treechildren::-moz-tree-indentation {
width: 18px;
}
}Stellt sich mit Default- Theme augenscheinlich so dar:
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/67vkcvmm/thumb/KT_1127.png]
Sowas hast du gemeint? Ja?
Zitat von momo123- noch eine Zusatzfrage: Gibt es eine ähnliche Möglichkeit, auch die Darstellung in Thunderbird zu beeinflussen? Wo kann ich das nachlesen?
Klar!
Müsste da auch zu machen sein. Habe das aber bei meinen Sturmvogel anders gelöst:
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/rq9v83u/thumb/BS_252.png]
Jedoch schaue ich mal, was sich machen lässt (etwas Zeit!).
Das Rad muss man aber nicht 2 x erfinden. Vllt. suchst du schon mal auf einer entsprechenden Fachseite [1].
Zitat von momo123- Mich stört z.B., dass in der aktuellen Version nicht die mGesamtzahl der in den einzelnen Ordnern abgespeicherten Mails angezeigt wird.
Stimmt. Hatte mir auch gefehlt!
Dazu hat dir suomi eine Möglichkeit gezeigt. Ich nehme aber an, dass diese das 1-te AUS- Update nicht überlebt /erneuert werden muss. Es gibt noch (momentan) eine Extension- Möglichkeit [2]. Ist nicht auf meinen Mist gewachsen! Den Tip bekam ich in der Phase der Suche nach einer Lösung von Amsterdammer!
[1] http://userstyles.org/
[2] https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/9716
j- Das waren dann im Profilordner mehrere Cacheordner: Cache, Cache(2), Cache(3), Cache(4)
Ich glaube, dass ich es jetzt kapiert habe !
Du meinst also direkt nummerierte Ordner.
Es könnte sich um das Anlegen von sogenannten multiplen Dateien /Ordnern handeln (Bsp. -Muster; sessionstore-<n>.js). Ursächlich dafür ist mit größter Häufigkeit ein gesetzter Schreibschutz (Schreibrechte) auf dem übergeordneten Ordner oder auf einzelnen Bestandteile. Dagegen hilft das Überprüfen und Aufheben das kompletten Schreibschutzes, das Löschen aller nummerierten Dateien /Ordner und vor allem das Löschen der Datei *.moztmp. Diese könnte in deinem Fall (falls vorhanden) so aussehen - cache.moztmp.
Vllt. solltest du aber zunächst mal einen aussagekräftigen Screenshot von der betreffenden Ordnerstruktur (Explorer) in den Thread stellen! Jedes Browserprofil legt natürlich auch (falls nicht anders geregelt!) unterhalb des Profilnamens seinen eigenen Cache- Ordner an!
PS. Eine Nachfrage auch wegen das Speicherortes - dein Profil hast bei verschiedenen Versionswechsel des Browsers mitgenommen? Und welche Browserversion nutzt du momentan?
Zitat von bugcatcher- Hab den Artikel nie gemocht.
Der dafür stehende Pate war ja mal *Speeding up Firefox the right way* [1] - glaube ich. Und das war ja seinerzeit - unabhängig von Werten und Richtigkeit - nicht soo verwerflich. Schlimm war schon immer, was die Journale aus einzelnen Brocken gemacht hat. Es vergeht kein Jahr ohne diesen Dummfug! Ja und mein Liebling Fasterdings ...
Aber stimmt. Dieser Artikel sollte aus dem WIKI entfernt werden! Finde ich.
network.http.max.*.
Dazu muss man vllt. auch sehen, dass sich über die Zeitachse auch das techn. Niveau von Servern entwickelt hat. Aber auch hier ist die Semantik - und das Verstehen und ggf. Reagieren wichtig [2]!
Richtig ist, dass Mozilla dieser Entwicklung mit den ausgelieferten Versionen Rechnung trägt [3]. Richtig ist auch, dass *man* etwas tun kann. Aber da ist der Browser nicht das 1-te Kettenglied!
[1] http://codebetter.com/blogs/darrell.…1/28/48720.aspx
[2] http://www.pcwelt.de/forum/1371827-post102.html
[3] http://gemal.dk/blog/2008/03/1…on_parallelism/
Zitat von rapanuy:roll:
Tröste dich - ich oute mich mit meinen 2-ten Problem- Thread in diesem Forum [1].
Wobei dieser (wie auch der 1-ste) 0 mit dem Mozillen- Browser zu tun hatte! War aber mit damaligen Stand noch kein ST.
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=216305#p216305
