Beiträge von pcinfarkt

Netman.
ich für meinen Teil finde dein Anliegen gut. Möglicherweise gab ich dir ja den Anstoß - [1].

@All,
Ich denke, dass so ein popliges Unterbrett nicht schaden kann. Und das hat meiner Meinung nach auch nichts mit Anzahl zu tun. Im Gegenteil, ich könnte mir vorstellen, dass diese zunimmt.

Und es wird auch - ich darf mom. von mir ausgehen - Wissen für Noch_nicht_Anwender eingebracht. Das kann den betroffenen Usern, aber auch Interessierten nutzen. Ja - und das Wiki schuckt dieses dann sowieso ohne zu fragen...

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…082d0ec#p740095

Zitat von Neem_Andersen

- passiert das dann beabsichtigt oder unbeabsichtigt?

Was? Das was ggf. mit deiner AW passiert? Ja?

Nun, sollte das Feature als mögliche Erklärung für deine unerwünschten Effekte zutreffen, dann wäre das Verständnis dieses Features eine Antwort auf obige Frage. Wenn du weißt, dass du einen mit der Maus gefassten Tab abreißen und damit in einem neuen Fenster öffnen kannst, wirst du dieses entweder sinnvoll nutzen, mit Maus gefühlvoller umgehen oder dieses Feature abschalten. Übrigens kannst du ein durch einen Abriss-Tab geöffnete Fenster wieder schließen, indem du den Tab ins ursprüngliche Fenster zurück ziehst.

Und an diesem Feature wird (zu meiner Zufriedenheit) für kommende Fex-Versionen gearbeitet [1]. Testbar in diversen Entwicklungsbuilds [2].

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=455694
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…d87f09e#p735149

Zitat von Herzmann

- Hab's gestern [...] nachdem ich den Real-Player neu drüber installiert hatte.
Das automatische Add-on Update funktioniert da ja leider nicht.

Keines Veto!
Automatisch hab ich hier nichts! Aber das RP-Update per Abruf funktioniert!

Zitat von Herzmann

- das hier zu posten.

Nun - hier gab es einen Thread mit konkreter Frage und - bezogen auf die Frage - keiner Antwort. Und ich hatte mich in diesem Thread mit Antworten engagiert. Wenn ich also in 2a eine Antwort gefunden hätte, dann würde diese hier im Thread erscheinen.

Nur um zu verhindern, dass dieses Add-On auf eine Fahnungsliste im Wiki kommt!
Einspruch + WFM in Fx-Profilen!

[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.11/c58ltbsh6l8.png]

Montenovo,
teste diese Extension separat! Am besten in einem ansonsten cleanen Profil!

Zum Crash. Falls ein Crash-Report möglich ist, verlinke diesen. Crashed der Browser beim Start ohne Report, lege zunächst konsequent ausserhalb des Profilmanagers ein Profil an und starte dieses. Steht damit der Browser?

Ev. das Feature Tab Tearing?
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…0fce6ce#p571103

AUS von Beta 1 auf Beta 2 (Beta-Channel!) ist geschaltet und läuft!

[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/16.07.11/o2t79pzmmhq5.png]

Das DL-Verzeichnis des Herstellers weist den Fx 6 Beta 2 aus. Germanisch - [1].
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0 ID:20110713171652

[1] http://www.mozilla.com/en-US/firefox/…erman&x=15&y=20

Info!
Mit der Programm-Version 14.0.5.660 des RP ist eine Nutzung der Extension RealPlayer Browser Record Plugin (v14.0.5) im Firefox 5 wieder möglich!

Netman,
zu Android (Mobiler Fx) kann ich mom. nichts Fundiertes sagen.

//
Jedoch denke ich, dass ggf. für kommende Probleme mit dem mobilen Firefox die Einrichtung eines Forenbrettes /Unterbrett geprüft werden sollte!

Boersenfeger,
was stört dich denn am Link von @NFH? :-??

Die komplette Darstellung des technischen Hintergrundes? Oder die verständliche Erläuterung der daraus folgenden Konsequenzen? Du verstehst doch die im ff Link dargestellte und schon länger lfd. Diskussion? Ja?

Oder ist es gar etwas anderes? :mrgreen: Vllt. irgend ein Satz?

Nun du hast es doch im Link stehen!

Entweder du nutzt diesen Link mit dem MSIE - dann kannst du die Steps 3 + 4 wahrnehmen (priv. Meinung? Würde ich aus div. Gründen auch und gerade beim MSIE nicht!). Aber du sprichst vom Firefox. Da solltest du diese Steps untern Tisch fallen lassen und händisch sauber einbinden.

Besser kann ich es dir nicht erklären!

PS. Du musst die Leser des Forums nicht zum Doppel-Lesen zwingen. Und mein Kurzzeitgedächtnis schafft es bis 2 Artikel aufwärts!

Zitat von angelvoice54

- Weiss nicht was eine Systemeinbindung ist...

Das ist meine - wie ich denke korrektere - germanische Bezeichnung für die gequälte angelsächsische Begrifflichkeit
"Installation"!

Zitat von angelvoice54

- Es passiert bei diesem Download http://get.adobe.com/de/reader/
Nach AUSFÜHREN gebe ich den Zugriff frei und da kommt die Meldung

Lass mal das Ausführen weg; downloade sauber und binde anschließend als Admin (Kontext Win7) ein!

Pentomino,
unter Einbeziehung des Cache :-?? . Da würde mir zunächst nur dieses Bordmittel einfallen - [1].
[1] http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.check_doc_frequency

Klar!
Immer wenn ich durch solche Unterstützung Tastatur-Drücken sparen und ungeahnt auch noch anderen Usern zum AHA-Effekt verhelfen kann... :mrgreen:

PS. Ein Stil zum Mitdenken - was Dir gelungen war!

hansB,
ich weiß nicht recht!
Das klingt alles nach Problemen mit deinem Login-System (PW, Cookies, Cache).
Vllt. solltest du mit einem ansonsten cleanen Profil eine Problemseite mit Login-Daten komplett neu erfassen und testen.

Zu Cookies. Hier ein nicht gepflegter Uralt-Link [1]. Aber vllt. ist er ja beim Verständnis hilfreich.
PS. Ich arbeite beim Login speziell mit Cookies eigentlich konträr zur Empfehlung! :wink:

[1] http://www.pcwelt.de/forum/1076421-post83.html

tirb_95,
für meinen Teil verstehe ich dein Problem nicht. Redest du nun von der Nutzung der Findbar; zur Linksuche? Und falls ja - welche Webseite soll dir da anschließend angezeigt werden?

Oder meinst du die Searchbar und ggf. ein Searchplugin für deine Problemseite von Stiftung Warentest?

Vllt. kannst du etwas präzisieren!

Finde ich nicht!
Ich weiß, doch dass du auch schwer verstehst. Und wenn ES auch dir half - meine Freunde ist um so größer!

...und sehen
Atlantis /ISS --- This Week @ NASA for July 15, 2011

[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/15.07.11/o6dje9ml1b2.png]

sponsored by:
NASA TV

... und damit du (vllt.) auch!? :mrgreen:
Wäre doch positiv... Denke ich.

Zitat von Boersenfeger

- was hat dies mit Firefox zu tun?

... eine SW, zu welcher bei Bedarf eine Brücke von im(n) Browser(n) registrierten Bibliotheken geschlagen wird? Bspw. bei Aufruf entsprechender Webseiten?

Was denkst du? :lol:

Verständnisfragen: Tatsächlich bei dem Download-Prozeß? Oder meinst du die Systemeinbindung?