Beiträge von pcinfarkt

bbacardi,
ich nehme an, dass dies in deinem System mit beiden in deinem Beitrag aufgeführten Browser-Versionen passiert? Richtig?
Falls dem so ist, würde ich freuen, wenn du mir einen Gefallen tun könntest!

Nur um etwas gedanklich auszuschließen - teste mal bitte dein Problem möglichst reproduzierbar mit der noch nicht ausgelieferten Beta 5- Version zu Fx8 [1]. Dabei nehme zunächst ruhig dein bisheriges Fx8- Profil komplett hinzu. In einer 2-ten Phase teste bitte diese Beta 5 mit einem cleanen Profil; aber gleichen reproduzierbaren Ablauf.

Wie fallen die Ergebnisse aus?

PS. Sollte dies zu umfangreich für dich sein - zumal ich dir keine Ergebnisse zusichern kann - dann nehme davon Abstand. Ist nicht schlimm! :wink:

[1] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…didates/build1/

AMG,
darf ich mich mal für deine Meldungen (versuchen) zu revanchieren [1]? :lol:
[1] http://jdk7.java.net/download.html

http://kb.mozillazine.org/File_types_and…utomatic_action ff

Vorbehalt Ubuntu!

Ab der entsprechenden Fx- Version wird ein entsprechendes Profilverzeichnis nicht mehr angelegt und mit den Musterdateien ausgestattet. Aber Fx4 und einem neuen Profil musst du dies selbst mit den benötigten css- /js- Dateien anlegen. Bei einem migrierten 3-er Profil sollte dieses Verzeichnis noch existieren.

Profilverzeichnis, Datzei [1] (Win-Syntax)

\chrome\userContent.css

Die Datei anlegen und pflegen kannst du mit einem gängigen Editor u./od. auch vorgenannten Drittprogrammen!

[1] http://kb.mozillazine.org/Profile_folder_-_Firefox#Linux ff

Das vorgenannte Ergebnis ist durch Safe Mode oder besser mit einen Clean-Profil- Test bestätigt?

Zitat von BeeHaa

- Erstmal sollten es dann nur 64 werden, jetzt sind es nun doch wieder 48.

K.A., was du meinst!

... und danach für eine existenziell notwendige Extension. Vermute ich ich...

AMG,
danke! :lol: (trotzdem)

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT9941905d35epng.png]

Nachfrage:
Auf welchen Wert steht dein Referrer-Schalter?

:shock:

DAS nimmt zu!

Es gibt kaum noch User, welche sich mit Tageslicht anfreunden können. Von Fragenden + Bots abgesehen!
Ich tippe, dass so ca. mind. 150 *Stamm-User* nur mit Tarnkappe sprechen können. Stimmt das ungefähr?

Oder kann mal einer der *betarnkappten* durchzählen? :mrgreen:
Entsprechend Beauftragte sollten das können. Weiß ich...

Kommst du mit der userContent.css klar? Ein ungepflegter, aber vom Prinzip her stimmender Hilfs-Link - [1].
Mit Firebug kannst du vorher deine Wünsche testen!

[1] http://www.pcwelt.de/forum/1169170-post89.html
====
Edit
Ich sah gerade. :lol:
Der Link wurde ohne Einflussmöglichkeit inhaltlich verunstaltet. Ich vermute, dass Unterhäuplinge damit beauftragt wurden.
Scheinbar schlug speziell die korrigierte PCW-Anzeige irgend welchen notgedrungen kommerziell orientierten Oberhäuptlingen quer!

Zitat von .Ulli

- Zum Umgang mit den persönlichen Daten keinerlei Widerspruch.

Mit welchen Ergebnissen /Welchem Nutzen?

Heute habe ich es mit Hypothesen. Eine weitere!
Historisch zeitnah wird eine Umkehrung - bspw. auch aus Interessenverflechtung mit mächtigen Datensammlern - geben.
Ich spiele nicht. Aber wenn ich tippen könnte (mach' ich gern) würde ich von einem Zeitraum 3 - 7a sprechen.

Umkehrung.
Auch die *Privatperson* kann dann auf dem Cyber-Schlachfeld stehen. Nicht sein Lamentieren bzgl privater Daten ist dann das Thema - sondern, ER wird angeprangert werden, weil ER nicht bereit war diese Daten Interessen zur Verfügung zu stellen.

Sind nicht schon Versuche gewesen?

Datenschutz? Das ist keine Hypothese! Sondern etwas für besonders *blondäugige*!

Zitat von .Ulli

- So hypothetisch ist die Frage nicht.

... ich hätte es auch deutlicher ausdrücken können.
Aber Danke für die Antwort.

PS. Du hattest es begriffen! Das *d* ist Absicht! :mrgreen:

Hypothetische Frage.
Wäre es möglich, dass man sich bei einem Klick auf *Quelle* (oder Links darunter) ein Anrecht auf ein *bundes Holzpferdchen* sichern kann? :lol:

Satzende,
mit Firebug kannst du (u.a) mögliche Änderungen nur temporär in Augenschein nehmen!

Martin107,
übermittle mal den Betreibern deiner betroffenen Seiten eine Mitteilung mit Fehlerbeschreibung. Dazu legst du den im
Beitrag #2 genannten Bug [1] und den Bug 683699 [2] als Hinweis in die Anlage.

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=681140
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=683699

Mit heutigem Nightly, Aurora und in der kommenden Beta (5) - ein Rückrudern [1]!

Priv. Meinung
Finde ich nicht, nicht gut! Zumal die Hauptgründe nur irgend welche Tab-Extension zu sein scheinen. Gerade auch dieses Feature gefällt an anderen alternativen Browsers und wird deshalb von mir vermisst werden! :cry:

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0a1) Gecko/20111027 Firefox/10.0a1 ID:20111027013705

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=690227

Das Building (Build1) der Beta 5 von Fx8 ist im Gang.
Unterschiede Fx8b4 -> Fx8b5 - Pushlog [1].

Die im Alpha-Thread in Beiträgen aufgeführten Bugs [2], [3] - also Startproblematik unter Win8 und Herabsetzung des Wertes für den Schalters

network.http.max-connections

sind ebenfalls in dem Auswahl- Build zur Beta 5 des Fx8 gefixt.

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 ID:20111026191032

[1] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=317fabbef86b
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…74e0548#p759432
[3] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…74e0548#p759833

..ich dachte, dass ich dies mit meiner obigen Formulierung bedacht hätte :wink: und nahm an, dass man den URL in diesem Moment (Login) in die Zwischenablage bringen könnte um ihn dann als Code in einen Thread zu stellen.

Aber wenn es das nicht geht...

So?
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/26.10.11/6557f9vns98e.png]

Falls ja, ist ggf. ein wieder geöffneter Bug [1] zuständig.
Vllt. kannst aber trotzdem den URL zeigen!

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=681140