Beiträge von Andreas Borutta

pcinfarkt
Danke für Deine herzliche Begrüßung.

Zu 2:
Vorab: Gute Bezeichner für das Ganze zu finden bewerte ich als knifflige Aufgabe. Da sind wir uns einig.

Schauen wir uns an, wie auf der offiziellen deutschsprachigen Projektseite geschrieben wird:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/?browse=featured

"Add-On", nicht "Erweiterung".
Das sehe ich als starkes Argument an.

Was ist das Gemeinsame von Plug-Ins, Erweiterungen, Benutzerstilen, Benutzerskripten?

Sie ergänzen Firefox.

Ob das ein guter Oberbegriff wäre?

"Menü Extras > Firefox ergänzen"

Zu einem anderen Dilemma:
Aus Nutzersicht halte ich die Unterscheidung zwischen Plug-In und Add-On für völlig unwichtig.
Nutzer interssieren sich nicht dafür, ob bei der einen Varianten andere technische Rahmenbedingungen nötig sind.
Für sie, so denke ich, zählt nur: Firefox wird ergänzt. Aufgewertet. Angereichert.

Wenn man jeden der aktuellen Begriffe mit der Zunge herumwendet, schmeckt keiner gut.

Benutzerstil?
Benutzerwebseitenstil.
Webseitenstil

Erscheinungsbild?
Stil der grafischen Schnittstelle
Benutzerstil der grafischen Schnittstelle.

Add-On?
Plug-In?
Zusatzfunktionen.

Ich freue mich auf Gehirnstürmereien.

An welche Verwechselung denkst Du?

userContent.css lässt sich mit Hilfe der Erweiterung Stylish äußerst komfortabel handhaben.
Vor allem ist kein Neustart von FF nach einer Änderung nötig.

Genauso möchte ich gerne userChrome.css handhaben.

Kennt jemand eine passende Erweiterung?

Danke.

Hallo,

im Menü steht "Extras > Add-Ons".

Danach öffnet sich ein Tab mit der Beschriftung "Add-On-Manager".

1. Vorschlag
Beide Beschriftung sollten gleich sein.
"Add-On-Manager" halte ich für besser.

Im Add-On-Manager steht der in der linken Navispalte der Begriff "Erweiterungen".

2. Vorschlag
Es ist besser konsistent überall von Add-Ons zu sprechen.

Insgesamt empfinde ich den Begriff "Add-On" als unglücklich als Oberbegriff. Denn im engen Sinne sind ja nur Erweiterungen gemeint.
Als Oberbegriff für Plug-Ins taugt "Add-On" nicht.

Aber mir fällt auch kein guter und verständlich Ersatz ein.

Vielleicht Euch?

Kleinigkeit:

Wenn es "Add-On" heißt, sollte es auch "Plug-In" heißen und nicht "Plugin".

Schöne Grüße

Zitat von allblue

Show InOut
https://addons.mozilla.org/thunderbird/3492/

Danke. Die nutze ich schon einige Zeit

Schade, dass es keine Erweiterung gibt, die den Fehler von TB ausbügelt und eben automatisches Filtern auf gesendete Mails erlaubt.
Das manuell zu machen saugt richtig.

Zitat von allblue

[...]
Geh dafür besser nun mal ins TB-Forum

OK.

Darf ich einmal noch nachhaken zum Zuweisen von Farben für Etiketten?
Ich trage die Farbe "#005A9C" (ein dunkles Blau) in about:config z.B. unter mailnews.labels.color.4 ein.
Sie wird nicht angezeigt.
Füge ich dagegen eine Farbe aus dem Pool der 70 Farben aus den Einstellungen manuell ein, wird sie übernommen.
Ob TB nur best. Farben unterstützt?
Kann jemand das Verhalten reproduzieren?

Zitat von allblue

Gib mal unter "Konfiguration bearbeiten" ein: mailnews.labels

Perfekt. Vielen Dank.

Ich hatte in about:config BTW als erstes gesucht.
Leider mit "label" statt mit "labels".
ich war zu wenig kreativ für den Plural.

[Automatisch gesendete Mails filtern]

Zitat von allblue

Da das aber ja immer noch leider nicht geht, nutzen die meisten daher die o.g. Erweiterung als "Notbehelf" - deswegen habe ich sie genannt. Workaround würde ich es leider nicht nennen ;):

OK. Dann muss man wohl weiter mit so einem gravierenden Bug leben (oder zu einem besseren Mailclient (Opera?) wechseln) >:->

Benutzt hier einer von Euch schon die TB 2.0 beta? Oder hat bereits recherchiert, welche Bugs die 2.0 beheben wird und ob der erwähnte darunter ist?

Zitat von allblue

1. Du wolltest wohl ins TB-Forum, nicht hier im Firefox-Forum posten?

Oh, Verzeihung bitte. Du hast Recht.

Zitat von allblue

[Blockierte Grafik: http://img141.imageshack.us/img141/9886/bild1ik6.th.png]

Ich meine eine freie Farbauswahl, nicht eine aus dieser Gruppe von 70 Farben

Zitat von allblue

Falls noch nicht bekannt: Hilfreich ist hier auch die Erweiterung "Run Filter on Folder":
http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=5506

Hier verstehst Du mich noch miss. Mir geht es wirklich um das automatische Filtern von bestimmten gesendeten Mail (an einen bestimmten Empfänger) in einen bestimmten Ordner.
Manuell nach jedem Senden möchte ich das nicht machen.

Wenn es jetzt doch noch einige Mal hin und her geht, ziehe ich auch gerne in das TB-Forum um. Gebt mir bitte einen Hinweis, wenn das gewünscht ist.

Kann man die Schriftfarbe eines Etikettes ändern?

Am Rande:
Ich nutze einen Filter, der eigenen Nachrichten ein Etikett zuweist um einem Bug von Thunderbird zu begegnen: dem Fehlen der Option zum Einfärben eigener Nachrichten
Ich sehe dies als besonders nützlich an, wenn eingehende und ausgehende Nachrichten in einem Ordner gemeinsam aufbewahrt werden.

Zitat von gero

Dann gibt's noch 'was ganz absurdes ... F1 drücken -> Tastaturkürzel ... das macht aber kein Mensch :lol:

Ich hatte in der Tat ewig nicht mehr in der internen Hilfe nachgesehen, weil sie lange leer war.
*blätter* Aha, die interne Hilfe ist erst ein Jahr alt.

Warum ich nach einem URL fragte? Zu Seiten in Offline-Dokus kann man nicht "deeplinken".
Ich gestehe, dass es mir am liebsten wäre, wenn alle Offline-Dokus (F1) HTML-Dokumente wären.

Lange war eine Liste aller Tastenkombinationen auf http://firefox.bric.de/index.php?page=keyboard verfügbar.
Die Domain wurde offenbar samt Inhalten aufgegeben.

Auch im http://www.firefox-browser.de/wiki/Tastaturk%C3%BCrzel wird der tote Link noch angegeben.

Weiß jemand von Euch, wo man eine Liste aller Tastenkürzel in deutscher Sprache finden kann?

Zitat von A.Topal

Im Grunde haben wir bereits eine Seite, die das sogar sehr gut abdeckt: http://firebird.bric.de/index.php?page=faq

Wißt ihr etwas über den Verbleib der Inhalte?
Ein Redirect wurde leider vom Betreiber nicht angelegt.
Nur einige wenige Fragen finden sich im FAQ des Wikis.
http://www.firefox-browser.de/wiki/Firefox-FAQ

Zitat von HaMF

warum nicht url2bmp?

Weil ...

Zitat von HaMF

url2bmp benutzt übrigens afaik die rendering-engine des IE...

... man dann z.B. nicht mehr darstellen kann, wie eine Webseite mit Firefox aussieht.

Wie ich weiter unten lese, lässt sich die Kompression auch nicht verändern.

Also bleibt es wohl bei dem Fazit:
Keine freie Software für die Aufgabe in Sicht.

Zitat von CharlysTante

...kaum [...]

Ich konnte das Problem mit einer manuellen Deinstallation von Flashblock lösen.
http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs…alling_manually

Man muss sich bei der Abarbeitung der Schritte konzentrieren, aber nach 8 Minuten war ich durch
Das Neu-Erstellen eines Profils und die Installation und Konfiguration von 28 Erweiterungen hätte sicher länger gedauert.

Danke nochmal an alle, die hier geholfen haben.

Weil die Hinweise zur Anleitung auf mozdev.org standen, der seit mehr als 24h down ist, habe ich ein kleines Keywordlet erstellt - zur leichten Suche nach Seiten im Google-Cache.

Sozusagen ein Nebenprodukt der Widrigkeit. Vielleicht interessiert es jemanden hier:
http://borumat.de/firefox-browse…wischenspeicher

Zitat von Lamyron

Habs mal schnell getestet: [...]
Also nicht das was Elena wollte.

Alles klar, danke.

Dann scheint wohl keine freie Software für die Aufgabe (unter Windows) zu existieren.

Zitat von Cafalot

Und worin liegt hier der Vorteil gegenüber "Seite speichern......." , welches mir über Contex angeboten wird ¿

Ein Screenshot ist ein Bild. Eine gespeicherte Seite ist kein Bild.

Eine Anwendungsbeispiel für ein Bild einer ganzen Seite:

Jemand schreibt etwas zur Usability verschiedener Webseiten und möchte dies anhand von konkreten, vielleicht längst nicht mehr verfügbaren Seiten verdeutlichen.
Auf seiner Webseite präsentiert er daher verkleinerte Bilder der Webseiten.

Zitat von Elena

Nein noch nicht bin in den Ferien.
Und DU selber?

Ich sitze gerade seit einigen Stunden über der Pflege der Tippsammlung.

Daher freue ich mich, wenn ich so wenig wie möglich selber testen muss.

Schöne Ferien wünsche ich Dir noch.

Zitat von NightHawk56

IE View 1.2.3 klappt ohne Probleme

Meine Lieblingsschnittstelle für zusätzliche Funktionen ist ein Bookmarklet.

Man kann sie ohne Mühe leicht an der gewünschten Stelle positionieren, man kann sie leicht selbst beschriften, merkwürdige platzfressende Icons stören nicht, man kann sie in Ordnern gruppieren und sie lassen sich per Schlüsselwort oder als Mausgeste auslösen.
Kurz: absolut unschlagbar von Menübefehlen, Kontextemenüeinträgen oder gar Buttons für Symbolleisten.

Meine Frage:
Früher gab es ein Bookmarklet "IE-View".
Kennt jemand ein funktionierendes?

Danke.

Zitat von NightHawk56

IE View 1.2.3 klappt ohne Probleme

Meine Lieblingsschnittstelle für zusätzliche Funktionen ist ein Bookmarklet.

Man kann sie ohne Mühe leicht an der gewünschten Stelle positionieren, man kann sie leicht selbst beschriften, merkwürdige platzfressende Icons stören nicht, man kann sie in Ordnern gruppieren und sie lassen sich per Schlüsselwort oder als Mausgeste auslösen.
Kurz: absolut unschlagbar von Menübefehlen, Kontextemenüeinträgen oder gar Buttons für Symbolleisten.

Meine Frage:
Früher gab es ein Bookmarklet "IE-View".
Kennt jemand ein funktionierendes?

Danke.

Zitat von Elena

ScrapbBook - habe ich noch nicht getestet stimmt schaus mir an!

Hast Du es getestet?
Das Ergebnis würde mich interessieren.