nur in diesem Fall (Anpassungen) macht es für mich keinen wirklichen Sinn.
Die Sinnfindung liegt im individuellen Empfinden des Handelnden. Insofern ist deine Meinung völlig o.k. 
Beiträge von Pentomino
-
-
ergo wozu jetzt Gedanken machen was evtl. mal sein kann oder nicht?
Des Menschen Natur ist es, sich Gedanken über die Zukunft zu machen. (Pentomino)
-
Logisch, weil andere evtl. das größere Boot haben, die bessere Golfausrüstung etc. etc
Bitte in dieser komplexen Situation möglichst wenig Ironie!
-
Oder sie haben andere Hobbys inzwischen...Golf spielen..Tennis...Segeln..usw.
Oh ja, da wäre ich auch deprimiert, wenn ich mich mit solchen Hobbys rumschlagen müsste....
-
Und was meint er mit dem ganzen Rest, der die Brocken hingeschmissen hat?
-
Ja @Boersi, ich schrieb auch kaum, bis gar nicht und nicht überhaupt nichts. Alice tut gelegentlich noch etwas rum schrauben. Mittlerweile ist er aber, abgesehen von unserer Sammlung, der einzige auf Github, der hin und wieder wenigstens etwas an Codes bewegt. Der ganze Rest hat schon längst die Brocken geschmissen, was ja ehrlich gesagt auch nicht verwunderlich ist!
Aus diesem Beitrag.
-
Außerdem ist an der Situation im Vergleich zu vor fünf oder zehn Jahren nicht wirklich viel anders.
Mag stimmen, warum sind dann so viele Bastler demotiviert und deprimiert? Könnte das tiefenpsychologische Gründe haben?
-
Deswegen sitzen hier ja viele Bastler auch im Garten...
Na ja, die Aussicht darauf, dass in ein paar Monaten auch die schönen Blumen im Garten verwelkt sind, heitern in diesem Zusammenhang wohl auch nur die wenigsten auf
-
Nun, ja, verstehen kann ich das auch, aber es scheint ja weiterzugehen mit der Anpassbarkeit via Codes und Scripts... das sah vor einem halben Jahr noch anders aus..
Aber wie sieht das in einem halben Jahr dann aus? Das wissen (vermutlich) noch nicht mal die Entwickler. Da könnte sich die Mühe "von heute" in sechs Monaten als "Makulatur" herausstellen.
Eine solche Aussicht motiviert nur die "Härtesten" -
-
Die Trennlinien erscheinen bei mir als Standard in der Form senkrecht grau/weiß gestreift. Ließ sich da auch eine eigene Trennlinie konstruieren?
-
Bei mir befindet sich das Icon im Profilordner im Unterordner chrome/icons und ist sehr einfach auch so anzusprechen:
url('./icons/Stern gold.png')
-
Genau das macht mich zu einem so produktiven Mensch und ich liefere immer Qualität ab
Gut, dass es es Ausnahmen von Regeln gibt. Sonst würde die Zivilisation auf der Stelle treten
-
Aber:
ZitatUm zwei oder mehr Aufgaben zur selben Zeit bearbeiten zu können, müssen Aufmerksamkeitsressourcen aufgeteilt werden und die Mehrfachaufgabenperformanz stellt somit hohe Anforderungen an unsere Aufmerksamkeits- und Verarbeitungsprozesse. Wissenschaftliche Untersuchungen belegen, dass die Effizienz beim Bearbeiten verschiedener Aufgaben abwechselnd in kurzen Zeitabschnitten im Vergleich zur seriellen Bearbeitung sinkt und somit mit Fehlern, einem erhöhten Unfallrisiko und einer Minderung der Leistung in Verbindung gebracht werden kann.
(Wikipedia) und auch meine Einschätzung
-
Ist das das legendäre Multitasking?
-
Ich bin noch nie nur in diesem Forum gewesen, ohne noch irgendwas anderes zu machen.
Ähhm, wieviele Dinge noch nebenbei gleichzeitig? Vielleicht kann ich noch lernen...
-
Man kann dann z.B. hier im Forum Hilfe geben, und gleichzeitig ein Musikvideo ansehen
Über die Qualität der dabei entstehenden Hilfe möchte ich jetzt nicht unbedingt nachdenken
-
Das heißt, man kann das Video ansehen und gleichzeitig auf anderen Webseiten surfen.
Der nächste Fortschritt ist vermutlich: "Zwei Videos gleichzeitig anschauen, auf Webseiten surfen und daneben noch Kasatschok tanzen."
Wo ist da der tiefere Sinn verborgen
-
Vorstellbar wäre vielleicht eine Wikipediaartige Sammlung von Scripten und Codes. Bei Änderungen an diesen würde dann in der Versionsinfo jeweils ablesbar sein, wer Änderungen durchgeführt hat. Ob ein solcher Aufwand allerdings hilfreich ist, sei dahingestellt.
-
Und für meine CSS Codes lautet das dann ab sofort:
Hinweis:
Die von mir erstellten CSS Codes dürfen von jedem auf eigenes Risiko genutzt werden.
Ein extra Quellennachweis ist dafür nicht erforderlich.So ist es doch ohnehin bei (den meisten?) Codes und Skripten: Der Autor/die Autorin hat doch häufig gar kein Interesse daran, als solcher/solche genannt zu werden. Wäre es dann trotzdem Pflicht, diese Nennung durchzuführen? Dürfte alles sehr kompliziert zu realisieren sein. Außerdem muss ich mich auch noch darauf verlassen können, dass der/das veröffentlichte Code/Script tatsächlich kein Plagiat ist
. Ansonsten mache ich mich wohlmöglich wegen der Verbreitung von Fälschungen strafbar.
P.S. In der Praxis könnte das dann wirklich ausarten: Der ursprüngliche Code stammt von Benutzer 1, geändert von Benutzer 2, nochmals überarbeitet von Benutzer 3 und so weiter. Wie dann die Quellenangaben aussehen sollen.... Bin gespannt.