1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. jd_cort

Beiträge von jd_cort

  • FF stürzt immer ab-FIREFOX.EXE bei 017f:00443f84

    • jd_cort
    • 3. Juni 2006 um 20:09

    Hallo,

    ich nutze FF 1.5.0.4 ohne jegliche Erweiterung unter WIN98SE.

    Es ist zum ärgern, immer wieder stürzt FF ab - ohne jeden Grund, es erscheint die Fehlermeldung - alle geöffneten Tabs usw. werden geschlossen.

    Weiß jemand was ich dagegen unternehmen kann?

    Vielen Dank

    JD

    FIREFOX verursachte einen Fehler durch eine ungültige Seite
    in Modul FIREFOX.EXE bei 017f:00443f84.
    Register:
    EAX=00000001 CS=017f EIP=00443f84 EFLGS=00010293
    EBX=01e0d7d4 SS=0187 ESP=00d1f3b0 EBP=02fd4a40
    ECX=00000090 DS=0187 ESI=01e0d740 FS=140f
    EDX=00000014 ES=0187 EDI=00000090 GS=0000
    Bytes bei CS:EIP:
    f6 41 22 01 75 11 8d 41 40 39 00 75 0a 8d 41 48
    Stapelwerte:
    00472d04 01e0d740 03458fa0 00d1f404 00a4163c 0000000d 00472c47 034590d0
    00a4163c 00a4163c 00444899 03458fa0 00a4163c 00488614 03458fa0 00a4163c

  • Java/Java Script abgeschaltet-maximale Sicherheit?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 14:07
    Zitat von Feierfox

    Ich würde noch auf eine absolut sichere Firewall setzen, dann kann nichts mehr ausspioniert werden und man ist unangreifbar... :wink:

    http://home.pages.at/heaven/absolut.htm

    Firewall hilft immer - gegen alles. Hast Du keine, hol Dir eine!!

    :wink::wink::wink:

  • Java/Java Script abgeschaltet-maximale Sicherheit?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 14:01
    Zitat von Simon1983

    Es wird immer irgendwelche Angriffsmöglichkeiten geben. Aber JavaScript nur wegen einer möglichen Angriffsmöglichkeit zu deaktivieren sehe ich als paranoid an.

    Ich habe in meinem Firefox noch nie JavaScript deaktiviert und habe dadurch bis heute keine Probleme bekommen.

    Ohne JavaScript kann man heutzutage kaum noch surfen.

    Hallo,

    es sind auch nur Überlegungen, keiner wird in der Realität ohne Java Script auskommen - es ist uns nur mal in den Sinn gekommen welche weiteren Möglichkeiten es dann noch geben könnte bzw. wie, weil doch viele Angreifer Java Script voraussetzen.

    Gruße

    JD

  • Java/Java Script abgeschaltet-maximale Sicherheit?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 13:52

    Hallo,

    wenn jemand wirklich Java Script komplett abschaltet - ist das doch vergleichbar mit der Erweiterung 'NoScript' - nur das er als Erweiterung ganz darauf verzichtet, oder?

    Wäre die Möglichkeit auf Java/Java Script zu verzichten aktuell denn das Maximum, oder gibt es doch noch Möglichkeiten beim Browsen entsprechend angreifbar zu sein?

    Danke

    JD

  • Java/Java Script abgeschaltet-maximale Sicherheit?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 13:44

    Hallo,

    mit einem Freund diskutiere ich gerade darüber, wenn Firefox 1.5.0.2 ohne Erweiterung betrieben wird, dazu Java und Java Script abgeschaltet ist (in Ordnung, da macht das Browsen überhaupt keinen Spaß mehr, aber für die absoluten Paranoiker) ist das die maximale Sicherheitseinstellung beim Browsen oder gibt es sonst noch (über den Browser) Möglichkeiten das z.B. Scripte o.ä. arbeiten?

    Vielen Dank

    JD

  • Installierte Plugins löschen-Nur wie?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 11:50
    Zitat von PM

    Falls das dir nicht reicht kannst du versuchen das Plugin aus dem Pluginverzeichnis im Programmverzeichnis von Firefox zu löschen!

    Gruß PM

    Hallo PM,

    ich möchte gerne den Plugin von JAVA/Sun deinstallieren, nur unter C:\Programme\Mozilla Firefox\Plugins finde ich den nicht. Java ist bei mir fehlerhaft, deinstallieren geht nicht, und bevor ich Java manuell lösche möchte ich den Eintrag in FF lieber entfernen und es erneut probieren.

    Wie könnte ich bei der Gelegenheit da vorgehen, den Plugin entfernen und dann neu aktivieren, nur wie geht das?

    Vielen Dank

    JD

  • Installierte Plugins löschen-Nur wie?

    • jd_cort
    • 17. April 2006 um 10:32

    Hallo,

    wie kann man unter FF 1.5.0.2. installierte Plugins (about:plugins) löschen/deinstallieren?

    Vielen Dank

    JD

  • FF stürzt ab-Fehler in JPINSCP.DLL - Java Fehler?

    • jd_cort
    • 16. April 2006 um 17:20

    Hallo,

    unter Plugins ist alles installiert, wenn Java allerdings startet schließt sich FF.

    Gerne würde ich Java von Sun deinstallieren, über die Software Anzeige ist das aber nicht möglich, es erscheint immer dieser Hinweis, und in den Ordnern von Java finde ich keine Deinstall Anwendung.

    Weiß jemand wie man Java deinstallieren kann?

    Vielen Dank

    JD

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060416/temp/bRNCRiZh.jpg]

  • 1.5.0.2 Installierbare Version-Welche Fassung steht bei Euch

    • jd_cort
    • 16. April 2006 um 01:47

    Hallo,

    ich habe mal eine Frage zu der Versionsanzeige bei FF 1.5.0.2.

    Heute habe ich durch Zufall das automatische Update von FF 1.5.0.1. auf 1.5.0.2. ausgelöst (spiele sonst die Updates immer nur manuell ein). FF zeigt mir an Version 1.5.0.2. - auch in der Anzeige unter installierte Software steht 1.5.0.2.

    Dann habe ich heute bei einem zweiten Rechner die Version 1.5.0.2. eingespielt, allerdings manuell, und dazu die alte Fassung komplett und ordnungsgemäß deinstalliert.

    Auch hier zeigt mir FF 1.5.0.2. in der Fassung an, in der Software Anzeige unter Windows wird aber nur Fassung 1.5 angezeigt - das hat mich etwas verwundert, weil es schon spät ist, ich die alten FF Fassungen auch noch besitze und am überlegen war evtl. das falsche Update gestartet zu haben (evtl. die alte Fassung 1.5) - die es ja wirklich mal gab.

    Also habe ich die manuell eingespielte Fassung 1.5.0.2 (Installierbare Fassung) erst einmal per Software deinstalliert, aber diese Fassung wird vom System nicht deinstalliert - also habe ich die Einträge inkl. Registry gelöscht und die Fassung 1.5.0.2. in der installierbaren Version komplett neu gestartet.

    Die Installation 1.5.0.2. ist kein Problem, die Anzeig in FF ist auch 1.5.0.2. nur in der System Software Anzeige bleibt es 1.5. Schon komisch. In der Registry fand ich dann den Hinweis das wohl die Einträge nur mit 1.5 vorgenommen werden, was ich etwas verwirrend finde.

    Meine Frage, nachdem ich jetzt eine gewisse Zeit getestet habe - kann jemand meine Aussagen bestätigen?

    Wenn per Installer Version FF 1.5.0.2. eingespielt wird erscheint

    a) in der Software Anzeige nur Version 1.5 und
    b) das die installierbare Version sich per Software Eintrag nicht einfach deinstallieren läßt.

    Nur über das Menu Firefox aktualisieren erscheint:

    a) in der Software Anzeige 1.5.0.2 und
    b) läßt sich diese Fassung auch per Software Eintrag nicht direkt deinstallieren.

    Wenn es nicht so ist würde es mich wirklich interessieren warum das nur bei mir der Fall ist, hatte sonst nämlich nie Probleme mit FF. Vor allem verstehe ich nicht warum ich per Version 1.5.0.2. nicht über den Software Eintrag deinstallieren kann? Nutze als System XP Home.

    Vielen Dank und einen schönen Ostersonntag

    JD

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060416/temp/oe67ghO3.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060416/temp/qVbNLiXi.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060416/temp/9cr7w7al.jpg]

  • FF 1.5.0.2. Deinstalliert-Steht aber noch unter Software?

    • jd_cort
    • 15. April 2006 um 21:37

    Hatte ich bereits erledigt, der Eintrag bleibt stehen.

    Gruß

    JD

  • FF 1.5.0.2. Deinstalliert-Steht aber noch unter Software?

    • jd_cort
    • 15. April 2006 um 21:15

    Hallo,

    ich hatte FF 1.5.0.1 im Einsatz ohne jegliche Erweiterung, ich weiß nicht wie - aber das automatische Update hat die neue Version eingespielt, das wollte ich nicht - aber egal.

    Jetzt wollte ich die Version 1.5.0.2 löschen, und die stand auch mit der Version unter verfügbarer Software. Als ich FF 1.5.0.2. deinstallieren wollte funktionierte das aber nicht, weder die Version noch der FF selbst - reagierte gar nicht.

    Daraufhin hab ich FF 1.5.0.2. manuell gelöscht (ist ja nicht so schwer) und die neue Version eingespielt. Unter FF wird mit angezeigt 1.5.0.2 - in der verfügbaren Software steht jetzt aber 1.5??

    Warum steht da nicht mehr 1.5.0.2? Wie kann ich den Eintrag in der Softwareanzeige löschen? Selbst wenn ich den FF jetzt lösche und er komplett deinstalliert ist, in der Softwareanzeige bleibt er mit Anzeige 1.5 stehen.

    Wie bekomme ich den Eintrag dort gelöscht?

    Vielen Dank

    JD

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060415/temp/Lz76NZ9K.jpg]

  • FF 1.5.0.2-Automatisches Update wo wird das hingespielt?

    • jd_cort
    • 15. April 2006 um 19:38

    Hallo,

    mich würde mal interessieren wo FF beim automatischen Update auf 1.5.0.2 die Updatedatei speichert?

    Vielen Dank

    JD

  • FF stürzt ab-Fehler in JPINSCP.DLL - Java Fehler?

    • jd_cort
    • 15. April 2006 um 13:41

    Hallo,

    ich nutze FF 1.5.0.1 ohne jegliche Erweiterung.

    Gestern war ich auf der Seite von BMW und habe dort den Fahrzeug Konfigurator gestartet, dafür war Java von Sun erforderlich was ich dann über die Seite von Sun installiert habe, also nutze ich jetzt eine Erweiterung.

    Die Installation verlief problemlos, doch leider erhalte ich jetzt beim Start des BMW Konfigurator (geanu zu dem Zeitpunkt von Java gestartet wird) eine Fehlermeldung durch Firefox (JPINSCP.DLL) der dann abstürtzt und sich schließt - auf alle anderen Seiten habe ich keine Probleme. Was kann ich dagegen unternehmen, benötigt der FF evtl. für Java noch eine weitere Datei?

    Vielen herzlichen Dank

    JD


    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/060415/temp/iwvgLCAN.jpg]

  • Neuer FF 1.5.0.1 Seitenaufbau startet langsamer als 1.5

    • jd_cort
    • 5. Februar 2006 um 18:24

    Hallo,

    bin heute von FF 1.5 auf auf FF 1.5.0.1 umgestiegen.

    Benutze keinerlei Erweiterungen und habe 1.5 ordnungsgemäß deinstalliert (vorher die user.js und prefs.js und Favoriten gesichert). Was mir aber nicht gefällt, der Seitenaufbau ist langsamer geworden als vorher - woran kann das liegen?

    Vielen Dank

    JD

  • FF zeigt beim Laden von Grafiken immer den Namen-abstellen?

    • jd_cort
    • 17. Dezember 2005 um 14:17

    Hallo,

    ich nutze FF 1.5 und DSL 1000 und bin mit dem Fuchs gut zufrieden, das einzige was mich stört ist wenn er Grafiken lädt, da sehe ich immer für einen kurzen Zeitraum den zu ladenen Grafiknamen und das Zeichen das es sich um ein jpg. Format handelt.

    Bin viel in Digicam Foren wo halt eine Menge an Bildern geladen werden, und da stört das schon. Der IEXPL. zeigt z.B. das Bild ohne Titel und ohne Anzeige um welches Format es sich handelt. Habe auch die Suche bemüht, finde aber nichts wie ich das jetzt abstellen kann.

    Hier mal meine user js:

    user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
    user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
    user_pref("content.notify.interval", 1000000);
    user_pref("content.notify.ontimer", true);
    user_pref("content.switch.threshold", 1000000);
    user_pref("content.maxtextrun", 4095);
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
    user_pref("network.http.max-connections", 48);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
    user_pref("dom.disable_window_status_change", true);
    user_pref("nglayout.debug.disable_xul_cache", true);

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/051217/temp/aLlt6W2P.jpg]

    Vielen Dank

    JD

  • Haben diese Seiten bei Euch auch so eine hohe Ladezeit unter

    • jd_cort
    • 28. November 2005 um 15:59

    Es ist nur verwunderlich das ein IEXEPL. der ja keine Filter o.ä. besitzt, diese Seite "entsprechend" schnell lädt.

  • Haben diese Seiten bei Euch auch so eine hohe Ladezeit unter

    • jd_cort
    • 28. November 2005 um 15:05

    Hallo,

    es gibt ja die Konfigurationen für schnelle und langsame Rechner i.V. mit DSL.

    Gerne würde ich est mal testen für diesen Rechner hier. Celeron 1200 und DSL 1000.

    Was meint Ihr wäre die richtige Konfiguration? Ist das ein schneller oder langsamer Rechner, die DSL Anbindung wäre wohl mit DSL 1000 als langsam zu bezeichnen, oder

    Grüße

    JD

  • Firefox Nutzung - CPU Auslastung auf fast 98 %

    • jd_cort
    • 28. November 2005 um 14:32

    Hallo,

    es trifft eigentlich bei allen Seiten auf, wobei die etwas "lang anhaltende" und dann "auffällige" Auslastung nur dann bei FF auftritt wenn ich ihn neu aufrufe, ist FF einmal gestartet und rufe weitere Seiten auf ist es erträglich.

    Dast mit dem Grafiktreiber ist eine sehr gute Idee, ich benutze allerdings eine etwas ältere Karte, eine ATI All in Wonder 128 Pro, und verwende den letzt zur Verfügung gestellten Treiber.

    Grüße

    JD

  • Haben diese Seiten bei Euch auch so eine hohe Ladezeit unter

    • jd_cort
    • 28. November 2005 um 14:24

    Hallo,

    habe mal etwas getest - vor allem mit der user.js. Bei mir bleibt es bei http://www.rp-online.de "zäh", leicht besser - aber nicht bei 9 Sekunden.

    Habe mal ein paar Freunde die ebenfalls FF nutzen, einige kommen (mit den unterschiedlichsten Betriebssystemen) ebenfalls auf 50 Sekunden, andere auf 9 Sekunden (ohne Filter o.ä.).

    Was ich nicht verstehe, der IEXEPL. macht es bei mir auch in 9 Sekunden - der Fuchs aber nicht, könnte ich sonst noch was testen?

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/051128/temp/QWiJhEJO.jpg]

    By the way, "user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 1000); den Wert von 1000 auf 0 zu ändern". Das ist doch der Wert für Grafiken hinsichtlich des Ladens bzw. der Anzeige, oder? Was ist denn schneller bzw. effektiver? Ist "0" vom Bildaufbau schneller oder "1000". Ich hatte mich damals für den Wert "1000" entschieden weil ich viele Nachrichten lese und bei Tickermeldung nicht immer manuell die Seite neu laden wollte - wäre in dem Fall die Anzeige "0" besser oder schlechter?

    Danke

    JD

  • Haben diese Seiten bei Euch auch so eine hohe Ladezeit unter

    • jd_cort
    • 28. November 2005 um 10:05

    allo,

    gerne wollte ich mal wissen ob die beiden Seiten bei Euch auch so hohe Ladezeiten haben? Nutze DSL 1000 und habe keine Erweiterungen installiert.

    Besonders auffällig http://www.rp-online.de

    Auch die Seite von http://www.Bild.de ist nicht viel besser, im Vergleich zu rp-online.de natürlich um Längen. Die Bildseite besitzt viel Java Script und Grafiken, bei beiden Seiten fällt auf, bei Bild.de aber besonders, obwohl die Seite schon besucht wurde und der Cache noch aktiv ist, werden bei einem erneuten Besuch die Grafiken wieder alle geladen, sind also nie auf einen Schlag da.

    [Blockierte Grafik: http://www.directupload.net/images/051128/temp/6t8QJ6vk.jpg]

    Was kann ich ändern?

    Danke

    user.js

    user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
    user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
    user_pref("content.notify.interval", 1000000);
    user_pref("content.notify.ontimer", true);
    user_pref("content.switch.threshold", 1000000);
    user_pref("content.maxtextrun", 4095);
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 1000);
    user_pref("network.http.max-connections", 48);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
    user_pref("dom.disable_window_status_change", true);

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

35,3 %

35,3% (273,24 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon