Beiträge von JonHa

Ich habe nicht ganz verstanden, was du willst, aber wenn du folgenden Code z.B. in die Adresszeile eingibst und aufrufst, wird jedes Download-Fenster geschlossen.

Minimieren müsste so ähnlich gehen, ich weiß aber grade nicht viel, sag bitte erstmal, ob das das ist was du brauchst.

javascript:var wm = Components.classes["@mozilla.org/appshell/window-mediator;1"].getService(Components.interfaces.nsIWindowMediator);var enumerator = wm.getEnumerator("Download:Manager");while(enumerator.hasMoreElements()) {var win = enumerator.getNext();win.close()}

(Achtung, das kann nur ausgeführt werden, während du dich auf einer lokalen Seite wie about:blank oder about:config befindest)

Zitat von deschen2

Jup, und die 15 kann ich am WE übernehmen.

Die 15 hab ich schon. http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=503075#503075

Du kannst versuchen, den Firefox im Safe Mode ( http://www.firefox-browser.de/wiki/Safe_Mode ) zu starten. Wenn es dann klappt sind vermutlich installiere Erweiterungen schuld, die du im Safe Mode auch Deaktivieren oder Deinstallieren kannst (Extras->Add-ons)

Auch Hilfreich wären weitere Informationen zur Fehlermeldung z.B. die Talkback-ID (Falls vorhanden) oder ein Screenshot (bzw. der kopierte Text) der Fehlermeldung.

Weitere Informationen zu deinem Betriebssystem usw. wären für die Fehlersuche auch sinnvoll.

Ich habe da noch ne Übersetzungsfrage/Anmerkung:

"How to ..." wird ja bisweilen mit "Wie man ..." übersetzt.

Beispiel: "How to disable the Smart Location Bar" (wurde anscheinend mittlerweile umbenannt) wird zu "Wie man die intelligente URL-Zeile ausschaltet "

Das finde ich aber eher unglücklich, weil eher unpersönlich und weil man sowas im deutschen eigentlich auch nicht zu benutzt. Entweder man vermeidet das komplett, etwa "Intelligente URL-Zeile ausschalten", das kommt aber wohl nicht Infrage. Stattdessen würde ich "Wie Sie ... können" vorschlagen, also "Wie Sie die intelligente URL-Zeile ausschalten können". Das wird ja auch teilweise benutzt, beispielsweise in der rechten Leiste ("Wie Sie mithelfen können").

Zitat von Boersenfeger

Mir fällt auf, das auf einigen übersetzten Seiten der Leser mit "Sie" in anderen mit "Du" angesprochen wird. Hier sollte an prominenter Stelle eine Einheitlichkeit hergestellt werden. Habe diesbezüglich auch schon mal einen Kommentar bei einem "DU"-Artikel hinterlassen. Da dies ja was Offizielles sein soll, wäre ich für ein konsequentes "Sie".
Was meint Ihr? Oder wurde das bereits geregelt, oder sehe ich das zu eng?

Die vorhandenen Textbausteine benutzen, soweit ich das gesehen habe, alle "Sie". Und auf der Startseite wird auch "Sie" benutzt. Von daher würde ich das übernehmen.

Zitat von Lendo

JonHa, die Seite wird erst als Übersetzung eingetragen, wenn sie freigeschaltet worden ist (von der Staging Area in die Wissensdatenbank verschoben) und sie als Übersetzung eines anderes Artikels registriert worden ist (mach ich dann nach dem Freischalten).

Ah, OK. Ich dachte nur, das wäre anders, weil ja zur Zeit schlecht verhindert wird, das z.B. mehrere Übersetzungen gleichzeitig gemacht werden. Weil man evtl. vorhandene ja eben nicht sieht.

Ich hab mal angefangen 15 zu übersetzen, aber irgendwas stimmt da noch nicht ganz. Irgendwie wird die Seite nicht als Übersetzung eingetragen, aondern als eigenständige Seite.

http://support.mozilla.com/de/kb/Startseite+festlegen

Was denn für einen Upload? Oder meinst du Download?

Ich verstehe die Fragestellung nicht ganz.

Du verstehst nicht ganz wie das mit den Erweiterungen funktioniert. Dein Script wird im browser ausgeführt, du befindest du also "in der Benutzeroberfläche". Wenn du document.body.style.backgroundColor auf "blue" setzen würdest, könntest du damit prinzipiell die Hintergrundfarbe der Benutzeroberfläche auf blau ändern (ganz so einfach ist es aber nicht).

Du musst also erstmal von der Benutzeroberfläche ins aktive Tab kommen. Wobei du natürlich auch auf inaktive tabs zugreifen kannst.

wenn meine Errinnerung korrekt ist, kommst du mit
content
aufs aktuelle Tab,
content.document
wäre das gleiche, wie wenn du "document" in den Code der Webseite schreiben würdest.

Kann sein, im idealfall funktioniert aber auch alles und Windows installiert halt einfach neue treiber.

Melde halt notfalls auf Bugzilla nen Bug. Aber der Bug scheint mir eher schwer zu reproduzieren sein, deswegen sehe ich da nicht viel Erfolgschancen was dran zu ändern.

Webseiten selbst sollten eigentlich gar keine Ausnamen hinzufügen können. Bei den Add-Ons, wie auch bei Cookies usw. sollte eigentlich so ne gelbe Bestätigungsleiste kommen, in der du dann ne Ausnahme hinzufügen kannst. Aber die Webseite selbst kann da nichts machen, sofern es da keine unbekannte Sicherheitslücke gibt.

Das kann an allem möglichen liegen.

Ein HTTP-Download funktioniert so, dass der Webserver zuerst mal sagt, wie groß die Datei wird* und dann einfach solange den Inhalt der Datei schickt, bis er fertig ist.

Nun kann es natürlich sein, dass der Server "lügt", indem er zuerst behauptet, die Datei würde 1.9Gb groß sein, dann aber einfach mehr als 2GB Daten schickt. Der Firefox scheint in dem Fall einfach weiterzuladen, sodass es eben zu der unsinnigen Angabe 2,5 von 1,9GB kommt.

Dass muss jetzt nicht an bewusster Falschinformation liegen, ein Übertragungsfehler wäre ebenso möglich, wenn auch eher unwahrscheinlich.

Zudem befindet sich die Größe über der 2GB-Grenze, womit einige Progrsmme probleme haben können. Der Firefox sollte damit eigentlich keine Probleme mehr mit haben, seit Version 2 oder 3, aber vielleicht macht der Server oder sonstwer Probleme.

Es kann natürlich auch einfach ein Bug sein, dass der Firefox Probleme mit abgebrochenen Downloads hat.

*)Es kann natürlich auch sein, dass der Server gar keine Angabe zur Größe macht, auch dann kann der Firefox auch einfach nur Daten laden, bis der Server die Verbindung abbricht bzw. signalisiert, dass die Datei fertig ist.

Guck vielleicht auch mal nach kleinen Ladengeschäften in der Nähe. Selbst wenn das Geschäft in deiner Nähe nicht das billigste ist, sparst du auf jeden Fall das Porto, wodurch es im Endeffekt also durchaus sehr günstig sein könnte.

Anhängen wäre aber eigentlich eher kontraproduktiv.

hg diff > diff.txt

sollte völlig ausreichen, wenn man das mercurial-repo benutzt, was ich jedem nur empfehlen kann.

Ist meinen Erfahrungen nach jedenfalls wesentlich einfacher zu handhaben, als sich einen Quellcode-Snapshot runterzuladen und daraus irgendwelche Patches zu basteln.

Kompilieren ist im übrigen unter Linux auch kein Problem. Würde ich vor den einsenden des patches auch auf jeden Fall immer empfehlen. Um sicher zu gehen, dass man nicht doch irgendwo nen blöden Syntaxfehler drin hat, oder so.

Der Dom-Inspektor ist meines Wissens nach ziemlich komplett übersetzt.

Diese Zeilen, die du da siehst, sind CSS-Kommentare, die der Webseitenentwickler eingebaut hat (und die folglich so auch im Quelltext stehen).

Um diese Zeilen auf deutsch anzeigen zu können, müsstest du händisch die Kommentare im Quelltext übersetzen, was irgendwie nicht Sinn der Sache wäre. Und ein automatisches Übersetzungsprogramm hat der DOM-I auch nicht integriert.

Weil auf die Daten in der sqlite-Datenbank wesentlich schneller und fehlertoleranter zugegriffen werden kann.

Das ist möglicherweise "normal", die Banking-Webseite sollte eigentlich das Cachen verbieten. Wenn sie das nicht tut, kommt es zu dem angesprocchenen Verhalten. Da hilft nur nach dem Banking Browser neustarten oder Fastback deaktivieren.

Sorry, habs leider etwas verpennt.

Also:

Downloadlink: http://home.arcor.de/Jonha/Webshot.xpi

Beispiel-Parameter:

firefox.exe -screenshot http://google.de -target C:\screenshot.png -width 800 -height 600 -format png -zoom 100

Grüne Parameter können weggelassen werden, die Erweiterung versucht dann die Minimalgröße des Screenshots zu ermitteln, sodass alles draufpasst. Bei Format funktionieren zumindest "png" und "jpeg" alles andere wäre zu testen. Standardmäßig wird immer im png-Format gespeichert, auch wenn man z.B. -target C:\screenshot.jpg sagt. Da müsste man dann noch den Format-parameter entsprechend anpassen. Zoom sollte selbsterklärend sein.

Bitte achtet darauf, das "http://" nicht zu vergessen. Sonst wird die Adresse nicht gefunden.

Die erweiterung ist noch nicht ganz Fehlertolerant. Wenn man z.B. keinen oder keinen gültigen Ziel-Dateinamen angibt, passiert nicht viel und die Erweiterung bleibt hängen.

Das kann an allem möglichen liegen. Z.B. daran, dass die Webseite temporäre Probleme hat, eine falsche Datei ausliefert und der Firefox diese dann cacht. Oder dass der Firefox aufgrund eines Absturzes oder ähnlichem den Cache nicht korrekt/vollständig beschreibt.