Beiträge von JonHa

Marquee ist halt nur ne proprietäre Microsoft-Erfindung, die nicht zum Webstandard gehört. Eigentlich hast du Glück, dass der Firefox überhaupt solche Laufschrift darstellt.

(Hilft dir jetzt nicht wirklich weiter, ich weiß...)

Ich kann ja verstehen, dass es viele Leute nervt, wenn ihre Erweiterungen und Themes mit der neuen Version unbenutzbar werden. Aber da kann Mozilla eher weniger was dafür. Das problem sind eben viel mehr die Erweiterungsautoren, die Ihre Erweiterungen nicht anpassen bzw. nichtmal für die neue Version freigeben (obwohl sie funktionieren würden).

Was ist die Alternative? Man könnte die Versionsbeschränkung abschaffen. Dann kriegt man aber u.U. sehr häufig Fehlfunktionen, wenn die Erweiterung eben nicht unter der neuen Version funktioniert, was besonders für die weniger erfahrenen Benutzer u.U. sehr blöd enden kann.

Mozilla kann eben nicht hinter jden Erweiterungsbasteler hinterherlaufen und ihn ermutigen, die Erweiterung für die kommende version kompatibel zu machen, wobei das vermitlichauch nicht wirklich erfolgreich wäre.

Und es ist eben so, dass zwangsläufig alle Themes und viele Erweiterungen für ein neues Release angepasst werden müssen. Und wenn die Erweirertungsautoren die lange Zeit der Alpha und Beta-Versionen dafür nicht nutzen, dann ist das eben schade aber lässt sich nicht verhindern.

Und natürlich wird das alles bei Firefox 3 genauso sein.

PS: Ganz so schlimm wird es nicht sein: Viele Erweiterungsautoren haben das Problem erkannt und ihre Erweiterungen schon jetzt als "kompatibel" zu Firefox 3 gekennzeichnet. Deaktiviereungen bei Updates wird man damit verhindern, problematisch wird es dann wie gesagt nur, wenn die Entwicklung der Erweiterung dann eingestellt wird und diese mit Firefox 3 Probleme hervorruft. Niemand wird dann die Erweiterung anpassen und viele werden eben ne fehlerhafte Erweiterung installiert haben. Außerdem wird man mit Firefox 2 bei den Updates drauf hingewiesen werden, welche Erweiterungen und Themes deaktiviert werden, sodass man sich entscheiden kann weiterhin Firefox 1.5 zu benutzen. Für den wird es eine gewisse Zeit ja auch noch Sicherheitsupdates geben.

Im Menü auf Extras->Themes. Da das Standard-Theme auswählen.

Falls du Erweiterungen installiert hast (es sieht sehr danach aus) könnten auch die dafür verantwortlich sein.

Sowas kann passieren, wenn man die anderen (nicht-deutschen) locales aus der Erweiterung löscht, aber in der install.manifest (EDIT:ich meine chrome.manifest) weiterhin auf sie verweist.

Vielleicht sollte man den Übersetzer anschreiben, damit der das korrigiert.

Firefox und IE sind halt verschiedene Browser, die eben nicht das gleiche Aussehen haben. Ich persönlich finde das IE7-Design total hässlich und bin sehr froh, dass der Firefox nicht so aussieht.

Wenn du deinen Firefox zum IE7 umstlyen willst, dann musst du wohl etwas Arbeit investieren und CSS und XUL lernen um deinen Firefox nach deinen Wünschen anzupassen. EDIT: Oder alternativ eben etwas Aufwand in die suche von IE-themes investieren. Die gibt es nämlich auch.

Und komme jetzt bitte nicht damit an, der Firefox sein unflexibel. Im Gegensatz zum IE hast du nämlich mit Themes und Erweiterungen die Option die Benutzeroberfläche in großen Teilen zu verändern. Du kannst ja auch mal versuchen den IE7 (annährend) so aussehen zu lassen, wie den Firefox. Das kriegst du genausowenig, wenn nicht noch viel weniger, hin, da man ja nichtmal die Symbolleistenknöpfe ordentlich umordnen kann.

Firefox sammt Default-theme ist ja OpenSource. Eigentlich könnte man das Theme also schonmal releasen, da es ja eh früher oder später frei verfügbar gemacht wird.

Zum Theme: Die Icons sehen IMHO richtig gut aus (auch wenn sie evtl. etwas heller sein könnten). Was ich etwas bedenklich finde, ist dass die Tabs und die Dropdown-Schaltfläche nicht im nativen Windows-Theme gestylt sind, wo doch gerade das Ziel vom Fx2 ne bessere Benutzerinterface-integration sein sollte. Außerdem fände ich merkwürdig, wenn das RSS-Icon immer sichtbar wäre. Gut finde ich dagegen das Design der Suchleiste.

Vielleicht ist auch das was passendes:

http://www.erweiterungen.de/detail/Compact_Menu/

Erstmal: Willkommen im Forum!

Zu seinem Anliegen:

Ich glaube nicht, dass es schon irgendwo geplant ist, etwas ähnliches, wie deinen Wunsch umzusetzen. In den normalen Firefox wird sowas wohl nicht reinkommen, da der möglichst schlank gehalten werden soll. Das jemand eine Erweiterung programmiert hat, die so etwas macht, ist mir nicht bekannt, aber ich kenne auch nicht jede der über 1000 verfügbaren Erweiterungen.

Vielleicht ist es ja auch hilfreich für dich, dass man z.B. das vierte Tab auch einfach mit Strg+4 anspringen kann. Außerdem werden mit "Firefox 2" Verbesserungen am Tabbed Browsing durchgeführt werden, u.a. soll das Verhalten bei großer Anzahl von Tabs verbessert werden.

Dann noch zum Schluss: Hier sind eigentlich keine Mozilla-Entwickler (mal abgesehen bis auf den deutschen Übersetzer) tätig. Verbesserungsvorschläge zum Firefox wirst du besser in folgendem englischsprachigem Forum los: http://forums.mozillazine.org/

Zitat von Palli

Wie wärs mit "Erweiterungs-manager", es gibt ja immerhin schon einen Lesezeichem-manager

Im Sinne vom Firefox sind Erweiterungen eben nur XUL-Erweiterungen und keine Themes. Vielleicht kann man den Menüeintrag ja einfach "Erweiterungen & Themes" nennen.

Oder wir holen wieder das alte nichtssagende "Ergänzungen" raus. :?

War mir schon bekannt, interessiert mich aber nicht sonderlich. Unter Linux setze ich Wine nämlich (fast) ausschließlich dazu ein, den IE (mit IE Rendering Engine) zu laden um meine Webseiten zu testen. Würde ich Gecko da einbinden würde mir das testen nicht sonderlich helfen.

Zitat von Belly

dummerweise

Nach Webstandard hat auch der HTTP-Header Vorrang vor der Meta-Angabe im Dokument. Firefox ist hier also nicht dumm. Wenn überhaupt dann der Standard. :wink:

(Nicht, dass ich annehmen würde, das du gesagt hast, dass der Firefox dumm ist.)

Zitat von Kokkie

Geht nicht. ... habe versucht und getan. Nichts bewegt sich.

Bist du dir wirklich sicher, dass du beim einspielen der Daten den Firefox geschlossen hattest? Das hätte sonst funktionieren müssen, vorrausgesetzt, du hast die richtigen Dateien kopiert/überschrieben.

Inoffizieller „Übersetzungsvorschlag“:

Zitat

Das Bereitstellen von Wörterbüchern ist noch nicht auf meinem aktuellen Radar. Ob ich das selber mache oder wer das tut, weiss ich auch noch nicht.

Bzgl. Ausliefern: Um ein Wörterbuch mit Firefox zusammen ausliefern zu können, müssten wir es in unser CVS-Sourcecode-Paket tun, was eine MPL/GPL/LGPL-Dreifachlizenz vorraussetzt. Die Wörterbücher sind wahrscheinlich aber (nur) unter der GPL oder LGPL lizensiert (wodurch das Ganze schwierig werden könnte).

Lizensierung von Wörterbüchern ist ein trauriges Thema, da kein Schwein wirklich weiss, was die ganzen Code-Lizenzen denn eigentlich für ein Datenfile bewirken sollen. Deshalb, better safe than sorry.

Wie wärs mit einem Link oder wenigstens Quelltext?

Dann könnte man wenigstens gucken, ob da irgenwelche (fehlerhaften/überflüssigen) Code-Teile drin sind, die so ein Problem verursachen könnten.

Vielleicht reicht es, wenn du in der browser.xul vom <tabbrowser> das Attribut contentcontextmenu entfernst. Habs aber nicht getestet...

Zitat von liracon

ich finde die Befürchtungen von A. Topal berechtigt, gerade bei der heutigen Rechtsprechung weiss man nie, was bei einem Streit rauskommen kann.

Allerdings denke ich, bei Werbung bleibt ein etwas negativer Beigeschmack.

Wie A. Topal selbst sagt - drei Jahre ist nichts passiert.
Heisst doch auch: was passiert mit den Werbeeinnahmen, wenn die nächsten drei Jahre auch nichts passiert ?

Also, da wird sich schon was finden lassen.

Aber soviel Einnahmen werden das wohl eh nicht werden.

Zitat

Nachdem - so wie ich weiss - der Server for free ist, der Traffic for free ist, letztendlich ja auch der Content for free ist, sollte es auch andere Wege geben.

Naja, ein gewisser Verwaltungsaufwand ist wohl vorhanden. Und ich hielte es generell auch nicht verkehrt, wenn A. Topal sich z.B. über Werbeeinnahmen ein kleines bischen verdient, als Gegenleistung für die ganze Arbeit, die er in das Projekt hier steckt. (Nicht nur die Webseite, auch dass er z.B. Firefox übersetzt)

Zitat

Was mich persönlich noch interessiert:
ist die aktuelle Werbung zufällig von Google oder hängt das damit zusammen, dass Mozilla und Google ja - hmm, sagen wir mal - nicht unbedingt so sehr weit auseinander stehen ?

Hohoho, ne neue Google-Verschwörungstherorie
Nein, ich würde mal behaupten, dass Topal die Google-Werbung nicht einbindet, weil Mozilla sich um jeden Preis mit Google zusammentun will (oder andersrum), sondern weil Google halt ein großer bekannter zuverlässicher pornofreier Werbeanbieter ist, dessen Werbung eben auch noch dezent und unscheinbar genug ist.

Meinst du die Titelleiste, da wo der Seitenname und das "- Mozilla Firefox" steht? Das kannst du per userChrome nicht beeinflussen, das ist Sache des Betreiebssystems, wo das zu stehen hat.

Zitat von Dr. Ä

Ich fänds besser, wenn die Werbung ganz unten (im Footer) wäre!

Me2. Da oben wird durch die Werbung der sowieso schon viel zu große obere Freiraum sogar noch ausgedehnt (wenn auch nur geringfügig). Außerdem sieht das einfach nicht aus.

Zitat von MeC!as

Kann mir jemand sagen ob die Erweiterungen und Themes nun automatisch geudatet werden oder man immer noch eine Erweiterung benötigt

Also, das Updaten von Erweiterungen wird jedenfalls mit Firefox 2 deutlich verbessert.

Zitat

Das einzige was mir am 2.0er wirklich gefällt ist, dass er jetzt komplett unter GPL kommt, bzw. der ganze Code auch unter GPL verfügbar ist (war ja bei den früheren Releases afaik noch nicht vollständig so,habe ich zumindest irgendwo gelesen). Das lässt zumindest die Möglichkeit eines Forks offen, falls Mozilla so weiter macht.

Quark. Firefox bzw. Mozilla ist schon seit Ewigkeiten, vermutlich seit der Freigabe des Sourcecodes von Netscape, unter einer GPL/MPL/LGPL-Dreifachlizenz. Forks gibt es ja auch schon (Flock) und ich wäre auch durchaus nicht abgeneigt, bei einem Fork mitzuhelfen, oder wenigstens so eine Art "Firefox Antispy"- bzw "Firefox Servicepack"-Erweiterung zu schreiben, falls sich Mozilla nicht bessert.

EDIT: Oberes ist vermutlich inkorrekt. Da muss mich meine Errinerung getäuscht haben.

Zitat von Dr. Evil

ch habe mich genötigt gefühlt, ein paar Zeilen CSS zu schreiben, dass die Änderungen wieder rückgängig macht: http://userstyles.org/style/show/402

Ah danke. Hab das mal angepasst:

@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul) {
  .searchbar-engine-image {
    -moz-box-ordinal-group: 2 !important;
    padding: 0 !important;
    margin: 0 !important;
    margin-right: -16px !important;
    margin-left: 1px !important;
  }
  .search-go-button-container {
    -moz-box-ordinal-group: 3 !important;
    border: 0 !important;
  }
  searchbar .textbox-input-box {
    -moz-box-ordinal-group: 10 !important;
  }


  .search-go-button > toolbarbutton {
    display: none !important;
  }
  .search-go-button {
    min-width: 16px !important;
    min-height: 16px !important;
    padding: 0 !important;
    margin: 0 !important;
    border: 0 !important;
  }
  .search-go-button > dropmarker, .search-go-button > dropmarker > image {
    list-style-image: none !important;
    padding: 0 !important;
    margin: 0 !important;
    border: 0 !important;
    width: 16px !important;
    min-width: 16px !important;
    height: 16px !important;
    min-height: 16px !important;
  }
}

EDIT: Sorry, hatte vorher mist-code gepostet