Beiträge von JonHa

So wie es aussieht, werde ich das mit den speziellen Anpassungen für layer-ads.de vorerst sein lassen*. Erstens habe ich keine Lust dazu, ständig meinen Code anzupassen, zweitens habe ich keine Lust auf Unterlassungserklärungen o.ä. von denen. Stattdessen werde ich wohl einfach Adblock Plus oder Noscript empfehlen. Das ist eh besser, da dann das ganze nervige Script von denen geblockt wird und nicht nur das Layer versteckt wird und layer-ads.de überhaupt keine möglichkeit hat, irgendwas an der blockung zu verhindern.

* Das heißt jetzt nicht, dass ich layer-ads.de-layer generell von der Blockung ausschließe. Es kann ja immer mal passieren, dass durch eine Code-Änderung deren Layer wieder geblockt werden.

Rofl, die von Layer-Ads.de haben wieder ihren Code angepasst. Finde das irgendwie lustig, dass ich denen ständig Arbeit verschaffe, allerdings muss ich auch sagen, dass ich nicht ständig lust habe, Layerblock auf die immer neuen Umgehungsmethoden von layer-ads.de anzupassen. :roll:

*Mal in meinem Archiv kramt*

http://www.krawall.de/
http://www.pagepeel.de/
http://littlegee.kaffeecontrol.de/otr/include/download.php?f=2100
http://www.billiger.de
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w…/www.google.de/
http://www.elitemailer.de/
http://www.rct-3.org/cheats/index.php

Adblock o.ä. musst du wohl teilweise testweise deaktivieren. Ein Großteil der Layer kann auch durch Adblock (Plus) entfernt werden.

2.0.7 ist jetzt fertig, layer-ads.de-Layer werden wieder geblockt. (Mal sehen, wie lange noch...)

Download hier:

http://home.arcor.de/jonha/lb/

Da kommt sowas:

[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/jonha/alert.PNG]

In frühen Firefox-Versionen (bis 1.0.x) kommt dann der Profilmanager.

EDIT: Normalerweise kommen tatsächlich 2 Fenster/Tabs (je nach Einstellung), die dann aber natürlich nur zu einem Prozess gehören und unter einem Profil laufen. Obiges Fenster kommt nur, wenn man MOZ_NO_REMOTE auf 1 stehen hat oder der gestartete Firefox hängen geblieben ist.

Zitat von scheiß_Layer

Ja, wenn ich jetzt irgendeinen Link anklicke, den ich bei ICQ geschickt krieg, oder ein Link, der zu einer anderen Seite führt, passiert einfach nix!
Firefox ladet nicht, geht nicht auf bzw. Tab öffnet sich nicht.

Das sieht nicht aus, als hätte es was mit Layerblock zu tun. Erstelle bitte einen neuen Thread

Zitat

Layer-Ads(.de) werden nicht geblockt!

Hab ich doch weiter oben geschrieben, dass es zur Zeit wegen einer Code-Änderung auf Layer-ads.de nicht funktioniert.

Bitte fühle sich nicht beleidigt, oder so. Das habe ich mit meinem Post nun wirklich nicht beabsichtigt. Ich habe lediglich erklärt, was dieses einseinelf zu bedeuten hat, außerdem habe ich versucht, irgendwelche besonderheiten, die das Problem betreffen könnten, an deinem Screenshot zu sehen.

Leider gehst du kaum auf unsere Vermutungen und Tipps ein sondern reagiertst nur ziemlich gereizt auf unsere Versuche dir zu helfen.

Zitat

man sollte nicht das problem mit den 11 lösen

Köntest recht haben. Allerdings ist das Problem nicht die 11, sondern die massenhafte Anzahl an Ausrufezeichen. Und wenn man kostenlose Hilfe erwartet, sollte man auch etwas höflich sein und nicht gleich anfangen zu „schreien“.

Zitat von scheiß_Layer

Werden auch Layer-Ads geblockt? von layer-ads.de?

Theoretisch ja, das ist ja eine der Hauptaufgaben von Layerblock. Wie schon ein paar Posts früher geschrieben hat Layer-Ads.de allerdings ihren code geändert und wird zur Zeit nicht geblockt. Mit 2.0.7, die ich in nächster Zeit releasen werde, werden layer-ads.de-layer aber wieder geblockt.

Zitat von DragonValle

und was soll dieses "|337!!!^^11elfelf"

Das ist eine Anspielung auf das "!!!!!!!!!!!!!11" in dem Titel, von dem Thread, den du angelegt hast. Da entsteht irgendwie der Eindruck, das entweder bei dir ein paar Tasten haken oder du ein vernachlässigtes Kleinkind bist, das um jeden Preis Aufmerksamkeit erregen will. :wink:

Zu deinem Bild: Der Pfad von der Firefox.exe (jedenfalls der gezeigte) ist völlig normal. Firefox installiert sich standardmäßig nach C:\Programme\Mozilla Firefox\
Der Pfad wird nur verkürzt dargestellt, weil da vermutlich die alte DOS-Schreibweise benutzt wird und DOS noch nicht mehr als 8 Zeichen lange Dateinamen (Plus 3 Zeichen für die Endung) unterstützte.

Mir gings genauso. Ein tracert lieferte ein merkwürdiges Ergebnis:

tracert firefox-browser.de


Routenverfolgung zu firefox-browser.de [134.91.9.41]  über maximal 30 Abschnitte:


  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3   112 ms   106 ms   106 ms  217.0.74.6
  4    94 ms    86 ms    71 ms  h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.166]
  5   118 ms   107 ms   107 ms  cr-hannover1-po1-0.x-win.dfn.de [188.1.62.1]
  6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  7     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  8  cr-essen1-po3-2.x-win.dfn.de [188.1.18.77]  meldet: Zielhost nicht erreichbar.


Ablaufverfolgung beendet.

Zitat von GRZLMPF

Neuerdings liegen die Lesezeichen ja in C:\Programme\Mozilla Firefox\defaults\profile

Nein, tun sie nicht. In diesem Ordner liegt nur eine Bookmark-Datei, die die standardmäßig vorhandenen Bookmarks enthält. Diese Datei wird zum erstellen eines neuen Profils benutzt.

Zitat

Ich nutze FF seit einer der ersten Versionen. Bislang lagerten die Lesezeichen ja immer in einer hmtl-Datei mit dem Namen "bookmarks.html" im Profilordner (C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzer1\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\56w25hju.default).

Nein, eigenlich nicht. Lass mal das "Lokale Einstellungen" weg, dann hast du recht.

Die Bookmarks werden in 1.5.0.4 genauso gespeichert wie in 1.5.0.0 und in 1.0.0

Hatte heute Nachmitag bis Abends auch keine Verbindung zum Server (es gab immer nur Timeout).

@Wawuschel: Bei mir wird beides beblockt. Hast du auch 2.0.6?

Und eine Fehlerhafte Erweiterung/theme o.ä. ist ausgeschlossen?

Unter ganz blöden Umständen kann mit denen auch ähnliches passieren.

Zitat von MisterDither

Du meinst dann wohl, dass dann die "eigentliche Datei" im Profil- oder Benutzerordner liegen soll?

Als ich gerade eben diesen Link gesehen habe - http://kb.mozillazine.org/File_IO#Getting_special_files - kam mir die Idee, dass ich einfach die XML in das Profil- oder Benutzerverzeichnis kopiere und dann - wie du es schon sagtest - beim Starten der Ext. prüfe, ob diese in dem Ordner liegt und falls es leer ist, den Template da rein mache.

Genau das.

Zitat

Eine Frage noch zu dem Link http://kb.mozillazine.org/File_IO#Getting_special_files
Dort steht, dass der String "Home" zu dem "OS root" führt. Es ist doch hoffentlich das Home-Verzeichnis von dem Benutzer gemeint, oder? Will ja nicht, dass das jedermann die Noten am Ende sehen kann

So wie ich den Text (und das Beispiel) verstehe, gehe ich auch davon aus, dass das Home-Verzeichnis gemeint ist. Im Zweifelsfalle würde ich das einfach ausprobieren.

Ich glaube, das geht nicht. Wie ich es machen würde:

Ich würde die eigentliche xml-Datei nicht in der .xpi-Datei speichern, sondern nur eine (leere) template-Datei. Beim start deiner Erweiterung kopierst du dann die template-Datei zur eigentlichen Datendatei, falls diese noch nicht vorhanden ist.

Wie schon geschrieben ist zur Zeit nur ein englisches Wörterbuch integriert. was, fast, rot sind ja alles auch englische Wörter.

Eigentlich hat dir bugcatcher ja schon alles geschrieben, was du brauchst.

Wenn du CSS noch nicht kannst, solltest du das lernen.
http://de.selfhtml.org/css/index.htm

Auch wenn man Dreamweaver oder andere WYSIWYG-Editoren verwendet (was Anfängern nicht unbedingt zu empfehlen ist), sollte man schon einige Vorkenntnisse von HTML und CSS mitbringen. Diese Editoren produzieren teilweise nämlich ziemlichen Schrott-Code, den man eigentlich immer manuell nachbearbeiten und verbessern muss.

Meines Wissens geht es generell nicht, .exe-Dateien (und andere ausführbare Dateien) ohne vorheriges Speichern zu öffnen.

In der neuen Layerblock-Version 2.0.6 werden jetzt u.a. auch die Layer von folgenden Seiten geblockt:
http://www.krawall.de/
http://www.pagepeel.de/
http://littlegee.kaffeecontrol.de/otr/include/download.php?f=2100
http://www.billiger.de

Das wiwo-Layer konnte ich leider nicht zuverlässig reproduzieren.

Nachtrag: Ich habe heute lustigerweise gemerkt, dass Layer-ads.de (bis jetzt erfolgreich) versucht, Layerblock auszuhebeln, indem die verschiedene leere dummy-Elemente in ihren Quellcode gepackt haben. Außerdem wird Layerblock in ihrem Wiki erwähnt: http://wiki.layer-ads.de/Warum_kriegt_n…yer_zu_sehen%3F