1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Fraggle

Beiträge von Fraggle

  • Robbenjagd

    • Fraggle
    • 1. April 2005 um 09:15

    Die Tiere im allgmeinen haben keine Lobby. Tiere im spezielleren schon. Damit meine ich nicht bestimmte Tierarten, sondern Bereiche, in denen sie genutzt werden.
    Die Vorlagen bei uns im Bereich der Forschung sind klar umfaßt was die Tierhaltung, Versuchsdurchführung und Behandlung im allgemeinen betrifft. Angefangen mit der Anzahl Tiere pro Käfig, Genehmigung über OPs nach einer Prüfung des Dürchführenden, Art und Weise der Betäubung, Genehmigung für die Versuche an den Tieren (wobei bei uns am lebenden Tier keine durchgeführt werden, worüber ich ziemlich froh bin).

    Kinderlobby: Für die Industrie uninteressant, sie arbeiten noch nicht, kaufen nicht, also warum darauf achten.
    Daß die Sonden falsch hängen ist aber kein Fehler der fehlenden Lobby, sondern der Dummheit der durchführenden Forscher, denn normalerweise muß eh eine Meßreihe mit verschiedenen Höhen durchgeführt werden, unabhängig von den Kindern. Aber was manchmal als Erkenntnis verkauft wird ist eh verrückt.

  • Robbenjagd

    • Fraggle
    • 31. März 2005 um 23:20

    Der Artikel ist solala.
    Halte einen Wurm fest, berühre ihn, er wird zappeln, es sagt nichts über Schmerzen aus. Allem Anschein nach fehlen ihm aber biochemisch betrachtet entprechende Sinnesbahnen. z.B. Druckrezeptoren. Ein Überbeanspruchung von Druckrezeptoren sogar für einen Preßschmerz. Jetzt bitte mal bei einem Tier vorstellen, daß durch die Erde sich wühlt.

    Essigsäure in die Lippen. Welche Konzentration? Hab selber schon öfters auf der Arbeit Essigsäure auf die Finger bekommen. Für die Deutung von Schmerzempfinden ist das Verhalten aber nicht signifikant. Mögliche Interpretationen sind Verlust der Geschmacksrezeptoren durch Verätzung. Weiter wäre die Frage nach dem Volumen beim Spritzen in die Lippen. Jeder kennt das Druckgefühl eines Pickels.

    All das soll nicht heißen, daß Tiere keinen Schmerz empfinden können, nur sind die Belege fragwürdig und würden vermutlich in anerkannten Journals abgewiesen werden. Es fehlt mir zudem für eine gute Recherche auch die Hinweise auf die Publikationen, die diese Belege veröffentlicht haben. So kann ich es nicht nachvollziehen.
    Letztendlich glaube ich an das Schmerzempfinden von Tieren, alleine schon deswegen, weil ich selber beruflich mit Tieren zu tun habe und es da selbst erleben kann, wenn ich ihnen Spritzen setze oder die Ohren markieren muß.

    Was die Relationen betrifft, die hier angesprochen wurden. Demnach muß jeder sich um jeden kümmern oder alle nur um die wichtigstens Aspekte. Das ist unmöglich. Die einen kümmern sich um die eingeschlossenen Wale, die anderen um die arbeitenden Kinder. Letztere im ganzen Jahr. Ohne die Fixierung auf einzelne Aspekte könnte niemanden geholfen werden, und letztlich sollte doch allen dabei Hilfe zu kommen, also muß diese aufgeteilt werden.

    Zu den Vegetariern: Selber schuld. Der Mensch ist ein Allesfresser, das sieht man schon am Gebiß. Eine vernünftige Ernährung auf vegetarischer Ebene ist nur durch die Globalisierung möglich, andernfalls würde eine Mangelernährung auftreten. Es gibt für den Fleischbedarf aber auch noch andere Beschaffungsmöglichkeiten als den Supermarkt, nämlich direkt beim Bauern, und da kann man selber nachvollziehen wie die Tiere gehalten werden (und es mag Psyche sein, aber ein Freilandrind schmeckt mir viel besser als eines aus der Massentierhaltung).

  • Gute RSS feeds?!

    • Fraggle
    • 28. März 2005 um 22:07

    Meine Naturwissenschaftsfeeds:

    http://www.scienceticker.info/rss/RSS_File.xml
    http://scienceport.org/update.php
    http://s2s.neofonie.de/navigation/ind…589&display=rss
    http://s2s.neofonie.de/navigation/ind…588&display=rss
    http://xml.newsisfree.com/feeds/65/3265.xml
    http://www.bioethik-forum.de/xml-rss.php
    http://xml.newsisfree.com/feeds/17/3717.xml
    http://www.bionity.com/news/d/feed.rss
    http://www.biokarriere.net/news/d/feed.rss
    http://jbiol.com/rss/
    http://rss.orf.at/science.xml
    http://human-nature.com/nibbs/news.xml
    http://human-nature.com/ep/news.xml
    http://www.sciencemag.org/rss/current.xml
    http://www.sciencemag.org/rss/news.xml

    Teilweise Journals, teilweise allgemeinerer Natur.

  • Kostenlose kommerzielle Eigenwerbung gestatten?

    • Fraggle
    • 27. März 2005 um 13:02

    Probiere es mal mit JS deaktivieren.

  • Vergleich des FF mit dem IE

    • Fraggle
    • 27. März 2005 um 12:55

    Ich habe mal eine secunia-Übersicht über Browser FF und IE sowie Win und Debian erstellt. Es fehlen zwar noch die Links zu den jeweiligen Rubriken, aber für einen Vergleich reichts auf den ersten Blick schon mal aus.

  • Die spinnen die IEler ;)

    • Fraggle
    • 26. März 2005 um 14:08

    unheilig.de will ich ja auch nicht sehen, wollte zu unheilig.com (Band).

    Aber ich finde solche Browserweichen krass. Als Seitenanbieter kannich den Leuten doch nicht vorschreiben welchen Brwoser sie zu verwenden haben. Wenn ich weiß, daß meine Seite in Browser xy nicht korrekt angezeigt wird, dann sollte ich a) den Quellcode anpassen oder b) Browserspezifische Alternativen schreiben oder c) wie bei mir einfach nur schreiben, daß der Code auf Browser xy optimiert ist und in anderen eventuell sch... aussieht. Aber doch nicht die Leute ausklammern. Moderner [edit] Internet [/edit] Rassismus ;)

    [edit] Edit um einen Unterschied zu dem echten unvergleichbaren schlimmeren Rassismus deutlich zu zeigen, bevor ich dafür böse Kommentare wegen Verharmlosung ernte.

  • Auto-Update 1.0.1 auf 1.0.2: Kleine Anleitung.

    • Fraggle
    • 26. März 2005 um 13:46

    Also für Fritz DSL Nutzer kann ich eigentlich nur das Programm Webprotect empfehlen. Ist im Treiber oder der Software enthalten (wenn man ein Update durchgeführt hat). Bei kritischen Dingen lasse ich mich dann immer fragen ob das Programm eine Erlaubnis bekommt. Schön ist auch, daß man das Ziel des gewünschten Zugangs sieht.

    Was ist für mich kritisch? Alles was mit Geld zu tun.

    Natürlich ist es keine echte Firewall, sondern gilt nur als Zusatz, aber den Rest besorgt dann Brain 1.0
    Und in Zukunft ein Linux Rechner der als Router dazwischen geschaltet wird.

  • Die spinnen die IEler ;)

    • Fraggle
    • 26. März 2005 um 10:55

    Seite bitte nicht mit IE betreten. NS oder Firefox, vielleicht klappt auch Opera. UserAgentSwitcher auf FF lassen:

    http://www.unheilig.de/

  • Beiden Striche am Signatursbeginn - Wie bekomm ich sie weg?

    • Fraggle
    • 26. März 2005 um 10:53

    Sommerrain:
    Siehe mein Posting über Deinem hier, dort steht die Antwort. In der Eile ;)

  • Auto-Update 1.0.1 auf 1.0.2: Kleine Anleitung.

    • Fraggle
    • 26. März 2005 um 10:50

    Schmeiß die Firewall weg, die eine aktualisierte Version ohne nachzufragen ins Netz läßt. Dann nützt sie noch weniger als sowieso schon, nämlich nur noch zum verhindern vom nachhausetelefonieren der SW. Woher will die FW nämlich wissen wer oder was die Software verändert hat??? Muß ja kein Update sein, aber schön daß die FW sie durchläßt.

  • Eure Homepages

    • Fraggle
    • 14. März 2005 um 22:58

    Wer zählt denn zum Stammpersonal?
    Ansonsten:
    http://www.spass-ist-was-ihr-daraus-macht.de

    Keine Humor Seite, soll noch auf Bioforschung umgestrickt werden. Ist aber alles noch in Arbeit.

  • FF 1.0.1 MacOS 10.3 - Scrollen ruckelt fürchterlich

    • Fraggle
    • 14. März 2005 um 22:55

    Tsoonamy:
    Hatte ich auch mal, dachte es läge an der Windows Performance da es auf dem gleichen Rechner unter Linux flüssig lief. Hatte dann wegen eines Problems FF deinstalliert und neuinstalliert, das sogar mit mehr Erweiterungen als vorher. Die Geschwindigkeit war dann wieder normal.
    Ein leeres Profil vorher hatte nicht geholfen. Was der Grund war? Keine Ahnung, aber danach lief es wieder.

  • Nur Windows Browser wird akzeptiert

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 11:43

    Die sinnvollste Sache wäre, den Webmaster anzuschreiben und zu fragen, warum er PC Besitzer zwingen will auf andere Betriebssysteme oder PC umzusteigen. Macs funktionieren dann ja wohl auch nicht, Linux geht nicht. Dsa er bestimmte Browser bevorzugt was die Seitenoptimierung betrifft ist seine Sache, aber so legt er alle auf Windows und DOSen basierte Rechner fest.

  • EMAILS Check in Statusbar!

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 11:40

    Mailnotifier funktioniert bei mir auch nicht.

  • Mozilla Suite vor dem Aus

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 11:38

    Die Abbruchgefahr besteht doch immer, bei allen Produkten. Selbst bei Konzernriesen wie MS, siehe Office. Die alten Officepakete reichen den meisten Nutzern aus, dennoch müssen sie auf die neuen umsteigen, zwecks Kompatibilität.

  • EMAILS Check in Statusbar!

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 11:08

    Amsterdammer:
    Klappt nicht mit jedem Programm. In meinem Fall nicht, es steht immer da 0 neue Mails.
    PvW Tip probiere ich gerade mal aus.

  • Mozilla Suite vor dem Aus

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 11:05

    Was ein contra der Suite ist:
    Seht euch mal an, wieviele hier trotzdem mit Outlook arbeiten. Wozu brauchen sie dann den Mailclienten in der Suite? Warum arbeiten sie mit Outlook? Weil es ein kompakteres Programm ist. Terminverwaltung, leichte Synchronisation zwischen Laptop und PDA etc.
    Sie brauchen nur einen Browser, warum also so ein komplettes Paket installieren? Ich selber nutze zwar kein Outlook sondern geMail. Unter Linux verwende ich Evolution, welches ja auch auf Windows konvertiert werden soll um damit Outlook Konkurrenz zu machen.
    Aber meiner Meinung nach sind das die Gründe einiger Nutzer für Firefox anstatt der Suite, weil sie eben schon einen Mailclienten haben.

    Und all die anderen Punkte von bugcatchers Argumentation.

  • Engländer ärgern - macht alle mit!!!

    • Fraggle
    • 13. März 2005 um 10:55
    Zitat von OldFatso

    Warum Engländer - wir haben doch Holländer, Franzosen, Spanier, Amerikaner, Puerto Ricaner, Südafrikaner.........

    Mit anderen Worten, Leute verarschen ist ein einfache Möglichkeit seinen Ignoranz zu Schau zu stellen. Nichts anders.

    OldFatso
    :roll:

    Ach, über Ossiwitze, Bayern usw. lachst Du nicht? Ich kann auch im richtigen Zusammenhang über ein "Krauts" der Engländer lachen. Es ist ein Unterschied ob jemand witzelt, oder jemand diffamiert.

  • avast! Antivirus

    • Fraggle
    • 12. März 2005 um 17:33

    Eigetnlich sollte es aktiv sein. Seltsamerweise ist bei mir bei aktiven Providern bei INaktivität "anpassen" und "paus" aktiv, bei inaktiven Verbindungen sind bei inaktiv. Teste es doch mal in dem auf "Anpassen" klickst und im Reiter POP den Haken bei "schreibe Info in "saubere" Nachricht und lade Mails herunter, dann erkennst Du es an dem Zusatz am Ende der Mail. Andernfalls kann ich Dir nur eine neue INstallation empfehlen.

  • Engländer ärgern - macht alle mit!!!

    • Fraggle
    • 12. März 2005 um 13:29

    Danke Libby. Ich hatte schon überlegt wie ich das schreiben soll. Manchmal ist Humor einfach Humor und man sollte nicht alles so eng sehen.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon