Beiträge von boardraider

  • Einsatz von Virenschutzprogrammen

    Quelle: Cosmo

    Zitat von Cosmo

    kann sehr wohl die Notwendigkeit bestehen, den Datenfluß zu den Netzwerkteilnehmern differenzierter zu reglementieren, als es manche Programm erlauben.

    Welchen Datenfluss willst du reglementieren innerhalb des LANs?

    Zitat

    Außerdem sehe ich in der Kontrolle des ausgehenden Datenverkehrs eine Funktion des Datenschutzes, denn etliche als legitim angesehene und üblicherweise eingesetzte Programme telefonieren gerne nach hause, ohne daß das für ihre Funktion erforderlich wäre.

    Und was "telefonieren" sie? Sollte es sich tatsächlich um zweifelhaften oder kritischen Datenverkehr handeln, warum setzt man solche Software ein? Man installiert sich also eine weitere Software um eine andere zu bändigen? Das soll also eine sinnvolle Rolle einer Desktop-Fw sein?

    Zitat

    Erstens irrelevant, weil ich von dem Einsatz dieser Rundum-Lösungen abgeraten hatte;

    Es mag für dich irrelevant sein. Nicht für User die vor der Entscheidung stehen, sich eine solche Software zu kaufen oder das Geld für sinnvollere Dinge auszugeben. Fälle, die die Nutzung eines Routers ausschließen, sind trivialerweise von der Betrachtung ausgeschlossen.

    Zitat


    Erzähl mal.

    Wozu ein Exkurs in die Strukturierungsmöglichkeiten eines Netzwerkes? Da du sehr wohl mehr über derartiges weißt wie der gemeine User und dich zusätzlich auch selbstständig informieren kannst, soll eine Antwort darauf was befriedigen?

    Zitat

    In dem Absatz, auf den du dich hier beziehst, hatte ich private Netzwerke genannt. Dort gibt es keine qualifizierten Administratoren und das Wissen dieser Leute wird durch das Anstecken mehrerer Rechner an ihren Router oder das Kaufen eines Switches nicht größer.

    Welcher normale User macht sich Gedanken über Netzwerksegmentierungen oder DMZ? Diejenigen, die das tun, werden sich im Zuge dessen entsprechendes Wissen verschaffen müssen und erheben sich damit von den gewöhnlichen Usern. In diesem Sinne war die Aussage zu verstehen.

  • Welche Lizenz wählen?

    Zitat

    ansonsten kannst du jeden, der hier nach hilfe für seine extension fragt, an die dokumentationen verweisen und das forum kann geschlossen werden.

    Man differenziert danach wie die Frage gestellt wird. Auf die Frage: "Wie schreibe ich eine Erweiterung?" wird selbstverständlich auf MDC oder Google verwiesen. Bei konkreten Implementierungsproblemen gibt es auch angemessene Antworten. Die Qualität der Frage bestimmt die Qualität der Antwort. In dem Sinne darfst du dich Fragen, welche Qualität in deiner Frage steckt. Ich sehe keinen Sinn darin Faulheit anderer auszugleichen. Zudem gibt es im Web zu Hauf Erklärungen zu den Lizenzen, also entweder weißt du entgegen eigenem Bekunden doch nicht, wie man Suchmaschinen nutzt oder du bist eben einfach zu faul dazu selbst nachzulesen.

  • Google kündigt Computer-Betriebssystem an

    Quelle: Cosmo

    Zitat von Cosmo


    Ganz frisch von heute (realistisch, objektiv, fair oder Pauschalverurteilung?): BSI rät von Google Wave ab, und nicht nur von Wave. Zitat:


    Bei soviel Realismus wird einem richtig schlecht, Google Vertrauen entgegen zu bringen.

    Realismus? Ok, wenn man sich die Original-Quelle ansieht, dann fällt zunächst auf, dass es sich um einen Kommentar unter Trends und Statistik handelt. Sowohl die Dienstbeschreibung als auch der Kommentar sind als *hust* "rudimentär" zu werten. Gerade die Aussagen im Kommentar sind, wie bereits von Ulli genannt, völlig austauschbar mit beliebigen Online-Diensten mit vergleichbarem Angebot. Hier wird nicht gar nicht erst auf die "Datenkrake" Google eingegangen, der Kommentar beschäftigt sich im Kern mit der Speicherung der Daten in der Cloud und ist insofern völlig trivial. Jeder Dienst, der eine unverschlüsselte Speicherung von Daten auf fremden Servern ermöglicht, muss sich der selben Kritik stellen. Mit Google hat das an der Stelle nur namentlich zu tun.
    Was bleibt also: inhaltliche Pauschalkritik an einem Konzept, dass auch andere Dienste betrifft.

    Insbesondere:

    Zitat

    Soll­te zukünftig eine verteilte, gesicherte und kon­trollierbare Datenhaltung mit Google Wave möglich sein, muss diese Bewertung neu vorge­nommen werden.

    Es geht also nicht um Google, sondern nur um die Speicherpraxis. Dazu noch der Hinweis auf:
    http://www.heise.de/developer/Goog…/meldung/139558

    Zitat

    Später soll der komplette Wave zugrundeliegende Code freigegeben werden, sodass jeder einen Wave-Dienst auf seinen Servern anbieten können soll.

    Warum zieht sich nun Heise diesen trivialen Kommentar in den Ticker? Na, Google-Bashing ist doch immer en vogue. Und im Ticker kann man auch so herrlich undifferenziert sein, ebenso in einem "Newsletter".

    Wenn dir also von sowas schlecht wird, dann muss wohl ständig ein Kotzeimer neben deinem Rechner stehen. Ich frage mich wirklich, wie man sich über solche Meldungen echauffieren kann, die nicht der Rede wert sind und das hier angesprochene Speicherproblem für jeden bewussten Webnutzer zwar ein konzeptionelles aber dennoch alltägliches Problem darstellt. Im Wesentlichen unterstützt es damit meine von dir oben zitierte Aussage.

  • Lesezeichen verschlüssseln?

    Quelle: 12bar

    Zitat von 12bar

    Ich arbeite ständig in 2 diversen Büros (+ Homeoffice) und greife auf 6 Rechner zu.

    Schon über Firefox Portable nachgedacht?

    Zitat

    Aber, ich kann nie ausschließen, das einer der Kollegen neben den Daten auch meine Lesezeichen nutzt.

    Also doch mehrere Nutzer im selben OS-Account. Wenn das Firmenrechner sind, ist mir nicht ganz klar, warum vom Admin nicht getrennte Konten angelegt werden.