Im abgesichterten Modus hat man doch garkeine Internet verbindung
Ich kann nur für XP sprechen, aber dort hat man die Wahl und kann dabei auch die Netzwerkunterstützung aktivieren. Ich nehme an, dass ist in nachfolgenden Windows-Versionen ebenfalls so.
Du hast nicht nur einen Link reingestellt. Du hast die Installation einer alten und mit Sicherheitslücken behafteten Version als Lösung für marginale Probleme angepriesen. Und da du das in einem öffentlichen Forum und ohne entsprechende Kommentierung gemacht hast, ist so ein Hinweis leider obligatorisch.
Ein DNS-Server auf deinem Weg zur Seite taugt gerade nix
An der DNS-Auflösung wird es nicht liegen, auch nicht lokal (hosts). Im tracert-Log steht bereits diekoenigreiche.com [195.60.188.37], die Auflösung funktioniert also.
Irritierend bleibt, dass Chrome zumindest die Startseite aufrufen kann.
Wurde es im abgesicherten Modus des Betriebssystems getestet?
Was zeigt dir der Fx unter about:plugins an?
Die Chronik beim Beenden der Fx-Session zu löschen würde aber an der Darstellung der Seite während der Session nichts ändern.
Ob angeblich oder nicht spielt doch keine Rolle mehr. Der Rechner wurde infiziert und ist daher nicht mehr vertrauenswürdig. Weitere Test aus dem laufenden System heraus sind nicht mehr notwendig, da deren Ergebnisse ohnehin nicht zuverlässig sind.
das schein zu stimmen.
Ist zwar ungewöhnlich, aber nach dem Standard zulässig. In dem Fall ein relative Referenzierung, bei der lediglich das Protokoll übernommen wird.
http://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-4.2
http://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-5.2.2
hier laß ich nicht mit mir handeln. Das ist eine domain
Wenn du das so für dich definierst oder gewissen sprachlichen Konventionen folgst, ist das auch in Ordnung. Es gibt allerdings auch andere Definitionen, daher der Hinweis.
Eine Subdomain hat keine extra IP
Weshalb nicht? Ein DNS-Server, der für eine Domain example.com zuständig ist, kann bei Anfragen zu verschiedenen Subdomains http://www.example.com oder abc.example.com auf verschiedene IPs verweisen. Da gibt es keinen Zwang, dass Subdomains oder die Domain selbst auf ein und die selbe IP verweisen müssen.
beim Aufruf einer Subdomain gibt der DNS die IP der Domain, und der Server der für diese IP zuständig ist leitet an die Subdomain weiter.
Das ist nicht zutreffend:
$ nslookup w3.org
[...]
Non-authoritative answer:
Name: w3.org
Address: 128.30.52.45
$ nslookup validator.w3.org
[...]
Non-authoritative answer:
Name: validator.w3.org
Address: 128.30.52.71
Name: validator.w3.org
Address: 128.30.52.70
Der zuständige DNS-Server für die Domain w3.org gibt hier für die Subdomain andere IP-Adressen aus. Es erfolgt keine irgendwie geartete Weiterleitung.
Wobei die Subdomain nur ein Verzeichnis ist
Im Sinne des DNS verwaltet der Domaininhaber auch seine Subdomains.
Das der Aufruf von Seiteninhalte (von Fremdseiten) nicht möglich ist.
In welcher Form rufen Fremdseiten dort Inhalte auf?
frag nach der IP
http://www.coolwhois.com/d/217.72.200.198
gibt eine Domain zurückBeide Domainen sind nicht identisch.
Müssen sie nicht. Mehrere Domains können auf eine IP gemappt werden (völlig normal im Rahmen des Webhosting). Genauso können mehrere IPs eine Domain beherbergen (bspw. im Rahmen von Load-Balancing). Zudem sind solche Reverse-DNS-Lookups nicht immer vollständig und zuverlässig.
http://www.robtex.com/r/x?q=217.72.200.198
Dort werden bspw. beide Domains (ui-portal.de / united-internet-media.de) aufgeführt.
Ggf. wurde eine entsprechende Erweiterung beim Update deaktiviert. Wirf einen Blick in die Liste der Addons.
Sie überschreiben diese ja nicht physisch in der user.js (obwohl sie auch das könnten), sie überschreiben ggf. die Werte zur Laufzeit im Speicher. Daher bringt es nichts in der user.js einen Wert auf x zu setzen, wenn eine Erweiterung diesen zur Laufzeit auf y ändert.
Kannst du den Installer mit einem anderen Browser (Opera) runterladen?
In welches Verzeichnis soll der Fx diesen ablegen? Schon ein anderes versucht?
Erweiterungen können nach dem Start die Einträge aus der user.js wieder überschreiben.
Und welchen Haken hast du entfernt?
Zitat von HugoPeterNur wenn ich in einem Forum, wo es um Fehlerbehebung geht, aufzeige, was in meinem Fall das Problem war, dann kann man das ja zumindest einmal zur Kenntnis nehmen und mein Bemühen würdigen.
Das hat niemand in Abrede gestellt.
Aber mit "alles andre ist Quatsch" darauf zu reagieren, wenn ich etwas poste, ist einfach nur Panne.
Es empfiehlt sich zu lesen auf welchen Beitrag ich geantwortet habe. Du hast nur von deinem "Fund" gesprochen. 2002Andreas empfahl dir dann "sicher" zu gehen, dass es nur dieser Befall ist. Diese Aussage habe ich kritisiert und darauf verwiesen, dass dies in Anbetracht einer festgestellten Infektion Quatsch ist.
Du hast das dann auf dich bezogen, ohne dass ich dies direkt getan habe (getroffene Hunde), gleichzeitig stellst du fest, dass die Empfehlung zutreffend ist. Deine Reaktion war bis jetzt eine zur Schau gestellte und unnötige Empfindlichkeit. Solche Reaktionen hat man schon oft genug erlebt, eigentlich langweilt es nur noch. :roll:
also kanns nicht am Server liegen
Falscher Schluss, vielleicht macht es auch der IE falsch. Nenne doch einfach die betroffene Seite.
Du kannst doch einfach das komplette Setup installieren.
ftp://archive.mozilla.org/pub/mozilla.or…%202.0.0.20.exe
Allerdings der obligatorische Hinweis: sowohl dein System als auch dein Browser sind veraltet, werden nicht mehr gewartet und sind höchstwahrscheinlich mit nicht geschlossenen Sicherheitslücken behaftet.
Das installieren eines aktuellen Betriebssystems sollte Vorrang haben.
ff wurde also soweit geändert
"Geändert" kann man bezogen auf die letzte Zeit nicht sagen, das ist schon lange so.
das es zwar fragt ob es eine bestimmte anwendung immer benutzen soll, allerdings tut es das seit version xxx nicht mehr, egal was der user auswählt
Der Fx macht das i.d.R., nur wenn der Server eine gewisse Konfiguration aufweist (siehe Thread) haben die Entwickler das gegenwärtige Verhalten so festgelegt, da sie damit einer bestimmten Interpretation der Webstandards folgen. Bei einer vernünftigen Konfiguration des Servers sollte das allerdings nicht auftauchen. Diesbezüglich kannst du dich an den Anbieter der Seite wenden.
Ansonsten bliebe nur das Überschreiben der Webserver-Angaben mit einer Fx-Erweiterung.
http://support.mozilla.com/de/kb/Software+Update+Failed
http://kb.mozillazine.org/Firefox.exe_always_open
Mit welchem Benutzer führst du das Update aus?
href="//img
Sicher genau so? Oder nicht eher href="http://img..., also vollständig http://img.ui-portal.de/ih/webde/navig…_compressed.css
Der genannte URL hilft zudem wenig ohne bei web.de angemeldet zu sein.
