Zitat von Phileysondern eigentlich bei allen anderen Playern auch.
Mit Player ist hier die konkrete Flash-Anwendung zur Darstellung der Videos auf Youtube gemeint oder ein anderes Plugin?
Ausserdem muss es in irgendeiner Form mit dem FF zusammenhängen, da z.B. das Problem mit dem IE nicht auftaucht.
Opera oder Chrome versucht?
wird das design in vistabasis
Das Design von was? Wie sieht es vorher aus? Was ist "vistabasis"?
Auf addons.mozilla.org nach Alternativen gesucht?
RMT dann Esc. Das darunter liegende Menü sollte dann zu sehen sein.
Da man nur einen Button in der Oberfläche des Fx drücken muss (wie in der Anleitung oben ersichtlich) und ein Begeben in die "Eingeweide" des Fx nicht notwendig ist - jederzeit. Im Übrigen sind die Hilfeseiten für genau solche Fälle gemacht.
Wenn ich QuickTime updaten würde, nehme ich an, dass QuickTime die Firefox-Plugins ebenfalls updatet und anpasst.
Eben darum wäre es konsequenter an der Schnittstelle Fx das Plugin zu deaktivieren.
Im Beispiel von QuickTime eben der Einstellungsdialog.
Wenn du dich damit auf den Dialog von Quicktime beziehst, dann würde auch das dann für eine Deaktivierung im Fx sprechen.
aber man muss doch zugeben, dass es [...] der erste und naheliegendste Weg ist
Das sehe ich nicht so. Allerdings sei dir deine Meinung darüber belassen. Ich spreche nur eine Empfehlung aus. Du kannst das selbstverständlich halten wie du willst.
Das tritt nur bei händischer Eingabe in der Adressleiste auf oder auch beim Aufruf über Lesezeichen?
Der IE ist ebenfalls, wie Opera, nicht betroffen?
Ein portabler Fx ist betroffen?
Wie sieht es im abgesicherten Modus (beachte Netzwerkunterstützung) deines Betriebssystems aus?
dass die Verknüpfungen sonst beim nächsten Start der jeweiligen Verwaltungskonsole wiederhergestellt werden
Beim Start welcher Konsole?
der doch überhaupt nicht weiß, WIE das jeweilige Programm das gemacht hat.
Der Fx bietet die Schnittstelle an, daher ist es ein einfacher und effizienter Weg genau an dieser Schnittstelle einzugreifen.
So wäre es denkbar, dass sich durch ein Update auf der Seite von Quicktime Zuordnungen ändern oder neue hinzukommen. Dann wäre das Plugin, da noch nicht im Fx deaktiviert, wieder im Rennen.
Weshalb soll das "besser" sein?
Also doch nur der Wochentroll. :roll:
Ist zu langweilig, und tschüss ...
Ich interpretierte das als den Verlust des eingestellten Zooms, wenn man zu einem anderen Tab und dann zurück wechselt. Sollte ich damit falsch liegen, ist mein Beitrag von oben natürlich Quatsch.
Versuche es doch einfach zunächst mit zu deaktivieren. Ansonsten:
http://support.mozilla.com/de/kb/Add-ons+…_deinstallieren
dass der flashplayer 10.1 in verbindung mit firefox 3.0 erst ab windows 7 tut
Du fehlinterpretierst dort etwas. Unterhalb von W7 reicht schon ein Fx 2. Das sind minimale Anforderungen.
FP 10.1 + Fx 3 ist also für W2000-W7 verfügbar.
sondern weder in myspace, youtube oder regioactive funktionieren die flash-komponenten..
Ich schlage daher vor, HJT als zwingendes und vorauszusetztendes Diagnosemittel
für eine Hilfe einzusetzen
Es wird kaum möglich sein die regelmäßigen Forennutzer diesbezüglich auf eine Linie zu bekommen. Solche Vorhaben halte ich hier für nicht durchführbar. Nebenbei erachte ich ein solchen Logfile ebenso nur in bestimmen Fällen für eine empfehlenswerte Option. Auch sollte der Charakter als Firefox-Forum erhalten bleiben. Malware- und Windows-zentrierte Foren, gute wie schlechte, gibt es schon genug.
Zitat von PalliDa wissen sie dann wenigstens wie die Rollenverteilung ist.
Sie als Hilfesuchenden sollten ein Interesse daran haben den Helfenden alle notwendigen Informationen zur Verfügung zu stellen. An dieser Rollenverteilung ändert die Nutzung von Programmen nichts.
dieses Forum benötigt eine Neuausrichtung, die die Qualität des Firefox bewusst berücksichtigt
Darunter stellst du dir was vor? Gerne auch abstrakt, denn momentan kann ich mit der Aussage nichts anfangen.
Mit Greasemonkey sollte das eine Fingerübung sein. Da es sich um ein phpbb-Board handelt, kannst du auch nach bereits fertigen Userskripts suchen.
Zitat von TimokMeine Frage ob man NoScript so einstellen kann, dass DAU nicht ständig (vermutlich falsche) Entscheidungen treffen muss
Nach meiner Erfahrung sind die meisten Nutzer nicht in der Lage eine Erweiterung wie NoScript zu beherrschen. Grundsätzlich fehlt fast allen Nutzern auch die Motivation und Zeit sich mit dem Thema ausreichend zu befassen. Der Schwerpunkt sollte daher auf der Sicherung des Systems und seiner Wartung liegen. Was spricht gegen den Einsatz von bspw. Ubuntu?
Zitat von challenger
wenn ihr meinen satz exakt gelesen hättet, dann hättet ihr bemerkt, daß es kein nazi-vergleich gewesen ist.
Ach erst so einen Rotz absondern und dann keine Eier mehr haben. Spare dir einfach so einen Mist, dann brauchst du hinterher nicht den Schwanz einziehen.
und mit der zensur seid ihr ja hier extrem schnell zugang.
Du hast leider keine Ahnung was Zensur wirklich ist. Traurig, wenn man bedenkt, wer wo auf der Welt wirklich darunter leiden muss. Aber ja, dafür braucht es mehr als den berühmten Tellerrand.
und wenn hier einer ernsthaft behauptet, man könne beim aktuellen mozilla ohne registrierung sein persona dauerhaft laufen lassen, dann macht er sich äußerst unglaubwürdig, wenn er nichtmal verrät, wie es geht.
Zu dem Thema gab es afair schon mindestens einen Thread. Nutze die Forensuche! Oder ist das zu viel verlangt?
mit der unterstützung des neuen plugin-containers gibt mozilla mit dem scheinargument, daß es sich hier um konsequente oop handeln würde, wieder verantwortung ab. ohne dieses teil bekommt man keinen flashcontent im firefox.
Komisch, hier gelingt das. Mit und ohne OOPP.
der preis ist, daß man wieder ein stück freiheit an adobe abgegeben hat, indem man ein teil implementiert, das permanent adobe-lizenzen und user-daten überprüft und in die zentrale schickt.
Du belegst das sicher noch, oder?
Zitat von challengerund warum man nur personas von leuten mit registrierten emailadressen beziehen kann.
Mozilla liefert sogar Anleitungen, wie man Personas auf der eigenen Seite anbieten kann. Darüber hast du dich sicher informiert, bevor du so einen Quatsch schreibst, oder?
es nervt allerdings gewaltig, daß der plugincontainer permanent prozesse startet, die serverrechte bei der firewall haben wollen, wie zb. die mcuicnt.exe oder die ccmexec.exe.
Du machst nicht den Eindruck als ob du in der Lage wärst eine Firewall zu administrieren. Insofern wäre ich vorsichtig mit deinen Interpretationen.
anstelle daß man hier mal auf die idee käme, meine argumente zu widerlegen.
Dann bin ich jetzt aber gespannt, wenn du Sachlichkeit anmahnst. Liefere Belege für deine Behauptungen. Informiere dich (Forensuche, Dokumentationen von Mozilla usw.). Und dann werfen wir nochmal einen Blick auf deine "Argumente". Du darfst gerne zeigen, dass du mehr als der allwöchentliche Troll bist.
Der Rest deiner Ausführungen ist darüber hinaus wirklich keinen Kommentar mehr wert.
Da man ein solch grundsätzliches Problem mit einem Profil nicht mit einer Erweiterung "patchen" sollte:
Allgemeine Fehlersuche für Firefox
