Beiträge von boardraider

  • Firefoxs Zukunft - Themes/personas, Extensions/JetPack

    Quelle: bird

    Zitat von bird

    Ob sie toll sind oder nicht ist nicht gerade die Diskussion.

    Dann habe ich aber anderes als du gelesen. Es wurde durchaus auf die Leistungsunterschiede zwischen Personas und Themes abgestellt in der Diskussion (bspw. hier). Es gibt wie meist verschiedene Schattierungen der Abneigung. Die mag bei dir anders sein wie bei anderen.

    Zitat

    Bitte klicke auf "Get Themes". Was passiert?
    Du bist hier: http://www.getpersonas.com/en-US/gallery/All/Popular

    Also, für Leute die Themen benutzen ist das gar kein Problem. Die wissen schon wo die ihre Themen suchen müssen.
    Aber für Leute wie Du, die keine Themen benutzen und für die die vielleicht gar nicht wissen dass es Themen gibt, wie werden sie wissen das es Themen gibt?

    Ob nun Themes oder Personas, beide verleihen dem Browser einen neuen Anstrich. Für den gewöhnlichen Endnutzer ist es doch dabei zunächst unerheblich, wie die technische Umsetzung aussieht. Der achtet dabei allein auf die Optik. Wenn es ihm gefällt, dann wird er es nutzen. Die Usability spricht in dem Kontext für Personas. Daher ist es doch legitim den Nutzern zunächst einfache Möglichkeiten anzubieten. Aber wie ich oben schon schrieb, viele der neuen Nutzer werden damit vermutlich erst auf den Geschmack kommen und die Limitierungen erkennen. Diese können dann auch auf reguläre Themes verwiesen werden.

    Zitat

    Ist das fair? Nöööö.... Das ist eine Schweinerei!!

    Fair? Schweinerei? Worum geht es dir denn bei so einer Wortwahl? Dass dein Theme in der Liste auftaucht? Stehst du in einem Wettbewerb mit Personas-Autoren um Aufmerksamkeit? Es klingt nahezu danach.

    Zitat

    bloß die Links die ich gepostet habe lesen (die Bugs, meine ich) und man merkt schon wieso sind wir sauer.

    Die habe ich gelesen und darauf hin auch mein Unverständnis über gewisse Äußerungen zum Ausdruck gebracht.

    Zitat

    Und einer kann vergeblich auf einen Link zu den eigentlichen Themen bei der "Get Personas" suchen. Der Link gibt's einfach nicht...


    http://www.getpersonas.com/en-US/faq

    Zitat von getpersonas.com

    What's the difference between a Firefox theme and Personas for Firefox?

    Themes change the appearance of Firefox. A Persona is a special type of theme that changes the look of your browser without changing the navigation buttons, toolbars, and menus. Until now, to apply a theme you needed to install it and restart your browser, like with extensions and other add-ons.

    Now, with Personas you can instantly preview a design and install it in one click without needing to restart. All original themes are still available through addons.mozilla.org.

    Reicht es dort AMO direkt zu verlinken, statt nur zu erwähnen?
    Im Grunde habe ich aber nichts dagegen wenn auf der Landeseite für den Link aus der Anwendung heraus reguläre Themes besser zugänglich gemacht werden. Wenn das allerdings schon eine zufriedenstellende Lösung für die Themes-Autoren darstellt, dann frage ich mich, was der ganze Wind soll.

    Zitat

    sondern "depreciation"

    Ich glaube nicht, dass die Mozilla-Leute oder auch ich die Arbeit von Theme-Autoren nicht zu schätzen wissen, obwohl ich selbst nicht einmal Themes verwende. Mozilla steht aber in der Pflicht nicht nur an eine Gruppe von Nutzern oder Entwicklern zu denken, sondern die Gedanken etwas weiter zu fassen. Ich gehe auch davon aus, dass durchaus eine prominentere Lösung für den Verweis auf Themes umgesetzt wird. Was aber in der Debatte stellenweise eingebracht wird, geht für mich über die Forderung nach einer solchen Umsetzung hinaus. Du selbst stellst ja auf Grund dessen deine eigene Arbeit in Frage. Das wirkt auf mich nicht als würde es hier nur um einen auffälligeren Link gehen.

  • Firefoxs Zukunft - Themes/personas, Extensions/JetPack

    Zur Thematik:
    [etwas polemisch]
    Wie die Muster sich gleichen...
    So langsam scheint es sich in gewissen Abständen zu wiederholen. Von Mozilla wird etwas angekündigt und dann fällt eine aufgebrachte Meute ein und veranstaltet eine reichlich emotional geführte Kontrakampagne. Ob es dabei um Themes oder einen Marktplatz für Add-ons oder was auch immer geht. Auf der anderen Seite schreit ein anderer Haufen nach Innovation und Fortschritt und sieht den Fx inzwischen ständig im Hintertreffen gegenüber irgendwelchen Dev-Versionen von Nischenbrowsern. Als Entwickler darf man sich dann an der Stelle auch einmal fragen, was überhaupt noch ohne Gegenwind geleistet werden darf. Auf allen Seiten wäre es daher wünschenswert auch einmal größere Zusammenhänge zu sehen und die Positionen der Entwickler nachzuvollziehen.
    [/etwas polemisch]
    Im Fx sind mächtige APIs realisiert, die in der Browserwelt derzeit noch ihres Gleichen suchen. Was allzu oft vergessen wird, diese APIs erfordern einen Aufwand in der Entwicklung, schließlich müssen diese aktualisiert, gewartet und verbessert werden. Das kostet schlicht Ressourcen. Gleichzeitig schufen diese APIs eine Ökosystem, das sich an diese Schnittstellen anlehnt und in dem sich vor allem auf Grund der heterogenen Entwicklungsstrukturen Probleme und Disharmonien entwickeln. Diese fallen auch auf das Rohprodukt zurück, das erlebt man hier doch nahezu tagtäglich. Beides sind Gründe, die die Entwickler dazu bewegen, über andere Schnittstellen nachzudenken und an ihnen zu arbeiten. Das äußert sich in Entwicklungen wie Personas, Ubiquity oder Jetpack. Diese Erweiterungen bzw. Funktionen versuchen genau diese beiden genannten Problemfelder etwas zu verkleinern. Statt zu beschränken, reichern diese Entwicklungen das bestehende System zunächst zweifelsohne an und es wurde auch, nach dem was ich bisher dazu gelesen habe, weder das Ende von Themes noch von Erweiterungen angekündigt. Es wurde lediglich die Vorstellung geäußert, dass sich viele der heutigen Themes und Erweiterungen auf die neu geschaffenen Schnittstellen umsatteln lassen, die ja auch weiterentwickelt werden. In der Ferne steht dann vielleicht das Ergebnis eine homogenere Add-on-Landschaft vor sich zu haben, die robuster und weniger wartungsaufwendig ist. Und damit hat man auch die zitierte Win-Win-Situation.

    Personas ersetzen Themes gegenwärtig nicht und werden es auch in Zukunft nicht, wenn sich die Möglichkeiten nicht vergrößern. Aber grundsätzlich sehe ich auch die aktuellen Pluspunkte der Funktion, obwohl ich sie selbst nicht nutze und ich ebenso wie .Ulli eher Wert auf eine ansprechende Desktop-Integration lege. Für den gewöhnlichen Nutzer sind Personas leichter in der Handhabung und wohl auch für die meisten Light-User ausreichend für die individuelle Gestaltung. Dass Mozilla diese daher in den Vordergrund stellt, ist legitim. Letztlich könnten damit die regulären Themes sogar noch einen Zulauf erhalten. Wenn Leute auf den Customizing-Geschmack gekommen sind, werden sie womöglich den Mehrwert von Themes erst schätzen lernen. Darüber hinaus wurde auch an die Community ein deutlicher Aufruf zur Mitarbeit geäußert. Personas ist in der aktuellen Form nicht in Stein gemeiselt.

    Jetpack ist momentan noch weit davon entfernt den Erweiterungen wirkliche Konkurrenz zu machen. Aber auch hier gilt Vergleichbares. Viele kleine Erweiterungen werden sich in Zukunft in Form von Jetpacks realisieren lassen. Das hat so wohl für die Entwickler als auch für die Anwender Vorteile. Schon beim Erfolg von Greasemonkey hat man doch gesehen, wie bereichernd für die Community solche neuen Schnittstellen sein können, senken sie doch vor allem auch die Zugangshürden für neue Entwickler.

    Zusammenfassend sehe ich hier vernünftige Ansätze zur Bereinigung der Add-on-Landschaft, die durchaus für alle Seiten Vorteile bringen. Weder wird hier das Ende von Themes noch von Erweiterungen beschlossen. Das würde sich letztlich nur durch das Voting der User selbst über ihr Nutzungsverhalten ergeben und ich bezweifle, dass sich hier so schnell Großes bewegen wird. Gerade die gegenwärtige Bereicherung der Schnittstellen könnte, wie bereits oben erwähnt, die traditionellen Add-ons weiter stärken. Insofern, sollte nicht alles so heiß usw....

  • Bowser Hijacker

    Zitat

    nachdem du ja anfangs meintest, mit systemproblemen wäre ich hier falsch

    Falsch im Sinne von: es gibt dafür Foren mit geeigneterer thematischer Ausrichtung. Du suchst ja nach Hilfe, also solltest du auch ein Interesse haben, die am besten geeigneten Stellen dafür zu nutzen.

    Zitat

    aber mit meinem system stimmte es bisher & immer noch
    [...]
    habe dann dummerweise einen tipp befolgt & habe browser hijack recover laufen lassen...
    danach bekam ich keine progs mehr im infobereich angezeigt (nur noch den lautsprecher)
    dafür aber etliche im schnellstartbereich, die ich vorher nicht hatte
    gehe also davon aus, dass dieses prog einiges durcheinander gebracht hat

    Den Kontrast der Aussagen erkennst du? Daher zu Beginn der Verweis auf andere Foren. Support für irgendwelche ominösen Tools wird hier nicht geleistet.

  • Firefoxs Zukunft - Themes/personas, Extensions/JetPack

    Zitat

    Zur Zeit der Version 0.8 waren Tabs, bei allen anderen Browsern, ziemlich unbekannt.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Tabbed_Browsing

    Zitat

    Der erste Webbrowser mit Registerkarten erschien 1994 und trug den Namen „InternetWorks“. 1998 folgte NetCaptor, ein auf dem Programmkern des Internet Explorers basierendes Programm. Opera beherrscht diese Funktion seit 2000.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Versionsg…Mozilla_Firefox

  • DynDns.com als "Suchseite"

    Zitat

    versuch´s wie jeder vernünftige Mensch.. :D z.B. mit den DNS-server deines Providers..

    Leider praktizieren das inzwischen auch einige der hiesigen Netz-Provider.

    Für DynDns gilt es aber auf jeden Fall:
    http://www.dyndns.com/services/dynguide/

    Zitat

    Free (even opt-out of no domain error rewrites)
    [...]and/or the DNS servers located at IP Address 216.146.35.35 or IP Address 216.146.36.36

    Code
    $ dig @216.146.35.35 michgibtesnicht.de +short
216.146.35.99

    :twisted:

  • Links klappen nicht

    Zitat

    klappt jedoch nicht so richtig mit Firefox

    Hatte in der Hinsicht bisher keinerlei Probleme. Solange die Positionierung syntaktisch und semantisch korrekt ist, stellt es der Fx auch entsprechend dar.

    Zitat

    Warum ich mit dem Konstrukt TARGET arbeite ? Weil ich die nachfolgenden Seiten z.T. nicht unbedingt in einer neuen Seite öffnen will.

    Dann lass doch das target-Attribut einfach weg.