Beiträge von boardraider

  • Ausdruck von Formularen

    Zitat

    sondern diese Felder sind alle nur mit Punkten bzw. mit Buchstaben in einem schlechten Schriftbild ersichtlich.

    Erscheint hier in der Druckansicht normal. Sieht es dort bei dir ebenfalls noch gut aus, nur beim Ausdruck selbst nicht mehr?

  • Verseuchte Erweiterungen - Peinlich für AMO

    Quelle: Cosmo

    Zitat von Cosmo

    Mozilla möchte offensichtlich so viele Downloads von addons wie möglich auf die eigene Seite ziehen, und das heißt bei dem erreichten (und auch angestrebten) Marktanteil: hunderte von Millionen.

    Das unterstellt in der Formulierung wirtschaftliche Interessen, oder irre ich und interpretiere falsch? Als Triebfeder sah ich allerdings seit jeher eher Verlässlichkeit, Stabilität, Flexibilität und Ordnung. Bisher sehe ich dort keine Einnahmen für Mozilla, lediglich Kosten. Das mag sich aber eventuell bei dem vor kurzem diskutierten Marktplatz ändern.

    Zitat

    Wer sich aber um eine solche Zentralisierung auf die eigene Downloadseite bemüht und weiß und will, daß die Zahl der Downloader so hoch ist, der muß sich darüber im klaren sein, daß seine Plattform (in allen ihren Details) im besonderen Maße Angriffsziel von Cyper-Kriminellen ist und demzufolge auch ein außerordentliches Maß an Aufwand betreiben, um deren Erfolge zu minimieren.

    Es sei nicht unerwähnt, dass man sich dessen als Nutzer auch bewusst sein sollte. Wobei wir hier in der Einschätzung der Marketing-Maßnahmen von Mozilla diesbezüglich wohl übereinstimmen.

    Zitat

    Es scheint, daß Mozilla der in diesem Umfang einzigartigen Möglichkeit zur Anpassung des Browsers durch Erweiterungen und Themes eine sehr hohe Bedeutung zumißt, weit höher auf jeden Fall, als diejenigen glauben, die (wie in der Vergangenheit hier und da zu lesen) der Meinung sind, daß Erweiterungen nur von einer verschwindenden Minderheit der Firefox-Benutzer verwendet würden.

    Dass die Masse keine Erweiterungen nutzt ergibt sich aus Umfragen und Statistiken. Gleichzeitig sind Erweiterungen für Mozilla natürlich wichtig. Sie würden weder die Schnittstellen noch die AMO-Plattform bereitstellen, wenn dies nicht so wäre. Hier einen Widerspruch zu konstruieren ist unzutreffend.

    Quelle: Cosmo

    Zitat von Cosmo


    Die älteste und dümmste Ausrede seit Menschheits-Gedenken.

    Wenn man das als Ausrede sieht - man kann es allerdings auch als Risikoabschätzung sehen. Anbieter, die einen vergleichbaren Leistungsumfang bereitstellen, werden die selben Probleme haben. Zu Buhen ist daher einfach, konstruktive Verbesserungsvorschläge wären gefragt. Und mich würden deine durchaus interessieren.

    Zitat

    Wenn man sich nicht in der Lage sieht, die experimentellen Add-Ons adäquat zu prüfen, so gehören sie nicht in einen öffentlich zugänglichen Downloadbereich.

    Dr Evil wies bereits darauf hin, dass bei nicht-experimentellen die menschliche Prüfung ebenfalls fehlerhaft sein kann. Wenn also Malware demnächst in öffentlichen oder gar empfohlenen Erweiterungen auftaucht, dann ist AMO konsequenterweise zu schließen? Ich sehe da keinen wesentlichen Unterschied zwischen regulären und experimentellen. Robuste Konsequenzen sollten dort keine wesentliche Trennung vornehmen.

    Zitat

    Hoppla, wo lebst du? Wer hat denen den Firefox vorgesetzt?

    Ich zum Beispiel in meinem Bekanntenkreis. Der Erfolg des Fx fußt zum Teil auf solche Multiplikatoren. Ich habe dort sicherlich nicht für millionenfache Downloads gesorgt, aber in die Dutzende geht es inzwischen.

    Zitat

    Bislang zumindest erschienen etwa monatlich Updates, die ausschließlich der Sicherheit und der Bug-Beseitigung gegolten haben. Die Sätze "Es ist unsere Mission, das Internet zu verbessern." und "Ihre Sicherheit hat bei uns oberste Priorität." wurden dir wohl auch nicht zur Freigabe vorgelegt.

    Auch hier habe ich beim konstruierten Kontext so meine Zweifel. Regelmäßige Sicherheitsupdates sind eine Selbstverständlichkeit. Dies mit der Philosophie oder mit der Marketing-Strategie derart zu vermengen halte ich für unzutreffend. Ja, Mozilla übertreibt es damit die Sicherheit als Argument für die Nutzung anzuführen. Mozilla bietet die Sicherheitsupdates allerdings nicht als Marketing-Argument an. Zumindest habe ich das in der Form bisher nicht ausreichend deutlich irgendwo erkennen können. Oder warum hast du das an der Stelle in einen so engen Zusammenhang gestellt?

    Zitat

    Das aus Konjunktiv auch harte Wirklichkeit werden kann, zeigt sich gerade zu dieser Zeit am Beispiel Toyota überdeutlich.

    Das ist durchaus richtig. Man braucht aber gar nicht erst in andere Branchen wechseln. Erst vor wenigen Tagen vermeldete Mozilla im Zusammenhang mit den IE-Lücken erhöhte Downloadzahlen. Solche Meldungen führen schnell zu gegenteiligen Effekten.

    Zitat


    Die alte Henne - Ei - Diskussion.
    [...]
    Mit anderen Worten: Erst waren die Erweiterungen, dann kam AMO. Auf eine der Versionen mußt du dich schon einigen.

    Man sollte dabei den zeitlichen Faktor nicht außer acht lassen. AMO entstand sicher auch auf Grund von Anfragen aus der Community. Das war - was ist, ist eine Plattform, die nun existiert und eine entsprechende Reichweite besitzt. Inzwischen ist die Aussage von bugcatcher damit durchaus zutreffend.

  • Verseuchte Erweiterungen - Peinlich für AMO

    Quelle: S.i.T.

    Zitat von S.i.T.

    Kein Newsfeed von Mozilla erzählt. Auch keine Warnmeldung auf Mozilla, welche Extension es betrifft. Nicht mal als eingeloggter User bekommt man etwas erzählt. Das ist das eigentlich traurige an der Meldung.

    Das ist wirklich armselig. Es zeigen sich hier aber zwei Dinge deutlich und ich gebe zu, eigentlich begrüße ich solche Vorfälle. Sie zeigen wie fragil dieses Erweiterungssystem eigentlich ist. Den Vertrauensvorschuss gegenüber Erweiterungen sollte jeder kritisch hinterfragen. Darüber hinaus wurde die Schwelle zur Nutzung von experimentellen Erweiterungen herabgesetzt. So kann nicht einmal mehr eine E-Mail an die früher zu hinterlegende Adresse geschickt werden. Letzteres ist natürlich nur ein marginaler Aspekt, passt aber zur zitierten Kommunikationsstrategie.

    Quelle: S.i.T.

    Zitat von S.i.T.

    Wobei... ich frage mich ja immer, wo heise das so herbekommt, oder andere... klappern die alle Extension ab

    Sie lesen als Journalisten eben Newsfeeds (vgl. Veröffentlichungsdatum beim Mozilla-Blog und dem Artikel bei Heise). Der Ticker ist ja i.d.R. nur Verwerter.

    Quelle: S.i.T.

    Zitat von S.i.T.

    Und wenn meine Mozilla-Programme dann trotzdem umkippen, C'est la vie, wird eben das Image aufgespielt und Mozilla entlassen. Auf so eine Scheiße habe ich keinen Bock

    Du nutzt Erweiterungen i.d.R. freiwillig und eigenverantwortlich. Wenn der Fx ohne diese für dich nichts wert ist, dann wechsle.

    Zitat

    Was dabei rauskam weiß ich nun nicht mehr, müßte man in den hintersten Winkeln des Forums suchen. Aber auf "uns" hört ja sowieso keiner :D ... 6 Jahre her schon her... ihr liebe Leut'.

    Aus Interesse: was hast du bisher aus den Erkenntnissen 6 Jahre lang gemacht?

  • Firefox mehrere Probleme mit Addons und"Sicherheit"

    @pittifox und Salo85

    Zitat

    Es steht doch jedem frei sein Problem auch hier zu posten.

    Dann wäre es höflich und sinnvoll die anderen Diskussionen zu verlinken.

    Nur Salo85

    Zitat

    Ein MasterPasswort habe ich gesetzt, somit sind die Passwörter ja verschlüsselt. Muss ich mir sorgen machen?

    Wenn Malware auf dem Rechner ist, kann man nicht zweifelsfrei auf den Schutz dadurch verlassen.

  • Drucken von Webseiten unzuverlässig

    In dem Fall stört das float-Attribut für die div-Container mit der Bezeichnung wrapper oder container.
    Weise den Seitenbetreiber darauf hin. Solche Konstruktionen sind in einer Druckansicht nicht notwendig.
    Darüber hinaus kannst du auf bugzilla.mozilla.org eine Bugmeldung erstellen (beachte dabei https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=521204).
    Als lokale Abhilfe im Fx könntest du die genannte CSS-Formatierung überstimmen (via Stylish oder userContent.css).