das Bild lässt sich nicht speichern
Ich habe doch hier geschrieben, in welchem Ordner das Bild automatisch gespeichert wird, wenn du die Druck-Taste verwendest:
Hast du denn mal im Dateimanager deiner Linux-Distribution mal nach dem Ordner Bilder gesucht?
Anscheinend wurde ein englischsprachiger Thread gelöscht, der schon ein paar Beiträge hatte. Er wurde wohl als Spam angesehen. Es wäre dann aber schön, wenn der auf der Müllhalde auftauchen würde, damit man weiß, woran man ist.
Irgendjemand mag wohl auch scharfe karibische Chilis, nämlich der, der sich den Namen der Einstellung für die künftige Suchmaschinen-Liste in der Adressleiste ausgedacht hat: browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Scotch_Bonnet
Man muss ja bei einer Fahrt mit einem Mozilla-Auto auch etwas essen. 
Das trifft aber nicht auf den heise-Artikel zu, den ich gelesen habe.
Ich hatte mich nur auf das Zitat im Beitrag von Webmark bezogen.
Wer hätte gedacht, dass Mozilla ein Autohersteller ist. 
Das war doch aber mal ein Auto
Nö, die Datenbank war das Auto. 
Drum musste Firefox ja umbenannt werden. Ja, ich weiß, er ist nach einem Auto benannt worden, wie Thunderbird auch.
Bitte jetzt keine Diskussion darüber in diesem Thread, es sollte nur mal ein Hinweis sein.
Solange wie du Firefox nicht für ein Auto hältst …
Darin sehe ich wie geschrieben die Masse der Anwender, die es im Grunde gar nicht interessiert ob und welches Update es gegeben hat.
Und ich behaupte, dass genau diese Anwender sich gar keine Sorgen machen. Denn dazu müsste man doch ein paar Kenntnisse haben. Und dann müssten sie auch Sicherheit und Datenschutz ernst nehmen. Das machen sie aber gerade nicht, wenn sie nicht regelmäßig updaten. Es wird sicherlich eine Gruppe von Anwendern geben, die sich da Gedanken machen, aber das ist nicht die Masse.
sich aber nicht auf die Ebene der gemeinen Benutzer stellen
Das ist doch Unsinn. Wer sind denn die „gemeinen Benutzer“. Die, die noch mit einer veralteten Firefox und einem uralten Windows arbeiten? Die, die aufgrund solcher Seiten die Telemetrie abschalten, die es Mozilla ermöglichen würde, die Wünsche der Nutzer kennenzulernen? Nein, hier ist keine Anpassung an in Panik versetzte Benutzer notwendig, sondern mehr Aufklärung. Aber auch die muss Interesse finden. Wir wissen doch, wie das in den letzten Jahren mit der „Lügenpresse“ war. Da lief der gesunde Menschenverstand immer gegen eine Mauer.
Und wenn die alle fast das gleiche schreiben, woher soll der normale User dann wissen, ob/was wirklich stimmt?
Schreiben Sie das alle? Sind das eigentlich nicht immer die gleichen Kandidaten?
Und wenn die alle fast das gleiche schreiben, woher soll der normale User dann wissen, ob/was wirklich stimmt?
Du traust Nutzern nicht zu, Quellen zu überprüfen, auch nicht mit wenigstens dem gesunden Menschenverstand?
Wenn man dann also z.B. auf 5 Seiten im Net geht, alle das gleiche schreiben..warum sollte der normale User dann meinen, das würde so nicht stimmen.
Dann sollte also Mozilla also gar nichts mehr machen, nur weil ja irgendwelche Webseiten Panik machen könnten? Das betrifft übrigens andere Browserhersteller auch. Denn dahin geht die Aussage von Webmark. Und keiner weiß, wie groß diese „Masse“ in Wirklichkeit ist.
Es handelt sich bei den Quellen aber um "namhafte Seiten", die für viele Nutzer als seriöse Anlaufstellen stehen.
Heise schreibt hier sachlich und korrekt. Dieser Text gibt keinen Anlass für Panik. Auch nicht für jemanden, der von der Thematik überhaupt nichts versteht. Das Problem sind andere Seiten.
och die bereits von mir angesprochene Masse, wird in der Regel nur über die "speziellen" Medien aufmerksam und wendet sich dann ggf. von Firefox ab.
Die „Masse“ macht sich darüber gar keine Gedanken. Leider, denn dann würde sie erkennen, was hier für eine Panikmache betrieben wird. Gerade heutzutage in Zeiten von Fakenews, sollte man doch mal Quellen überprüfen und sie nicht einfach so hinzunehmen.
durch den Seitenwechsel bei meiner Antwort
Ja, den gab es allerdings.
Kann man das schon einschalten, irgendwie? Meine Nightly zeigt noch die bekannte Ansicht.
Hm.
Man kann auch eine Suchmaschine über die Adresseingabe auswählen.
Es wird daran gearbeitet, das über ein Symbol in der Adressleiste verfügbar zu machen. Mit der Einstellung
browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride
auf true in about:config ist das jetzt schon im 130er Nightly und wohl auch in der 129er Beta verfügbar.
Auch bei einem Live-Linux?
Keine Ahnung. Einfach mal testen. Ich bin ja Windows-Nutzer. Es gibt wohl auch Unterschiede zwischen den Distributionen.
Ergänzend: Ich bin Windows-Nutzer, aber ich weiß, unter Linux gibt es einen Ordner Bilder. Dorthin werden Bildschirmfotos standardmäßig gespeichert, wenn du mit den Drucktasten-Kombinationen arbeitest.
Das Desinfect läuft unter Linux, wie macht man da einen Screenshot und wie wird der gespeichert.
Die einfachsten Möglichkeiten sind Tastenkombinationen mit der Druck-Taste. Druck fotografiert den gesamten Bildschirm, Umsch+Druck einen Bildschirmausschnitt und Alt+Druck ein aktives Fenster, wenn du z. B. zwei Fenster offen hast, wird dann nur das aktive Fenster fotografiert.
Außerdem kannst du ein spezielles Tool verwenden, wie z. B. Shutter oder ein Bildbearbeitungsprogramm wie Gimp.
2002Andreas So wie ich das sehe, hast du die abschließende Klammer der @-moz-document-Regel am Ende vergessen, eben jene Zeile 12.
