Beiträge von milupo

Zitat von 2002Andreas

Dann musst du das Icon austauschen.

Ich habe kein passendes, aber zwecks Test reicht es erstmal :wink:

Wusste ich's doch: Wo du bist, gibt es auch eine Lösung. :klasse:

Danke nochmals.

Danke, aber das ist nicht das, was ich beabsichtige.

Es könnte sein, dass eine Grafik verwendet wird. Ich habe eine dropmaker.css in der omni.jar gefunden:

/* This Source Code Form is subject to the terms of the Mozilla Public
 * License, v. 2.0. If a copy of the MPL was not distributed with this
 * file, You can obtain one at http://mozilla.org/MPL/2.0/. */


dropmarker {
  -moz-appearance: menulist-button;
  width: 16px;
  height: 16px;
  -moz-box-align: center;
  -moz-box-pack: center;
  padding: 1px;
  list-style-image: url("chrome://global/skin/arrow/arrow-dn.gif");
  -moz-image-region: auto;
}


dropmarker:hover:active:not([disabled="true"]) {
  padding-top: 2px;
  padding-bottom: 0px;
  padding-inline-start: 2px;
  padding-inline-end: 0px;
}


dropmarker[disabled="true"] {
  list-style-image: url("chrome://global/skin/arrow/arrow-dn-dis.gif");
}

Wie es aussieht, wird die Datei arrow-dn.gif verwendet. In der unknownContentType.css ist dazu nichts festgelegt.

Wunderbar danke, perfekt. Nur noch eine Kleinigkeit, die ich gerade gesehen habe. Wenn Schrift- und Hintergrundfarbe des Auswahlfeldes geändert werden, wird die Farbe des kleinen Aufklapppfeils nicht geändert, sie bleibt schwarz. Ich habe im Moment blauen Hintergrund und weiße Schrift für das Auswahlfeld. Gelb wäre vielleicht gut für den Aufklapppfeil. Es hebt sich vom Hintergrund als auch von der Schrift ab.

Zum Beispiel von Road-Runner hätte ich auch noch eine Bitte.

[attachment=0]dialog_öffnen_speichern.png[/attachment]

Ist es möglich die Schriftfarbe für den Dateityp und die Dateigröße - bei mir hinter kotryž je: - anzupassen? Sollte ebenfalls weiß sein. Die Hintergrundfarbe des Auswahlfelds und dessen Schriftfarbe sollte ebenfalls anpassbar sein. Hintergrund weiß, Schrift bleibt erst einmal schwarz.

Danke.

Zitat von Rumtreiber

Treffer! Keine Abstürze mehr. Wie soll ich jetzt weiter verfahren? Klar, erst mal auf false lassen. Aber später, nach weiteren Updates von FF?

Da ändert sich nichts. Einstellungen werden im Profil abgespeichert. Solange wie du dein Profil nicht wechselst, bleibt dir diese Einstellung mit dem Wert "false" erhalten. Erst wenn Microsoft das Problem behoben hat, kannst du dann die Einstellung wieder auf "true" setzen.

Zitat von Windsports

mit " Zeit überschritten ".Wenn ich jetzt oben in die Zeile der Seiteninfo gehe,sagt er "Seite nicht sicher"
Diese Anzeige macht er danke SSL Verschlüsselung über andere Rechner nicht.
Hat einer einen Verdacht.

Welches Antivirusprogramm verwendest du? Versuche in dessen Einstellungen das HTTPS-Scanning zu dekativieren. Siehe dazu:

https://support.mozilla.org/de/kb/fehlerme…_unknown_issuer

Zitat von Endor

So readme für Firefox 65 ist auch fertig:

Danke Endor.

Eine Kleinigkeit: Bei den Beschreibungen der Skripte 1 und 2 sind die ö-Pünktchen beim Wort "möglich" verlorengegangen.

Zitat von .DeJaVu

Wird also mit v66 geändert sein.

So ist es. In Fx 66.0b12 ist der Text aus Beitrag #7 enthalten.

Die Übersetzung des zweiten Satzes in Beitrag #1 ergibt auch Sinn, Blockieren von Seiten, denen man vertraut, ist schon einfach, aber der Bezug zum ersten Satz ist da verlorengegangen. Und: Warum sollte man Seiten, denen man vertraut, blockieren? Letztendlich kommt hier das genaue Gegenteil heraus, nämlich die Aufforderung vertrauenswürdige Seiten zu blockieren, statt die Option, die Blockierung aufzuheben.

Aber die Übersetzung ist nun geändert, das Problem ist Geschichte.

Es war schon in Ordnung, dass du angefragt hast, denn die Übersetzung, die du in Beitrag #1 angegeben hast, entspricht nicht dem englischen Original. Dies ist der englische Originaltext:

Zitat

Blocking cookies and trackers can cause some websites to break. It’s easy to disable blocking for sites you trust.

Der zweite Satz würde übersetzt heißen: "Es ist einfach, die Blockierung von Websites, denen Sie vertrauen, zu deaktivieren."

Ursprünglich war wohl der Übersetzer etwas unachtsam. Aber man kann es kaum glauben, Übersetzer sind auch nur Menschen.

Zitat von Mikrat

@ Milupo

was meiner Meinung nach für einen "ungeübten" Leser wiederum leicht zu Irritationen führen kann. Weshalb vereinfacht man nicht einen solchen Satz zur leichteren Lesbarkeit, und fügt das Wort "versehentlich" ein?

Weil es meiner Meinung nach darum überhaupt nicht geht. Es geht einfach um die Option, die Blockierung von Cookies und Elementen der Aktivitätenverfolgung aufzuheben, wenn es dabei Probleme mit bestimmten Webseiten gibt. Die Blockierung sollte man aber nur für Webseiten aufheben, denen man vertraut. Es ist auch unsinnig, anzubieten etwas "versehentlich" zu deaktivieren. "Versehentlich" bedeutet soviel wie "irrtümlicherweise".

Das ist der deutsche Text, der auf Pontoon steht, sprich ab Firefox 67. Ob dieser Text schon ab Firefox 66 gilt, habe ich jetzt nicht nachgeprüft.

Zitat

Das Blockieren von Cookies und Elementen zur Aktivitätenverfolgung kann zu Problemen mit einigen Websites führen. Deshalb können Sie die Funktion für Websites, denen Sie vertrauen, leicht deaktivieren.

Zitat von Boersenfeger

Mit Alzheimer...

Nimms nicht so tragisch. Dadurch kann ich dein Lob doppelt genießen ...

Zitat von Boersenfeger

// ui, tolle Anleitung.. :klasse:

Hast du die nicht gekannt? Und wie lässt sich dann dieser Beitrag von dir erklären?

Zitat

Allerdings benötige ich weder eine userChrome.css noch eine userContent.css-Datei...
Alle CSS-Codes sind einzeln, wie erwähnt, im Chrome-Unterordner "CSS" abgelegt und werden auch ordnungsgemäß geladen...

Dafür muss er dann aber die Vorbereitung für die Verwendung von Skripten treffen. Wenn er das bereits getan hat, ist das dann natürlich kein Problem.

Zum Auslagern von CSS-Dateien siehe diesen Beitrag https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=127243. Und dort unter 3. Verbesserungsvorschlag: CSS-Code in andere CSS-Dateien auslagern

Endor: Da du gerade hier warst: Denkst du mal bitte an die readme.md für die MultiRowTabs-Skripte?

:klasse:

Hallo Andreas,

perfekt! Du bist super, wie immer. Auf dich ist eben Verlass. :klasse:

Ich hatte ja versucht, den Klassenpfad herauszufinden, aber dass der sooo lang wird, hätte ich nicht gedacht.

Vielen, vielen Dank.

Hallo,

jetzt brauche ich mal euer CSS-Knowhow und zwar für die userContent.css. Vielen Dank schon mal im voraus.

Mir geht es um Folgendes: Ich übersetze zur Zeit die offiziellen LIbreOffice-Seiten ins Ober- und Niedersorbische. Auf jeder Webseite ist oben eine grüne Navigationsleiste mit dem Hauptmenü. Als Schriftfarbe für die inaktiven Menülinks ist Weiß festgelegt, als Schriftfarbe für die aktiven Menülinks Schwarz. Schwarz aber hebt sich schlecht von der grünen Leiste ab, es sollte daher eine kontrastreichere Farbe verwendet werden. Ich denke da an ein kräftiges Gelb, Grün und Gelb sind ja Komplementärfarben und somit gut kombinierbar. Hier erst einmal ein Bildschirmfoto:

[attachment=0]linkfarbe_aktive_menülinks.png[/attachment]

Im Beispiel ist der Link "Produkt" aktiv. Man sieht, dass sich das schwarze Wort kaum vom grünen Hintergrund abhebt. Die Farbe soll sich aber nicht nur im Falle von geladenen Menüunterseiten ändern, sondern auch bei Hover über dem jeweiligen Hauptlink, also in diesem Fall über Produkt. Als Standard wird da ebenfalls Schwarz verwendet, und ich würde analog dem da ebenfalls das kräftige Gelb verwenden wollen.

Die Domains, auf die sich das auswirken soll, sind hsb.libreoffice.org und dsb.libreoffice.org.

Es wäre schön, wenn das machbar wäre.

Zitat von Fritz80

Ich brauche einen Weg, wo ich die Adressen eintragen kann und die Seite dann nur in diesem Tab arbeitet.

Zitronella: Das hier stand auch nicht im Eingangspost, sondern erst nach deinen Vorschlägen in Beitrag #5.