Danke euch beiden. Hatte noch mal nachgesehen und hatte den Code mit "UTF-8" gespeichert und da hat er nicht funktioniert. Jetzt mit "ANSI" gespeichert und da klappt es.
Das dürfte aber nur in 60.7.0 ESR klappen. Denn ab Firefox 66 ist UTF-8 ohne BOM erforderlich. Mit BOM wird es auch nicht funktionieren. Und ich denke mal, dass das für den Portable ebenfalls zutrifft.
Jedenfalls habe ich jetzt eine Erklärung, wenn auch nicht dafür, warum nur mit NoScript wieder alles beim Alten ist.
Dazu habe ich eine Vermutung: Das Boxen-Design basiert auf einem Skript oder mehreren Skripten. Mit NoScript unterdrückst du diese.
Das bezieht sich auf den Artikel, auf den sich dieser Thread ursprünglich bezieht, sprich den Link im ersten Beitrag.
Ok. Aber das hätte Boersenfeger auch angeben können. Dann wäre es sofort klar gewesen.
Mal wieder ein schönes Beispiel dafür, wie man Leute verunsichern kann.. :roll:
Es hätte explizit in den Artikel gehört, das davon nur Nutzer betroffen sind.. die die Datei/-en userChrome.css und/oder die userContent.css erstmalig ab Version 69.0 anlegen.
In welchen Artikel? In den von Sören, den ich in Beitrag #2 verlinkt habe? Da steht das doch drin, eindeutiger geht es gar nicht. Diese Information hat einen eigenen Absatz mit eigener Überschrift.
milupo: nein, in RoadRunners Link steht noch mehr als nur die Ursache durch Erweiterungen. Stichwort: Hardwarebeschleunigung.
Ach Gott, ja. Das wäre dann aber sowieso das nächste gewesen.
WebSeiten werden im abgesicherten Modus einwandfrei geladen.
Das sagt doch alles. Eine deiner Erweiterungen muss der Verursacher sein. Finde sie heraus.
Das scheint eine Festlegung der Website für das Werbevideo zu sein. Die Werbung könnte dir ja sonst entgehen. Spiele das Video ab und die Scrollbar erscheint.
Wieso also haben camel-joe und ich die mobile Suche auf dem Desktop?
Ich bin mir ziemlich sicher, auf jeden Fall nicht, weil Mozilla und Firefox das so wollen. In Seamonkey habe ich auch das Boxendesign aber in Firefox nicht. Seamonkey wird gar nicht mehr von Mozilla entwickelt. Wenn du jemanden verantwortlich machen willst, dann mach Google verantwortlich.
Was da zusammen passt und was nicht, ist letztendlich Googles Entscheidung. Gut ich habe nicht explizit darauf hingewiesen, dass es im von mir verlinkten Artikel um das mobile Desgn geht. Aber es wäre doch etwas seltsam, dass das Design der Google-Suche auf einem mobilen Gerät in Ordnung ist und auf dem Desktop soll das gleiche Design plötzlich ein Firefox-Fehler sein, denn der TE sprach ja von "nicht in Ordnung". Wenn Google das so will, ist es designmäßïg auch in Ordnung, natürlich erst einmal aus der Sicht von Google selbst. Ich behaupte mal einfach so, dass Mozilla dieses Boxensystem nicht erfunden hat, um Firefox-Nutzer zu "bevormunden", wie das so mancher einfach behaupten würde. Was ich mir vorstellen kann, dass das Design, so wie es jetzt auf dem Desktop dargestellt wird, erst einmal nur testweise so aussieht und von Google noch verändert wird.
Habe zufällig diesen Bugreport entdeckt:
// deine eigene?
BTW: Meine Nachricht hattest du gelesen, es existiert noch.. :?
Du beziehst dich worauf?
[ironie]Ja, ja, immer wenn es etwas Neues in Firefox bzw. von Mozilla gibt, ist Firefox "Scheiße" und Mozilla bevormundet die Firefox-Nutzer. Zur besserern Orientierung: Am 9. Juli erscheint Firefox 68 - die nächste Firefox-Version, die "Scheiße" sein wird und das nächste Mal, wo Mozilla die Firefox-Nutzer bevormunden wird.[/ironie] *kopfschüttel*
In Ordnung:
Nicht in Ordnung:
Das hat wohl nichts mit in Ordnung und nicht in Ordnung zu tun. Google hat ein neues Design entworfen:
https://www.googlewatchblog.de/2019/05/google…suche-discover/
Bislang hatte ich eine selbst erstellte ico-Datei im ProgrammordnerC:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\chrome\icons\default
Den Pfad finde ich gar nicht.
Ein schönes Wochenende wünsche ich Euch!
Wünsche ich dir auch.
Morgen zähle ich die hoffentlich zahlreichen Stimmen zur Europawahl.
Ja, mach das richtig, nicht wie das ein gewisses Schlamperl machen würde ... 
Wenn ich es kann..dann immer gerne :wink:
Was für ein Understatement ... 
So, danke für den Rüffel...
Einfach mit dem Editor nur suchen und ersetzen. Du brauchst nicht den Text Zeile für Zeile durchzugehen.
ich bin halt ein Schlamperl... :roll:
Hm, was antworte ich jetzt darauf? :-??
Jetzt habe ich nur noch ein paar CSS-Wünsche, aber nicht in diesem Thread...
Das ist eher das Ressort von Andreas ...
Stellt hier keine Probleme dar, der Schalter ist hier allerdings auf true ohne mein Zutun. IMO war allerdings nur die usercontent betroffen, nicht die userchrome.
Nein, du hast die beiden Dateien nur schon zu dem Zeitpunkt genutzt, als der Schalter eingeführt wurde. Da wurde der Schalter automatisch auf true gestellt. Das war bereits unter Fx 68.
So, der Auslöser ist RamBack.uc.js
Klar, du hast createElement nicht durch createXULElement ersetzt:
...
var menuitem = document.createElement("menuitem");
menuitem.setAttribute("id", "menu_ramback");
Wer findet den Fehler?
Den hättest auch du selbst finden können.
