die Datei chrome_debugger_profile löschen
Das ist ein Ordner.
aber wenn es dann um die Popup geht, dann wird es eng
Ja, bei Popups gibt es eine kleine Besonderheit. Da muss eine Einstellung aktiviert werden, damit Popups sichtbar bleiben, ansonsten kannst du deren Einträge nicht auswählen.
wie heißt hier der Selektor.
Mit Verlaub FuchsFan, aber du könntest es wenigstens mal versuchen, den Selektor herauszufinden.
Abgesehen davon sollte ich aber wohl doch zu einer Nicht-beta-Version wechseln.
Hattest du bewusst eine Beta-Version genutzt?
Zur Information: Seit Fx 67 erhält jede Firefox-Installation ihr eigenes Profil. Das gilt insbesondere für die unterschiedlichen Release-Kanäle Final, Beta und Nightly. Standardmäßig kannst du jedes Profil nur im entsprechenden Release-Kanal nutzen. Willst du das gleiche Profil in einem anderen Release-Kanal nutzen, erhältst du eine Warnung und kannst dann nur ein neues Profil anlegen.
Ich sollte aber vielleicht lieber die "offizielle" verwenden?
Das solltest du immer tun, um eventuelle unliebsame Überraschungen zu vermeiden. Es gibt aber auch z. B. eine spezielle Version von Web.de, die von Mozilla „abgesegnet“ ist, aber natürlich Besonderheiten von Web.de enthält. Aber vor allem von Chip.de und anderen zweifelhaften „Anbietern“ solltest du Abstand nehmen.
Das Nightly erscheint (immer?) montags. Fx 90 ist aber noch nicht angekommen, ist wohl auch noch zu früh.
Sind wir da auf anderen Wegen unterwegs?
Du warst auf dem falschen Wege.
Gerne doch..und sorry...mit Brille wäre das nicht passiert und gleich richtig gewesen
Dich trifft - so wie ich das sehe - keine Schuld.
wie muss das jetzt bei dem Code RE: Anpassungen wegen Proton in Zeile 1 und 4 angewendet werden
Das sind andere Einträge.
Meine Frage ist also: Warum, und wie bekomme ich sie da wieder hin?
Lässt du nun eine Chronik anlegen oder nicht? Wenn nicht, lass eine anlegen und die Symbole sollten von selbst erscheinen.
Kann eigentlich nicht sein, weil:
Ich sage ja, dann ist mehr verschwunden, auch die Einträge im Add-on-Manager und wahrscheinliche Lesezeichen, Passwörter usw. usf. War nur so ein (unwahrscheinlicher) Gedanke.
Es muss ja einen Grund geben warum sie nicht angezeigt werden.
Mir fällt sonst nur ein, dass er ein anderes Profil verwendet, aber dann ist viel mehr verschwunden als nur Add-on-Symbole.
Trotzdem funktionieren die Erweiterungen dann.
Normalerweise erscheinen sie aber nicht in der Symbolleiste.
Ich surfe nicht im privaten Modus, aber abgesehen davon wären sie auch dann zulässig.
Trotzdem noch einmal dazu: Lässt du eventuell keine Chronik anlegen? Das entspricht dem privaten Modus.
-moz-box-flex lässt sich also noch verwenden, obwohl Mozilla immer mehr von XUL Abstand nimmt?
2002Andreas In Zeile 51 im Beitrag #101 von Boersenfeger kommt die Eigenschaft -moz-box-flex vor. Diese Eigenschaft ist veraltet. Ich bin mir aber nicht sicher, welche Eigenschaft stattdessen verwendet wird, ich glaube flex-grow, denn wie -moz-box-flex bezeichnet diese die Größe, um die ein Element in einer Flexbox wachsen soll. 0 bezeichnet dabei kein Wachstum.
Boersenfeger Nur mal so nebenbei: Ändere bei dieser Gelegenheit -moz-appearance in appearance, -moz-opacity in opacity und -moz-border-radius in border-radius in deinem Code aus Beitrag #113. Irgendwann fallen die Varianten mit dem Präfix -moz- ganz weg und du bekommst Probleme.
Steht sogar noch drüber:
/* Hovereffekt Menübar anpassen */
das klappt auch.. allerdings nicht mehr beim Hovern...
Da muss aber noch ein anderer Code wirken. Blauer Hintergrund und rote, fette Schrift sind nicht in deinem Code enthalten.
Du musst den Doppelpunkt escapen ↓.
Ergänzend: Der Doppelpunkt (plus info) ist hier Teil der ID. Wenn er nicht maskiert wird, wird :info als Pseudoklasse aufgefasst. Eine solche Pseudoklasse gibt es aber nicht.
Wird die Schutzwirkung wegen ausbleibender Aktualisierungen allmählich kleiner werden?
Warum sollte das geschehen? So lange wie die Erweiterung ordnungsgemäß funktioniert, wird sie das tun, was sie immer schon tat. Erst wenn sie teilweise oder überhaupt nicht mehr funktioniert, musst du dich nach einer Alternative umsehen.
Das Skript funktioniert hier im Nightly (wie Boersenfeger schon schrieb, ist das Fx 89.0). Wenn du die Vorbereitungen richtig getroffen hast, wie sie hinter dem Link von 2002Andreas in Beitrag #2 zu finden sind, ist wahrscheinlich der Hinweis in der letzten Skriptzeile nicht erfüllt, das heißt, du hast den automatischen Bildlauf in den Firefox-Einstellungen aktiviert. Den musst du deaktivieren:
Leider nein hier mal ein Beispiel
Hast du die zweite Methode mal probiert? Bei der ersten Methode kann die Nummer hinter nth-child anders sein, je nach Position des Eintrags. Die Angaben von Andreas sind nur Beispiele.
