Beiträge von Pumbaa80

Na ich vermute mal, dass die Cairo-Version Cairo verwendet, oder?
siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cairo_%28Library%29
http://www.heise.de/newsticker/meldung/74981

HTH
Pumbaa

Zitat von Mr. Bond

ich wollte fragen wie ich es schaffen kann das mir firefox

http://www.dqm.de.vu anzeigt, immer wenn ich auf die internetseite geh kommt sofort ein alert-fenster mit der meldung:

"Die Seite funktioniert nur mit dem IE ab Version 4.0 und ab Version 5.5 100% ohne Fehler... du wirst zu unserem Forum weitergeleitet, dort bekommst du auch Hilfen etc."

In so nem Fall hilft Abschalten von JavaScript. Dann kommen erstens keine Alert-Fenster mehr und zweitens keine automatische Weiterleitung.
(Aber mit dem User Agent Switcher funktionierts natürlich auch...)

HTH
Pumbaa

Zitat von pcinfarkt

Nein.

Doch, ich!
Das war mit Firefox 1.0.x, und nach dem Update auf 1.5 kam es nicht mehr vor.
Ich glaube, dass der Fehler auftrat, nachdem ich Seiten mit eingebetteten Objekten aufgerufen habe. Aber auch nur manchmal. Ein Browserneustart half immer.

Hallo und willkommen im Forum!
Solche Fehler treten üblicherweise auf, wenn Du keine Cookies akzeptierst.
An der Firewall kann es eigentlich nicht liegen.
HTH
Pumbaa

Meine Vermutung: ohne Regular Expressions wirst Du nicht weit kommen, weil häufig so Sachen auftauchen wie
ads03.
Kannst ja mal hier testen:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?p=280562

Als Alternative gibts noch die Liste von Dr.Evil (oder auch eine von mir)

HTH
Pumbaa

Ich fürchte, das ist ein Bug in der Rendering-Engine.
Was passiert, wenn Du nach dem Laden der Seite einen Rechtsklick machst?

Hallo Vögi und willkommen im Forum!
Die Seite braucht ActiveX, und wird ohne weiteres im Firefox nicht laufen.
Du kannst zwar eine ActiveX-Erweiterung für den Firefox installieren, aber davon wird oft abgeraten, weil dann ähnliche Sicherheitslücken wie beim IE entstehen.
http://www.schieb.de/tipps/result.php?id=360722
Wenn Du im IE die Ausführung von ActiveX deaktivierst, läuft die Seite dort im übrigen auch nicht.

HTH
Pumbaa

Zitat von bender_21

inwiefern?

* nur 3 MSNs
* kein Rückruf bei besetzt
* kein Rückruf bei nicht erreichbar
* nur generelle Umleitung des ganzen Anschlusses
* kein Gebührensignal
Außerdem gibts nur einen Telefonbucheintrag. Siehe auch http://internet-partner.de/modules.php?na…e=article&sid=7 (nicht aktuell)

wupperbayer: Auch 1.000kb Upstream? Bei Arcor steht 800.

in der Tat, keiner nimmt mir dieeeeeee Philosophie!

Und hier die Lösung: Im Ordner %appdata%\Mozilla\Firefox die Datei pluginreg.dat mit dem Editor öffnen, und nach Herzenslust bearbeiten.

RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit) |$
1
0|audio/x-pn-realaudio-plugin|RealPlayer(tm) as Plug-in|ra,ram,rm,rpm|$
                                                        ^^^^^^^^^^

Firefox muss dabei geschlossen sein.

HTH
Pumbaa

caveman, leider funktioniert der Link zu der xpi nicht. Schade, denn Knöttenried ist hier grade um die Ecke. Und wenigstens setzt sich die dortige Feuerwehr für den Nichtraucherschutz ein.

Vielleicht gibts noch eine andere Methode? Kann man nicht die userTobacco.css irgendwie umschreiben?
Meine Änderungen in about:config blieben leider ohne Wirkung.
Ich weiß echt nicht mehr, was ich machen soll.

[im Ernst:]Wer mit dem Rauchen aufhören will, dem könnte das hier helfen[/Ernst]

An dieser Stelle mach ich noch mal n bissel Werbung für Alice (Nein, ich werde nicht dafür bezahlt ;-)):
Für 49,90 gibts da:
* DSL-Anschluss 16.000/1.000 (max.)
* DSL-Flat
* Fastpath
* Telefonanschluss
* Telefon-Flat deutschlandweit
* jederzeit zum Monatsende kündbar
* derzeit keine Einrichtungsgebühr
Außerdem sieht das Mädel aus der Werbung so hammer-geil aus, dass man eigentlich nicht widerstehen kann...

Nachteile:
* Handygespräche teuer
* keine volle ISDN-Funktionalität

Road-Runner: leider musste ich bei Alice für den Umstieg in den neuen Tarif 59,90 abdrücken, obwohl diese Gebühr für Neukunden nicht anfällt. (Hat sich trotzdem gelohnt, weil ich im alten Tarif monatlich 10€ mehr gezahlt habe)

bugcatcher:
Also ehrlich gesagt habe ich nicht besonders viel Ahnung von den Datenübertragungsprotokollen. Meine Frage sollte keine Zweifel ausdrücken; ich glaube dir gerne.

Ich dachte eigentlich, dass bei TCP Datenpakete von (beispielsweise) 1492 Bytes sequentiell gesendet werden, d.h. dass nach jedem Paket eine Antwort abgewartet wird, bevor das nächste Paket rausgeht. Somit würde sich die "Ping-Verzögerung" entsprechend summieren.
Beim UDP dagegen wäre dies nicht der Fall.

Außerdem muss man bedenken, dass beim Laden einer Webseite nicht nur eine einzige Datei geladen wird, sondern mehrere hintereinander. Ja, der Effekt ist nicht sooo groß, aber er ist da.

Aber wie dem auch sei, ich halte es für überflüssig, dass die Netzbetreiber bei DSL-Anschlüssen standardmäßig Deinterlacing aktivieren. Die Datenrate ist hoch genug, um Übertragungsfehler anderweitig zu korrigieren. Es sei denn, es liegt eine wirklich schlechte Leitung vor.

Jedenfalls ist es doch eigentlich eine Frechheit, für FastPath Gebühren zu verlangen. Und Du hast Recht: da Alice das nicht tut, nimmt man gerne dieses Angebot an, ohne viel zu überlegen.:-)

loshombre:
Bei Alice hat man eben die Wahl: entweder 2000 oder 16000 (5€ mehr). Nunja...

Gute N8!
Pumbaa

Zitat von bugcatcher

Und sobald eine verbindung besteht, ist der ping wiederum relativ uninteressant.

Wieso?

Ich finde es nicht fair, dass ihr euch über diese Aktion lustig macht. Ich bin schon seit Geburt an überzeugter Nichtraucher, und mich nervt diese eklig stinkende Rauchfahne, die bei jedem Aufruf von http://firefox-browser.de/forum aus meinem Gehäuse aufsteigt. Diesen Gestank kann ich nicht länger ertragen!
Bitte setzt euch alle für ein rauchfreies Forum ein.
Danke!

Pumbaa

Zitat von loshombre

Meine Frage an euch wäre: Wie sinnvoll ist denn überhaupt so ne schnelle Leitung für einen "Normaluser".

Und jetzt zu der Lüge! Obwohl mir von meinem Provider gar 16000 vorgeschlagen werden, zeigt mir mein Router eine Leitungskapazität von 8160 KBit/s (Download)! Für mich also ein totaler Beschiss! Oder mein Router (einer der besten auf dem Markt) zeigt mir auf einmal Blödsinn, was ich mir aber nur schwer vorstellen kann.

Dazu kann ich nur sagen: der Provider verspricht 16000 maximal(!) Lies Dir mal die Vertragsbedingungen durch. Da steht, dass der tatsächliche Speed von örtlichen Gegebenheiten abhängt.
Ich selbst habe das Glück, unweit eines T-Com-Verteilerknotens zu wohnen. Da sind 16000 absolut kein Problem. Man merkt das bei Downloads von schnellen Servern, z.B. ftp://software.t-online.de/pub/service/to60/T-Online_6.0.exe oder bei Google Earth etc. Und: man stelle sich eine Familie oder WG mit mehreren Benutzern vor; da kann ein 16Mbit-Anschluss durchaus sinnvoll sein.
Es muss natürlich auch das Modem ADSL2+ -fähig sein. Da hilft ein Blick in die Bedienungsanleitung. Die Fritz!Box SL sollte das schon schaffen. Flaschenhals ist dann wohl in loshombre's Fall die Länge der Leitung.

Beim normalen Browsen merkt man als Single-User wohl keinen Unterschied. Hier wirkt sich aber FastPath positiv aus. Glücklicherweise bietet Alice das kostenlos

Gruß
Pumbaa

Hallo!
Willkommen im Forum!

Meinst Du vielleicht ein Icon in der Symbolleiste, mit dem Du die Lesezeichen in der Sidebar öffnen kannst?
Das kannst Du einblenden, indem Du mit der rechten Maustaste in die Symbolleiste klickst, und "Anpassen..." wählst. Dann kannst Du das Symbol "Lesezeichen" dort hin ziehen.

HTH
Pumbaa

Mhm, das hat aber nix mit eingebetteten Objekten zu tun, oder?
Jedenfalls klappt das bei mir so net

Zitat von AngelOfDarkness

RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit)
(ra,ram,rm,rpm zugewiesen)

Aha, da liegt wohl der Hase im Pfeffer. Bei mir nur rpm.

Wie ändere ich die Zuweisung?

Gruß
Pumbaa

Bei mir passiert folgendes:

Auf dieser Seite überhaupt nichts:
http://www.radiostanica.com/stream_rad_rpl.php?id=128
(eingebundene .rm-Datei im rtsp-Protokoll)

Auf dieser Seite werde ich zur Installation des RealPlayers aufgefordert:
http://www.radiostanica.com/stream_rad_rpl.php?id=132
(eingebundene .ram-Datei im http-Protokoll)

Der RealPlayer (Plugin) ist definitiv korrekt installiert. Auf anderen Seiten hatte ich bisher noch nicht derartige Probleme. Z.B. funktioniert
http://www.rbb-online.de/_/polylux/vide…a__4707019.html
einwandfrei.

Erneute Installation des RealPlayers brachte keine Besserung.
What's wrong? :-???