Beiträge von BeeHaa

Hi

Fx 3.6.x, Fritz 3070 aktuelle Firmware, WinXPsp3 -> lvllord-patch auf 128, HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\ Parameters -> TcpNumConnections auf 128.

Diese Einstellungen beim Fuchs:
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 18);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 9);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 18);

Sobald ich die Werte beim Firefox z.B. noch um jeweils 2 erhöhe bekomme ich einen MagicWall-Effekt. Es gibt bei vielen Seiten (aber nicht bei allen) unangenehme Effekte. Entweder gibt es beim Laden mehrere Gedenksekunden oder beim eine Seite zurück.

Nicht, daß mich das jetzt total down macht, aber kann mir jemand erklären warum das so ist? Fx? Router? Windows? Die Verbindung macht 700 KB/s und der Ping liegt so bei ~40ms.

Nö caschy hat schon Recht. Das ist ein RC einer Beta. Ich lese manchmal auch nur über die Dateinamen drüber und vergeße dabei, daß es bei Mozilla sowas gibt.

Ein RC einer Beta, die von den Alphatestern alphagetestet werden sollte, ob es als eine Beta bereits für die Betatester was taugt :klasse:

Obwohl es dazu verschiedene Meinungen gibt, ob man ein build1 als RC bezeichnen sollte. Alles im grünen Bereich also :mrgreen:

Zitat von caschy

Also ich hab eben keine off. B2 gefunden

Ich jetzt auch nicht. Hat mich nur verwirrt, daß Kugelfisch schon Tipps zu Versionen abgibt die noch garnicht existieren. Ich hab ihm einmal vertraut statt bis pcinfarkt zu scrollen.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=82970

Zitat

sonst hätte ich das eben gemacht. Vielleicht bin ich aber auch blind, hilf mir auf die Sprünge.

Ja ist schon ok.Ich sehe du willst auch da am Ball bleiben, also hab ich jetzt auch garnichts gesagt :oops::wink:

Cool. Ich fände aber aktuell die 4.0b2 portable spannender

ATI hat für Win/Desktop beta "WebGL" rausgebracht (?)
http://support.amd.com/us/kbarticles/…viewDriver.aspx

Nö, fail Nicht erwähnt, sondern "erklärt". Der 8ter ist jetzt ~4 Tage her und es weiß in the wild immernoch keiner was Sache war.

Das ist aber nicht SO wichtig. Bisschen böse bin ich eher, daß alle Fixes vom 8er erstmal in den 9er gewandert sind. Ich habs nie gegengetestet und habs immer auf die Seiten geschoben, aber nun stelle ich fest, daß es mit https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563361 am Fx liegt Ich stolper öftersmal darüber, hätte das gerne also jetzt schon gehabt. Wozu steht hier überall FIXE, wenn es im Falle eines Falles doch nicht in ein Release darf? :twisted:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu….9.2%3A.9-fixed

Naja. Kann man jetzt eh nichts dran ändern.

Zitat von XtC4UaLL

Wie oft soll ich Dir das denn noch erklären? ;-P

:wink: Die Stelle wo du mir das mit den geheimen core-security fixes erklärt hast hab ich irgendwie verpasst.
:-??

:mrgreen::mrgreen:

Ich freu mich dann auch gleich auf den 3.6.9...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=475530

Zitat von .Ulli

Ohne reale Info von Mozilla bleibt alles nur reine Spekulation

Unter https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu….9.2%3A.8-fixed waren bis gestern 10 Stück aufgelistet.

Zarro boogs. Was soll denn der Quatsch?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bugzilla#Zarro_Boogs

Wenn du behauptest, daß alle Browserbenches im Netz sich nicht nur das Ergebnis über Js holen, sondern ausschliesslich auch immer reine Js-Benches sind, dann hast du das wo genau her?

Was wirklich nur Js angehen würde... Real macht Js 10% bis 15% aus. Das ist richtig. Nach der gleichen Begründung kannst du dir aber ein Auto holen was bei Linkskurven abbremst, wenn du sie in einem bestimmten Bogen durchfährst und es das nach jeder Inspektion bisschen stärker tut

Bis dann mal.

Zitat von bugcatcher

Die basteln halt nix mehr optimiert an 3.6 rum. Da wird kein Minor Patch durch Peacekeeper gejagt und im zweifel zurück gezogen.

Weil du mit 100%iger Sicherheit sagen kannst wie sich das sonst irgendwo auswirkt? Daß da nichts weiter optimert wird ist ja nicht das Thema. Das Teiul muß aber nicht mit jedem neuen Update in egal welche Tests kontinuierlich absacken. Sollte man sich jetzt schon auf den 4.0.5 und paar Monate vor 4.1 freuen, wenn so ein Spielchen wieder von Vorne anfängt? Hier wird doch auf der höhsten Fahne und gegenüber anderen Fabrikaten das Qualitätsbewußtsein getragen. Wo ist das gerade? Runtergefallen?

Boersenfeger
Bitte gehen sie weiter.

Wenn ihr den mal mehr mal weniger primitiven Bash auch auf einen Thread beschränkt, dann mach ich da glatt mit. Keine Frage :klasse:

Hat hier sonst noch jemand nachgemessen, daß 3.6 nach 3.6.4 bei verschiedenen (JS-)Benches immer weniger bringt? Die machen das doch etwa nicht extra, damit sich 4.0 nachher mit Jaegermonkey signifikant absetzen kann?

Ich hab heute Peacekeeper mit dem 3.6.7 einfach mal aus Neugier durchlaufen lassen und das System bringt 3987. Der 3.6.4 brachte noch 4447 (wtf?) -460 ist innerhalbs eines Minors schon recht hart, wie ich finde. Und irgendwie die falsche Richtung...

Soviel schneller ist der 4.0b1 über dem 3.6.4 und der 4.0b1 ist auch subjektiv merkbar schneller. Nicht daß sie sich vertun und an irgendwelchen JS-Lücken schlechter patchen als sie könnten. Also irgendwie...

Ich meinte jetzt natürlich Tracemonkey vom 4.0 und nicht Jaegermonkey.

Was heißt hier Sarkasmus? Viel Zeit um aus dem leichten Vorspung nun Größenordnungen zu machen haben sie nicht.

Zitat

Zumal keine Notwendigkeit besteht. Ausser für Benchmark- Fetischisten gibts da ja keinerlei Nutzen von.

Dann hätte ich die Manpower für Jaegermonkey aber woanders gesteckt

Nein? Die sind jetzt schon schneller als Tracemonkey? :shock:

Übrigens ist der Tracemonkey im 4.0 trotzdem feststellbar schneller als im 3.6. Kriegen wir das vielleicht im 3.6 vererbt, wenn in 4.0 betas nur noch Tracemonkey läuft?

Hier wird ja so diese spezielle bodenständige Mozilla/Fx/Fx-User Sicht der Dinge propagiert und verteidigt, was Browserbenchmakrs angeht. Und es kommen zwar auch neue Versionen von Safari, IE, Chromium oder Opera raus, aber der Peacekeeper-Server, der ist regelmäßig nur dann 100% ausgelastet, wenn eine neue Fx-Final rauskommt :mrgreen:

Alle wach

Sollte der 3.6.7 nicht "heute" raus? Oder blockiert da noch irgendwas?

Der soll auch in 5 Tagen fertig werden. Zum Warmlaufen?
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu….9.2%3A.7-fixed

Dann ist es bei dir umgekehrt. Du bist so oversized, daß bei dir nur noch die Leitungen limitieren...

Zitat

Den 3.6er nutze ich eigentlich kaum mehr (der ist aber auch nicht wirklich langsamer im Alltagsgebrauch wie der Trunk). Ich latsch die meiste Zeit mit einem Trunkbuild rum.

Es wundert mich nur, daß du eigentlich als Poweruser deine Addons schon alle zusammenhast.

OnT:
Was ich pfiffig finde, tete nutzt als Testsystem eine Art Office-Konfig von 2009. Ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber früher war das imho der Rechner seines Alten Damit lassen sich Optimierungen einfacher verfolgen.

Nein. Man merkt es gleich oder es wird irgendwo aufgefressen. Ich schätze bei dir ist auch der originale 4er schneller als irgendein Build + irgendwelche Einstellungen (?) Bei mir nicht.

Irgendwie ist man entweder gleich dabei oder es hat nichts geholfen. Ich kam durch einen Zufall zu diesem Thread und zu tete und das "Aha!" hat sich auch nach mehrmaligen hin und her switchen nicht relativiert. Es läßt sich z.B. auch feststellen, daß ein Ayakawa Build langsamer ist als ein tete.

Wenn du garnichts schon zwischen Mozilla <-> tete feststellen kannst, dann ist es das davor erwähnte oder ein dauernd laufender Virenscaner oder sonstwas. Das jetzt aber zu analysieren sprengt leider bei weitem mein Interesse und vor allem mein Zeitbudget für dieses Forum.
Ich denke du bist mit deinem 3.6 glücklich und freust dich auch schon auf der 4er, also wird das auch nicht so tragisch sein :klasse: