Beiträge von xeen

  • Quälen an der Quelle

    Quälen an der Quelle

    Seit Windows durch akzeptable Stabilität und Sicherheit überhaupt bedienbar ist, stellt es eine echte Alternative zu dem mächtigem Betriebssystem Linux dar. Soweit die Legende. In Wahrheit, davon ist CAPSLOCK-SCHREIBER-Autor xeen überzeugt, überfordert das Closed-Source-Betriebssystem seine User.
    Mocky76 gab ihm den entscheidenden Tipp. "XP-Antispy saugen, nen Haken bei Alexa, dann lässt du erstma AdAware und lädst das scannen. Wenn im IE immer noch die Spywaretoolbar is musst du in C:\Windows\BHO die pr0n.bcx löschen – wenn die verwendet wird probiers ma im abgesicherten modus" So kommunizieren User im Forum. Kein Wort zuviel, kein Fachdeutsch zu szenig.

    Zwei Wochen später dann Raptors Antwort: "War harte Arbeit, aber jetzt geht's!" Er hat einfach den gesamten "bho" Ordner gelöscht, danach ein "System-Update" zum Patchday durchgeführt, und schließlich den IE neuinstalliert und "die Sicherheitszone angepasst" - also "ActiveScripting" und "ActiveX" deaktiviert...


    Die Fortsetzung ist auch net schlecht.
    http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,347080,00.html

    Ich finde den zweiten sogar besser. "hunderte von programmieren" => mehr fehler.
    Jo an windows arbeitet sicherlich nur einer, der bill gates nämlich, deswegen macht er keine fehler. bzw. nur wenige - weil 100derte machen auch 100derte fehler...

    Dieser "Troll"artikel lässt sich auch genauso gut umdrehen. Ich stelle in Frage dass es einen Unterschied macht ob ich unter Windows was im Dialog einstelle und unter Linux eben in der Kommandozeile und bei osx halt ich halt den power knopf 10 sekunden lang gedrückt. Das Ergebnis bleibt doch das gleiche - ich habe keine Ahnung, daran ändert der Dialog auch nichts. Und außerdem ist der Artikel relativ objektiv da er unter Linux normale Begriffe als super-kompliziert erscheinen lässt... das man das ganze auch für windows machen kann, hab ich oben ja gezeigt.
    was meint ihr dazu? spiegel komplett von trollen überrannt worden?

    xeen
    ps: hoffentlich gibt's dazu net schon nen thread, meine einen gelesen zu haben, kann ihn hier aber net mehr finden)

  • JavaScript anwendung wird von Firefox geblockt.

    Browserweiche?!
    Pass bloß auf wenn bugcatcher hier vorbei kommt ;)

    Browserweichen, auf keinen Fall nimm lieber
    document.getElementById("id")

    das geht in allen modernen browsern und sogar ie kann es.
    die id legt man per attribut id in einem beliebigen element fest... wäre shcwer zu erraten gewesen ;)?

  • gravierendes Sicherheitsproblem FF 1.0.1 / 1.0.2

    Ich glaube er meint ja, dass Firefox bereits vorhandene Werte überschreibt.
    Sozusagen ich nehme ein input feld und lege value="topal" fest.
    weil er aber vorher schonmal in ein input feld das genauso hieß "xeen" eingegeben hat steht jetzt in dem feld xeen... statt "topal".

    hab ich das jetzt richtig gefressen?

  • Keine Farben, kein Javascript mit dem Firefox

    1) Auf der Seite sind zwei horizontale blaue Linien. Die sind im Firefox einfach nicht darstellbar. Keine Farbe!!
    Doch natürlich sind die das, du hast nur einen Fehler drin. URL zur Seite bitte.


    2) Obwohl direkt positioniert, ist die Lage des zentralen Bildes anders als beim IE.
    Will ich am quelltext sehen.

    3) der Firefox scheint andere Farben anzuzeigen, als der IE
    eher umgekehrt weil opera und konquerer es wie fx anzeigen (zumindestens bei meiner grafik)

    4) ich habe ein kleines Javascript in die Seite kopiert (die legendäre rechte Maustaste!) um zu sehen, ob Javascript funktioniert. Bei IE geht das auch, der Firefox ist völlig unbeeindruckt.
    ja, was meinst du warum das so ist. weil die meine rechte maustaste nen sch.. angeht. du kannst die kontetmenüs nicht verhindern auch im ie net, es nervt nur. lass es


    5) Die background-color soll durch CSS gesteuert werden auch dies funktioniert beim Firefox absolut nicht.
    doch, tut es.
    body {
    background-color:#6F23FF;
    }

  • Mozilla Rich Text Editing

    Sag mal genauer worans liegt, du weißt wo die user.js sich befindet bzw. wie man was zu ihr hinzufügt?
    wenn ja, dann nimm folgenden code:

    Code
    user_pref("capability.policy.policynames", "allowclipboard");
user_pref("capability.policy.allowclipboard.sites", "http://www.mozilla.org");
user_pref("capability.policy.allowclipboard.Clipboard.cutcopy", "allAccess");
user_pref("capability.policy.allowclipboard.Clipboard.paste", "allAccess");


    aber pass http://www.mozilla.org noch an:

    Code
    http://www.mozilla.org http://www.ourpartylife.de


    dann darf die genannte seite auch mit copy&paste arbeiten.


    wenn du nicht weißt was user.js ist geh auf http://www.extensionsmirror.nl suche nach "chromedit"
    installier dir die erweiterung, dann geh' auf Extras-> Edit user files/bearbeite user daten und dann eben auf user.js und füg das hinzu.
    dann unten links auf speichern/save klicken, den fx neustarten, dann sollts gehen
    grüße

  • manche sind der Zeit voraus ;-)

    hipe=hype?

    außerdem finde ich das nicht übertrieben. machen muss mans sowieso, da kann mans auch gleich mit der nächsten version erledigen... oder wartest du auch mit allem bis zum letzten drücker?
    je früher aktualsiert wird desto höher ist die wahrscheinlichkeit dasses weniger defekte erweiterungsinstallationen gibt..

  • Wie genau ist eigentlich die Suchfunktion de Forums?

    Stimmt das ist mir letzens auch aufgefallen weil ich einen Thread gesucht habe aber ihn auch mit der Forensuche nicht fand (obwohl ich genau wusste was da gepostet wurde an wörtern)
    Ich tippe ja irgendwie darauf, dass die Suche nur die häufigsten Wörter speichert und dann weniger oft benutzte unter den tisch fallen... obwohl das eigentlich nicht sein sollte.
    wenn man nämlich nach "firefox" sucht hagelt es ergebnisse.

    ansonsten vorrübergehend auf google ausweichen:
    link
    ist zwar nicht wirklich aktuell aber findet dafür die meisten threads die 1-2 monate alt sind
    grüße

  • Eigene Erweiterungen erstellen

    ich bezweifle dasses da auch was auf deutsch gibt. vorallem wirst du um englisch so oder so nicht herumkommen.
    Alle befehle und bezeichner sind englisch, auch abkürzungen etc.

    Wenn du nicht sehr gut englisch kannst schau mal hier hin:
    http://www.orablogs.com/duffblog/archives/000536.html
    es reicht dir eigentlich schon wenn du schaust wie die datei heißt und was für inhalt reinkopiert werden muss. Für alle weiteren Sachen, tja. Da wird das englisch einfach komplizierter...

  • problem mit seitenaufbau

    Ich tippe auf DNS.
    1. router?
    2. du weißt was dns ist bzw. wo mans einstellt? (ja/nein - wegen anleitungslänge)
    3. firefox ver.?
    4. betriebssystem?
    5. für windows vom letzten jahrtausend:
    Start -> Ausführen -> "command" (ohne ") eintippen und ok klicken
    für neuere versionen:
    Start -> Ausführen -> "cmd" (ohne ") eintippen und ok klicken

    dann (für beide): folgende zeile eintippen und enter drücken.
    ping 195.71.11.67

    Steht dann da sowas wie [Timeout] oder eher sowas wie [Antwort von]?
    6. Schritt 5 wiederholen für
    ping http://www.spiegel.de

    auch ergebnis posten

    grüße

  • Darstellungsfehler auf unserer Webseite und Eingabefenster

    - Bindestrich: Es gibt vom W3C keine Regelung ob am Bindestrich umgebrochen werden soll oder nicht. IE macht es, Firefox nicht. Beide haben recht, über was besser ist lässt sich streiten

    - signaturstrich... der?:

    Code
    <hr style='width:15%; text-align:left'><span class='smalltext'>


    Ich sehe da keinen Fehler. Zumindestens babbt der bei IE und auch bei Opera direkt am Text. Falls es nen anderer ist (der da oben war so blau)dann bitte Screenshot.

    - @link kA, aber ich brauch sowieso keine warez, und erst recht net von viren express (ist das net eh kostenlos, bzw. mit den teueren windoof preisen mitfinanziert?)

    - kalender: sicher ie-only script, autor kontakieren, aus der ferne kann man nix sagen bei tobit find ich das net, daher link bitte

    Versteh mich net falsch, aber damit man komplett auf IE verzichten kann müssten die dummen Web"master" mal ihr Gehirn einschalten. Es gibt so ein paar witzige Sachen die nennen sich "Standard". Wenn der IE und der beschränkte IE-only Webmaster davon noch nix gehört haben kann Firefox nichts dazu. Du kannsts ja nicht wissen, aber in 99% aller Fälle kannst du davon ausgehen dass die Darstellung des IE falsch ist.

    Grüße
    (ps: hier findeste keine firefox entwickler, die allermeisten sind nur nutzer)