nein, im abgesicherten Modus tritt der Fehler leider auch auf.
Gruß,
Armin
nein, im abgesicherten Modus tritt der Fehler leider auch auf.
Gruß,
Armin
Hallo,
nein, trifft nicht zu. Es sind auch Suchbegriffe gespeichert. Wenn ich in der Adressleiste ein paar Zeichen eingebe, tauchen Suchbegriffe auf, welche ich gestern eingegeben habe. Deshalb möchte ich diese ja gelöscht haben.
Gruß,
Armin
Hallo,
ich habe gerade festgestellt dass beim löschen der Chronik die Suchbegriffe nicht mehr gelöscht werden.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/suchbergiffe_bugdy094.jpg]
Seltsamerweise lässt sich diese Option auch nicht mehr aktivieren. Dieser Bug ist erst seit der Version 11 vorhanden. Ist dieser Bug bekannt, oder gibt es eine möglichkeit das zu fixen?
Gruß,
Armin
Zitat von Sören Hentzschel
Eine Extension, kein Plugin!
sorry die beiden Begriffe bringe ich gerne durcheinander. :wink:
Ein nahezu schwarzer Hintergrund ist aber noch unparaktischer. Da erscheinen fast alle Farben heller als sie in Wirklichkeit sind. Deshalb stellst du im Photoshop am besten ein mittleres grau als Hintergrund ein. Ausserdem will ich ja im Browser keine Bildbearbeitung machen. Die Entwickler hätten wenn überhaupt - den Hintergtund einstellbar machen müssen. Dann kann jeder die Hintergrundfarbe einstellen die er für sich als am besten empfindet.
Ich habe eher das Gefühl weil jetzt - warum auch immer - alle paar Tage ein neues Update kommt, den Entwicklern nichts gescheites mehr einfällt was man neues einbringen könnte und deshalb dann so sachen wie "Element unteruchen" reinkommen die so gut wie niemant braucht.
Gruß,
Armin
EDIT:
Zitat von Sören Hentzschel
Zu deiner anderen Frage: devtools.inspector.enabled...
Hätt ich fast überlesen Vielen Dank! :klasse: Das hat funktioniert.
Vielen Dank für die schnelle Hilfe
Das ist doch mal wieder ein Witz - ich muss ein plugin installieren um wieder auf die Standardeinstellungen zu kommen :roll:
Die code Ausblendung blendet halt nur das Menueitem aus - die Funktion wird aber trotzdem noch geladen und frisst sinnlos recourcen. Aber ich werde es dennoch so machen.
vielen Dank nochmal..
Gruß,
Armin
Hallo,
beim Firefox 11 wird bei der Darstellung von Bildern jetzt ein dunkelgrauer Hintergrund benutzt. (müste glaube ich die Farbe #222222 sein). Hat jemand eine Idee wie ich diesen wieder auf weiß zurückstellen kann. Ich habe schon die about:config Einstellungen durchsucht aber nichts gefunden.
Desweiteren gibt es jetzt eine Funktion "Element untersuchen", welche ich nicht wirklich brauche. Lässt sich diese evtl. deaktivieren. So etwas sollte doch als plugin realisiert werden und nicht direkt in den Browser integriert sein.
Gruß,
Armin
Der Favicon Picker kann das Problem leider auch nicht lösen. Im Gegenteil, wenn das Plugin aktiv ist werden zusätzlich auch in der Adresszeile und im Tab die Falschen icons dargestellt. Ohne das Plugin weren die falschen icons "nur" im Lesezeichen falsch angezeigt.
Das scheint also tatsächlich ein nerviger bug im firefox 3.5 zu sein. Ich hoffe der wird bald beseitigt. Sonst werde ich wohl wieder auf 3.0 zurückgehen, da hatte ich diesen bug nicht.
Also am Bitdefender Plugin liegt es nicht. Auf meinem Firmennotebook taucht der Fehler auch auf und da ist kein Plugin installiert.
Der Favicon Picker 3 0.5 ist leider nicht kompatibel zu FF 3.5.1
Gruß,
Armin
Hallo,
alles klar, dann werde ich das da mal reinschreiben.
Ich habe jetzt festgestellt, wenn ich eine Seite mit dem Stern in der Adressleiste bookmarke, welche kein favicon hat, wird der bookmark sofort mit einem falschen icon belegt. In der Adresszeile und im Tab wird die Seite richtig - d.h. ohne icon angezeigt, im Bookmark jedoch mit einem falschen icon - sehr seltsam.
Das Bild zeigt ein Beispiel:
Ich habe die Seite dastelefonbuch.de gebookmarkt. (Habe ich mit TB beschriftet, der Fehler kommt aber auch bei einer beliebigen anderen Beschriftung) Die Seite hat kein favicon. FF belegt das Bookmark jetzt fälschlicherweise mit dem favicon von tv spielfilm. (Die Seite ist auch gebookmarkt). Immer wenn ich jetzt wissen will, was im Fernsehen kommt, klicke ich das Telefonbuch an, weil mich das falsche Bild in die Irre führt.
[Blockierte Grafik: http://img32.imageshack.us/img32/660/telefonbuchn.jpg]
Gruß,
Armin
Hallo,
ich habe das Plugin deaktiviert, der Fehler ist immer noch da. Es passiert auch im abgesicherten modus. Ich habe festgestellt, dass die die icons erst nach einem neustart des FF vertauscht sind. Das ist jetzt reproduzierbar. - auch im abgesicherten Modus. Muss wohl doch ein bug im FF 3.5 sein. Beim 3.0 hatte ich diesen Fehler nicht. Wo kann ich denn solche bugs reporten ?
Gruß,
Armin.
Hallo,
ich kann den Fehler leider nicht reproduzieren. Im save mode ist er jetzt nicht aufgetaucht. Allerdings konnte ich den Fehler im normalen Modus jetzt auch nicht provozieren. Der taucht halt immer wieder mal auf. Ich verwende btw. das standart theme und nur 3 Erweiterungen:
Adblock Plus 1.1
NoScript 1.9.5
und Bitdefender Antiphishing Toolbar 2.0 (die hat mein Vierenscanner eingefügt)
Adblock Plus habe ich gerade upgedatet auf 1.1. da war vorher eine Ältere Version drin.
Gruß,
Armin
Hallo,
ich habe beim Firefox 3.5 folgenden bug festgestellt:
Wenn ich eine Seite über die Lesezeichen-Symbolleiste aufrufe und darnach eine andere Seite, wird manchmal das Favicon der aktuellen Seite bei dem Link aus der Lesezeichen-Symbolleiste welches ich zuvor angeklickt habe eingefügt. Beispiel: Ich klicke den amazon.de link in der Symbolleiste an, darnach klicke ich z.B. Die Wikipedia.de Seite an, dann wird das Wikipedia favicon bei dem amazon.de link in der Symbolleiste eingefügt. Der Bug ist auch nach dem Update auf 3.5.1 noch da. Gibt es eine Adresse, wo ich diesen Bug reporten kann, dass dieser evtl beim nächsten update behoben ist ?
Gruß,
Armin
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1
Hallo,
klar, wenn ich den Font im dokument fest vorgebe funktioniert das natürlich. Es gibt aber unterschiedliche Fonts, mit unterschiedlichen Namen. Dann funktioniert das nicht mehr. Da es sich nicht um eine offizielle Sprache handelt, ist das aber ok dass hier nur ein workarround möglich ist. Das ist bei anderen Browsern auch so.
aber Danke für die Hinweise.
Gruß,
Armin.
Hallo,
ja stimmt die Zeichen liegen im privaten Bereich. (F8D0-F8FF). Dann funktioniert das warscheinlich garnicht. Ist aber nicht so schlimm. Die Zeichen findet man nicht so oft im web. (es handelt sich um die klingonischen Schriftzeichen :D). Das unicode konsortium wollte die Schrift nicht offiziell aufnehmen, da hat die Linuxgemeinde diese in Ihren privaten bereich aufgenommen. Ist aber natürlich trotzdem nur inoffiziell.
Gruß,
Armin
Hallo,
unter dem Punkt Fonts und colors kann ich bestimmte Sprachen einer bestimmten Schriftart zuweisen.
[Blockierte Grafik: http://sceneimage.biz/images/e796656fffonts.jpg]
Ist es auch möglich, eine Eigene Sprache zu definieren, welche hier nicht aufgeführt ist. Ich müsste das dann am unicode festmachen. z.B. alle Zeichen, welche sich zwischen F8xx und F8xx befinden gehören zu dieser Sprache und sollen die Schriftart xyz verwenden.
Gruß,
Armin
So, jetzt habe ich die Lösung gefunden:
Damit der Firefox die devanagari Schrift richtig rendern kann, braucht er die Unterstützung vom Betriebssystem. Dazu muss in der Systemsteuerung unter Regions- und Sprachoptionen ein entsprechendes Häkchen gesetzt werden.
[Blockierte Grafik: http://img65.imageshack.us/img65/5551/regionsundsprachgb6.jpg]
Der IE dagegen braucht diese Unterstützung nicht. Ich denke mal, dass ihr diese Option ebenfalls aktiviert habt. Dabei werden jedoch gleich noch 100 zusätzliche Fonts installiert, die ich nicht brauche. Es werden aber auch ein paar dll's kopiert. Darnach ist z.B. auch ein Eingabegebietsschema und ein Tastatur Layout für Hindi vorhanden.
Die Lösung war dann doch recht einfach - wie so oft.
Jetzt muss ich nur noch die überflüssigen Fonts wieder alle entfernen.
LG,
Armin.
Hallo Alexs,
vielen Dank für die Links
Beim Arial Unicode MS 1.00 funktionieren die Ligaturen jetzt auch im MS Word und im IE. Aber leider nicht im Firefox :cry:
Ist aber echt seltsam, dass es bei dir und auch beim bugcatcher mit Firefox 2.0 funktioniert. Was macht ihr denn da anders als ich *grübel*
Aber danke für die Links. Jetzt hab ich zumindest schon mal einen funktionierenden Unicode Font.
LG,
Armin.
danke für den Link. Das ist die 0.86, die habe ich schon. Eine aktuellere habe ich auch nicht gefunden.
Ich glaub aber fast nicht, dass es am Font liegt. Wie gesagt die anderen Fonts, die ich mir runtergeladen habe funktionieren alle korrekt mit IE 6.
Mir ist bei euren Screenshots aufgefallen, dass ihr die deutsche Version vom Firefox benutzt. Ich habe die US-Version. Sollte aber doch die gleiche rendering engine sein denke ich.
Notfalls warte ich halt mal bis der 3er Firefox da ist. Vielleicht gehts ja da dann besser.
Hallo Alexs,
bei dir sind alle 3 korrekt. Der IE benutzt nur einen anderen Font. Das finde ich ja echt seltsam. der Arial Unicode MS funktioniert bei mir nirgends. Kannst du mal nachschauen welche Version vom Arial Unicode MS du hast ?
Gruss,
Armin.
Hallo JonHa,
nein, dass ist der "Mangal" Font, der bei Windows standardmäßig installiert ist.
[Blockierte Grafik: http://img63.imageshack.us/img63/4754/devanagariverglpk1.th.jpg]
oben Firefox unten IE 6.
ich habe mir nur einen anderen Font gesucht, weil der "Mangal" nicht so besonders toll aussieht. Aber wie du siehst, funktioniert es mit dem
Mangal Font bei mir auch nicht.