Beiträge von Nizzer
-
-
Zitat von bugcatcher
Und das war teils Bock schwer. Respekt, Alter!Das schlimmste war ne Situation in so ner Art Kapelle:
2 Räume, 1 abgeschlossene Tür, Fenster ließen sich nicht kaputtmachen. Nu Nizzer wie kommste da wieder raus? Genau 2 Wochen gebraucht bis ich drauf kam. Hatte nen Mini-Durckschalter übersehen
Heute guck ich ja dann auch mal lieber in den Komplettlösungen. Den die 2 Wochen zehrten doch seeehr an den Nerven
-
To:AoT ftw! Und XIII, hab ich mittlerweile schon 4x durchgespielt
-
Ich schreibs hier zur Sicherheit nochmal
So, hier ist mal der kleine JS-Codeschnipsel:
Zitat:
function hide() {
var hide = _content.document.getElementById('hideImg');
if(hide) {
hide.parentNode.removeChild(hide);
} else {
var style = _content.document.createElement('style');
style.setAttribute('type', 'text/css');
style.setAttribute('id', 'hideImg');
style.innerHTML = (
'img, embed, object, input[type="image"] { visibility: hidden !important; }' +
'* { background-image: none !important; }'
);var head = _content.document.getElementsByTagName('head')[0];
if(!head) _content.document.images[0].style.display = 'none'
else head.appendChild(style);
}
}[/color]Wer es schafft das ins Fx-Menü zu packen bekommt von mir nen Lutscher gratis. Ich schaff das nämlich nicht mehr, ohne mir die ganzen Veränderungen seit Fx 1.0 bis 3.0 reinzuziehen *gg*
========ÖffTöpic==========
Wobei Nuke Anything tatsächlich die einfachere Lösung sein sollte
PS: Wobei - wer, der Nostalgie wegen - in der Addonliste "Hide All Images" stehen haben will, ohne jegliche Funktion, meldet sich bitte bei mir. STIFTUNG WARENTEST SAGT: DER LETZTE ABSCHNITT KÖNNTE IRONISCH ANGEHAUCHT SEIN
Sorry
-
Zitat von ZweiVier
Nettes Statement bei Nickles.de >>>> Chrome Nutzungsbedingungen korrigiert
Was mich aber (ernsthaft) interessieren würde: Ist schon ein Fall bekannt, wo Google gesammelte Informationen eines Nutzers negativ ausgenutzt hat? Ich mein die zwei OOs werden bald 10 Jahre alt.
Das einzigste was mir spontan einfällt ist Gmail, wobei hier ja nur angepasste Werbung angezeigt wird..
//Übrigens: So schlimm ist der fehlende Fav-Manager doch nicht: Wenn man die Lesezeichenliste mit Ordnern füllt ist das ganze zusammen mit der Omnibox ganz ok. Wobei ein paar Nachbesserungen trotzdem toll währen...
//edit: Wann kommt eigentlich das erste Proggy, das alle Schnüffelfeatures von Chrome mit einem Klick deaktiviert (und ich red jetzt nicht von Deinstallation ^^)? - ham wa nen kleinen Starprogrammierer hier, der das erledigen kann?
-
Zitat von michael815
Hier gibt es schon drei erste Themes (naja, eigentlich ist es nur eine eingefärbte Kopfkleiste) für den Chrome:
http://www.altafsayani.com/2008/09/03/dow…-chrome-themes/Zitat von boardraider
Dadurch dass eine Erweiterungs-API geplant ist, wird es interessant, wie schnell sich dann eine Community um den Browser schart und welche Ziele Google mit dem Browser verfolgt.Danke euch beiden für diese Links Tatsächlich wird Firefox dadurch wirklich immens unter Druck geraten. Gegensteuern kann Mozilla wohl nur mit eigenen Innovationen, die Firefox ggüber Chrome hervorheben.
-
========ÖffTöpic==========
Zitat von Amsterdammerpn mit DL unterwegs aus alter installation, kein *.xpi
So, hier ist mal der kleine JS-Codeschnipsel:
Zitatfunction hide() {
var hide = _content.document.getElementById('hideImg');
if(hide) {
hide.parentNode.removeChild(hide);
} else {
var style = _content.document.createElement('style');
style.setAttribute('type', 'text/css');
style.setAttribute('id', 'hideImg');
style.innerHTML = (
'img, embed, object, input[type="image"] { visibility: hidden !important; }' +
'* { background-image: none !important; }'
);var head = _content.document.getElementsByTagName('head')[0];
if(!head) _content.document.images[0].style.display = 'none'
else head.appendChild(style);
}
}[/color]Wer es schafft das ins Fx-Menü zu packen bekommt von mir nen Lutscher gratis. Ich schaff das nämlich nicht mehr, ohne mir die ganzen Veränderungen seit Fx 1.0 bis 3.0 reinzuziehen *gg*
========ÖffTöpic==========
Wobei Nuke Anything tatsächlich die einfachere Lösung sein sollte
PS: Wobei - wer, der Nostalgie wegen - in der Addonliste "Hide All Images" stehen haben will, ohne jegliche Funktion, meldet sich bitte bei mir. [size=8]STIFTUNG WARENTEST SAGT: DER LETZTE ABSCHNITT KÖNNTE IRONISCH ANGEHAUCHT SEIN
-
-
Zitat von Amsterdammer
Crossposting:
Nicht verzagen, Nizzer Fragen [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/d025.gif]
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=491526#491526Würd ich echt gerne machen, aber meine Webseite gibbet nichtmehr und somit is die Erweiterung auch futsch, da sie dort gelagert war, sry
Wenn jemand HAI noch auf der Platte findet, kann ers mir ja zuschicken, dann schau ich mal -
Ich surf jetzt seit einem Tag damit, und bisher mag ich Chrome wirklich. Also - mit ein bissl Abstand zum Hype gestern:
Gut ist:
- Die Geschwindigkeit, nicht nur beim laden von Webseiten sondern auch beim Starten des Browsers
- Das Design: Schlicht lieb ichs am meisten, und schlichter als bei Chrome gehts ja wohl nichmehr
- Die All-in-one-Suchleiste: Das ist echt praktisch, auch wenn man das bei Firefox selbst nachwerkeln kann
- Die Anwendungsfunktion. Gmail fühlt sich jetzt an wie ein eigenständiges Programm, das ist einfach ... geil!
- Youtube ohne Puffer *freu*
Negativ ist mir aufgefallen:
- Ganz ganz selten friert Chrome komplett ein
- Noch n bissl unklar bin ich mir beim Thema Datenschutz. Grundsätzlich find ich alles bisher nachvollziehbar - kann Google aber einfach nicht genug vertrauen, das die Daten auch wirklich nur zu Funktionszwecken
eingesetzt werden. Da müssen se noch in Vorleistung treten- Fehlende Fav-Verwaltung. Muss aufjedenfall noch nachgebessert werden!
- Sonst merkt man halt: Es ist eine Beta. Mehr Funktionen sind zwingend notwendig, ich bin mir aber sicher das des noch kommt
Würde ich Chrome weiterempfehlen? Ja und Nein - Neulingen empfehle ich nur Firefox, da braucht Chrome noch ein paar Versionsnummern mehr. Allen anderen kann ich nur raten, Chrome auszuprobieren, und sich selbst einen Eindruck zu verschaffen.
Und zum Thema Datenschutz: objektiv bleiben und abwarten was die Community in ein paar Wochen für Rückmeldungen gibt.
-
Zitat von boardraider
Wenn sie die 30% auf Kosten des Fx erreichen wollen, dann wäre eine Strategie des Hahn-zu-drehens denkbar.
Stimmt, so hab ich das noch garned gesehen Aber hey das wär dann ja ein Fall für die Datenschützer-Vereine: Sponsoring übernehmen statt nur zu jammern und so aktiv gegen Google vorgehen..
rigel: Was in den Optionen nicht zu finden ist, existiert noch nicht Mal sehen was die OSS-Community in den nächsten Tagen noch abliefert, wenn die den Code einigermaßen durchblicken können se vllt. noch was dazuwerkeln..
-
Zitat von Kailash
Wenn nicht immer wieder User auf solche Trolle wie Panther1 anspringen würden, gäbe es das Problem so gar nicht.
Jedem Troll wird es irgendwann langweilig, wenn er konsequent ignoriert wird.Das Problem ist: Panther1 hat zwar die Züge eines Trolls, er ist aber keiner. Ich denk nämlich das er einfach nicht merkt wie seine Postings ankommen, und entsprechend - für ihn wohl "witzig" oder "klug" - reagiert.
Heise-Trolle wissen dagegen was sie bewirken.
Aber Panther1 das ganze klar zu machen scheint ja nicht zu funktionieren (ich warte immer noch auf eine PN oder zumindest eine Stellungnahme in diesem Thread). Deswegen bin ich ja dafür, Beiträge die einfach nur inhaltslos sind sofort zu löschen (das wird im Wartower.de-Forum auch so gemacht), damit der Topic "sauber" bleibt.
Und die Entscheidung was Inhaltslos ist liegt ihm Ermessen der Mods > Die Entscheidung muss einfach von jedem dann so hingenommen werden. Schließlich liegt die volle Macht immer noch beim Admin/den Mods, und diese auszunutzen ist dann keine Beschränkung der Meinungsfreiheit sondern das Recht jedens, der ein eigenes Forum besitzt.PS: Sofort löschen meint nicht, in der Minute wo der Thread abgeschickt wurde, sondern unter Umständen erst Stunden später. Wichtig ist, das es wegkommt, mehr nicht.
-
Ich wage mal zu behaupten das Google den Vertrag in 3 Jahren wieder verlängert. 61 Millionen sind für die ein Klacks, zusätzlich kommen ja noch die Einnahmen durch Firefox hinzu. Und letztendlich gehts da ja auch um nen Schwanzvergleich in der Art "Wir sind DIE Standardsuchmaschine im Alternativ-Browser Nummer 1".
WENN Google aussteigt, dann nur wenn Chrome über 30% Verbreitung erreicht hat. Den Chrome selber müssen sie ja nicht wirklich pushen, dafür reicht die Presse der letzten Tage + der Link auf der Google-Startseite..//PS: Aber verbessert mich ruhig falls ich was überlesen hab was den Ausstieg betrifft
-
Zitat von allblue
BTT - Link zu einem Blog zum Thema Google Chrome Privacy
http://www.dennis-kempin.de/various/google-chrome-privacy/
Lesenswert.
[++] Endlich mal einer, der nicht nur was von Datenschutz durch die Gegend brüllt, ohne das ganze überprüft zu haben.
Das einzigste was mich atm an Chrome stört ist die etwas seltsame "OpenSource"-Politik. Ganz so Open scheint's ja nun doch nicht zu sein. -
-
-
Zitat von DasIch
Ui, da hätten wir ja mal wieder einen sinnvollen Kommentar :roll:
Und es geht munter weiter. Genau das meinte ich. Man kann ihn zwar ignorieren, er wird unsere Ignoranz aber nicht ignorieren und weiter Müll abladen. Und am Ende muss der Topic geschlossen werden. Der ewige Kreislauf...
-
Mich erinnerts ja eher an ein großes Auge im Stil von "Big Brother is whatching you"
[Blockierte Grafik: http://4.bp.blogspot.com/_tDSm-josm-s/SL2LQuD-6ZI/AAAAAAAAAv0/ssy1gQjPTBA/s1600/chrome_small.PNG]
[Blockierte Grafik: http://www.santiago13.at/media/kameraauge.png]
-
Hallo liebe Community,
Warum ich einen neuen Thread hierzu aufmache? Nunja, der alte - von panther1 erstellte - gehört ja dem Panther.
Es wird immer wieder mal vorkommen, das man sich im Ton vergreift, Offtopic wird (was oftmals zu interessanten Diskussionen führt, und imho im Smalltalk deswegen nicht generell angeprangert gehört) oder einfach unsachlich postet.
Das kann jedem passieren.Jeder hier hat das Recht sich frei zu äußern, ohne dafür ausgelacht oder dumm angemacht zu werden.
Doch man kann es auch übertreiben.
Ich hatte eigentlich vor alle Threads von Panther1 durchzulesen, um ihn dementsprechend zu bewerten. Doch nach dem Verlauf der Diskussion im Chrome-Thread halte ich das für unnötig, den dieser Thread allein reicht schon exemplarisch um Panther1's Verhalten darzustellen.
Wenn man als Forenleser merkt: Ui hier führen gerade ein paar Leute ein gespräch über XY, wie entscheide ich dann, ob ich hier eine Antwort posten soll oder nicht? Ganz einfach:
- hat mein Beitrag etwas mit dem Thema zu tun, oder bezieht er sich auf eine Antwort (wie bereits gesagt, Offtopic ist im Smalltalk nicht so schlimm wie in anderen Unterforen)
- kann ich das was ich schreibe begründen? (Habe ich glaubwürdige Quellen, oder habe ich Fachwissen bzw. Erfahrung, die es mir erlaubt eine Aussage zu machen?)
- Welche Reaktionen wird mein Beitrag hervorrufen? Könnte er evt. provozieren? Riskiere ich einen Thread mit meiner/meinen Antwort(en) kaputt zu machen?Schauen wir uns mal an, wie Panther1 diese Frage für sich beantwortet hat:
Zitatch werde mir den Google Browser nicht antun, weil ich vor kurzem noch
gelesen habe das Google überhaupt schon die größte Viren Schleuder und Spionage sei.Das Teil wird dann nur mal optisch aufgepeppt, und im Hintergrund laufen
sich dann die Spyware Progis wund.Nein Danke !!!
Finden wir hier einen Beleg? Eine Erklärung für diese Aussage?
Meine Antwort darauf fällt aber noch moderat aus (siehe Abschnitt "Es wird immer mal wieder...")
ZitatHum? Das größte Killerfeature das Chrome haben wird, hat auch Firefox: Es wird Open Source. Vom Programm selber gehen also weder Spyware noch Adware aus. Das erledigen die Websites und Tracking-Cookies. Und um diese zu entfernen gibt es einen Haufen von Programmen und Addons.
Wie komme ich darauf über OpenSource zu reden? Ich habe jahrelang Linux benutzt und bin schon seit den ersten Tagen Firefox-Benutzer. Ich behaupte mal also zu wissen wovon ich rede. Ob Chrome nun wirklich 100% OpenSource ist, wie Google behauptet ist ein anderes Thema. Vor der Veröffentlichung sah es zumindest danach aus.
Weiter gehts: Nachdem bugcatcher es auf den Punkt gebracht hat ("Was für ein Quatsch") antwortet Panther1:
ZitatOk..aber mit der Virenschleuder muss es was in sich haben.
Alle, können nicht lügen !!!Finden wir hier einen Beleg für diese Aussage? Wer ist "Alle"?
ZitatIch habe doch schon vorher geschrieben das Google Browser DRECK ist !!!
Warum hört ihr denn nicht auf mich ?Google wird 100 % mit Microsoft zusammen kooperieren, und alle Daten
von euch die er nur finden kann nach Bill Gates übermitteln und übertragen.2 Sachen:
-Beleg für die Aussage zu Google und MS = wo ist er geblieben?
-Sachlichkeit: Panther1 hat die Meinung das Chrome DRECK !!! ist. Das ist seine Meinung. Steht das dabei (zb "Ich finde Chrome ist totaler Dreck"). Nein. Chrome ist DRECK !!! und alle anderen Nutzer sollten doch mal besser auf seine Meinung hören.ZitatDreck ist Dreck und bleibt Dreck, daran kann man leider nichts ändern...BASTA !!! "
Aha. Da will mir doch nicht etwa jemand vorschreiben, das Chrome DRECK !!! zu sein hat? BASTA !!! und die Diskussion ist aus weil Panther1 das so will? (Mal ganz davon abgesehen das er seine Aussage, warum er Chrome als DRECK !!! empfindet wiedermal nicht begründet)
ZitatDie dämlichen sind diejenigen die auf diesen "Dreck" Browser reinfallen.
Sachlichkeit? Wo ist Sie? Nun werden wir also noch beleidigend. Ich bin dämlich? Die anderen Nutzer in diesem Forum die gestern Chrome installiert und ausprobiert haben sind dämlich? Na danke.
Irgendwann ist gut denk ich mir, da antworten wir doch mal drauf:
ZitatAlso mal ehrlich - du hast schon die Grundzüge von einem heise-Troll. Da kann auch das niedliche Avatarbild nichts dran ändern. Insofern: Hier haste deinen Fisch >>[[[°°> und nu' is auch gut!
Kann man als Beleidigung sehen, auch wenns nicht so gemeint ist. Doch bitte wer denkt sich nicht ähnliches bei den bisherigen Antworten von Panther1? Einer muss es ja mal auf den Punkt bringen, damit er merkt, wie er sich hier verhält...
Nun scheint Panther1 aber auch anders zu können:
ZitatHabt ihr gestern alle Akte 08 gesehen ?
Ich glaube nicht.Da wurde ein typisches Beispiel gezeigt, als ein User über Termin Kalender
online seine ganzen Daten Preis gegeben hatte. Die Redaktion wusste alles von Ihm, wann er seine Freundin am Flughafen abholt, wann er zum Friseur und zu welchen wollte usw. Auch EC Karten Nr. haben sie heraus
bekommen.Es gibt im I-Net keine Daten Sicherheit mehr, und deshalb reicht schon ein Browser womit Ihr im Netz unterwegs seit.
Schön begründet und eine Quelle für die Aussage herangezogen. Doch leider kann man diese Antwort einfach nicht mehr ernst nehmen, nach den vorigen Posts. Zumal die Quelle "Akte 08" wirklich nur ein Schmunzeln hervorbringen kann (die journalistische Qualität von Sat.1, BILD und Co ist aber ein anderes Thema).
Ruhe, endlich?? Nein. Der Thread - mittlerweile aufgebläht von unnötigen Aussagen - kann auch noch etwas über Panther1s Gesundheitszustand erfahren (mittlerweile rauseditiert). Zugute halten muss man Panther1, das dies eine Antwort auf eine Frage war.
Trotzdem bitte ich ihn, im Sinne des Threads und dessen Ersteller (das ist nur Fair diesem gegenüber):ZitatPanther1 bitte in diesem Thread nur noch sinnvolles posten! Dazu gehört:
Zitat- belegbare Aussagen über Google Chrome (als Quelle zählt nicht: BILD, Axel Springer allg, Privatfernseh-Skandälchen-Magazine)
- und nicht Informationen über den Gesundheitszustand von dir oder deiner Frau. Dazu besitzt du doch einen eigenen Thread (ein gepflegtes rofl an dieser Stelle). Oder benutze PN's.Ui böse. Ich mach ich also lustig über den Gesundheitszustand von Panther1's Frau? Falsch. Ich mach mich lustig über diese Aussage hier:
ZitatDas ist hier mein Thread, und ich werde jetzt auch
genau so kleinlich wie ihr reagieren wenn mir was nicht
in diesem Thread hier passen sollte. [..Thread]So. Panther1 fühlt sich gekränkt (?) bzgl. meiner Bitte, zum Thema sinnvolles beizutragen:
ZitatLese Du erst mal deine eigene Posting durch...du Trollst und Flames doch
selber nur rum."Du bist blöd. Nein du bist selber blöd. Du bist hundertmal blöder als ich" Solche Diskussionen hatte ich im Kindergarten. Nun also auch im Firefox-Forum. Ob ich trolle oder flame überlass ich jetzt mal jedem einzelnem zum Nachdenken.
Kindergarten wie gesagt, dementsprechend:
ZitatIch könnte jetzt eine Antwort darauf geben, oder ich könnte beweisen, das ich mit meinen 18 Jahren reifer sein kann als einer mit 51. Letzteres werde ich machen. Könnten wir jetzt bitte zum Thema zurückkommen?
Erinnern wir uns "Du bist blöd. Nein du bist selber blöd (...)":
ZitatIch bin beim Thema, was man von Dir nicht behaupten kann.
Meine Antwort darauf besteht also aus Quotes, wie oben bereits getan.
ZitatIst das deine Art eine Diskussion zu führen? Wenn du unbedingt einen Schlagabtausch mit mir willst, benutz doch bitte die PN-Funktion und geh somit wenigstens den anderen Mitlesern nicht auf die Nerven.
Rumms. Bisher hat Panther1 die PN-Funktion nicht benutzt. Wieso den auch, man
zelebriert ja lieber ein Drama draus, so das es jeder mitbekommt:ZitatOje...jetzt habe ich aber Angst :oops: :oops: :oops:
Ein Comic-Pirat aus einer bekannten Spieleserie drückt das folgendermaßen aus "Ich zittere, ich zittere". Womit wir wieder beim Kindergarten währen, wobei der zitierte Pirat das ganze Stilvoller ausdrückt, imho.
Nun wird sich der geneigte Leser fragen:
Was will Nizzer mit diesem Posting erreichen?
Gute Frage. Mir geht es darum, das in Zukunft vllt Schritte unternommen werden, solche User davon abzuhalten Diskussionen zu zerstören. Das kann von Löschen unnützer Beiträge bis hin zu einer Sperre führen. Die Entscheidung was unnütz ist oder nicht überlasse ich den Moderatoren.
Schlecht hingegen > Ein Thema komplett zu schließen. Dazu werden Mods oft geradezu gezwungen, und das führt zum Nachteil aller, die im CLOSED-Thread eine Diskussion geführt haben.
Achtung: Ich kritisiere damit nicht die Moderatoren! Die Mods hier sind klasse und machen gute Arbeit! Mir gehts eher darum das man die Hemmschwelle "einfach mal durchzugreifen" abbaut.Meinungsfreiheit!!!111eins *kreisch*
Ist schön und gut, aber eine Meinung sollte schon aus Inhalt bestehen. Ich geh auch nicht auf die Straße und brüll "Merkel ist doof!!" und als Begründung schieb ich hinterher "Weil Sie DRECK !!! ist".
Und wenn ich dies mit nem Megaphone rumbrüll, in nem Cafe in der Innenstadt, nerv ich meine Mitmenschen damit, und zwar gehörig. Gut, ein-zwei Leute werden lachen, die Frage ist, ob ich dann kapier das sie über MICH lachen.mfg
NizzerAmsterdammer: Jaaa, das ist A*chr*med Unbedingt mal meinem Link in der Sig folgen und des Video angucken
-