Beiträge von vommie

  • Was genau ist so toll an der Suchleiste?

    Zitat von firemore

    natürlich kann man sie rausmachen


    Du hast also was dagegen dass der Browser den du kostenlos benutzt versucht durch (eher nützliche denn nervige, und obendrein leicht zu entfernende) Werbung Einnahmen für seine Weiterentwicklung zu sichern? Du musst ja ein ganzschön großzügiger Spender sein.

  • Was genau ist so toll an der Suchleiste?

    Jo, dir scheint entgangen zu sein dass man die Suchleiste anpassen kann - du kannst Google, Amazon und den anderen Krams rausschmeißen und eigene Suchmaschinen eintragen, und zwar wirklich jede Suche jeder Seite (zb von diesem Forum, von Downloadseiten, Wikis, einfach alle).

    Anstatt dass du so erst auf eine Seite, dann in die richtige Kategorie, und schließlich den Suchbegriff eingeben musst, musst du so nix weiter machen als den passenden Sucheintrag auswählen, Suchbegriff eingeben, Enter, fertig.

    So hab ich zum Beispiel den Stadtplan Berlin in der Suchleiste - ich gebe einfach oben in die Suchleiste den Straßennamen an, Enter, und schon hab ich das Ergebniss offen. Durch Parameter muss ich nichtmal anklicken dass das Raster größer sein soll, oder dass mich Hotels nicht interessieren. Bei manueller Suche müßte man das jedes mal auf's neue machen, da die Seite keine Cookies setzt.

    Man spart also sehr viel Zeit und hat mehr komfort als bei Keywords.

    Durch "Organize Search Engines" (man kann damit Seperatoren, Unterordner usw in der Leiste erstellen) und zb "Add to Search Bar" (einfach per Rechtsklick in Formulare neue Suchen integrieren) ist das ganze auch sehr anpassbar.
    http://maltekraus.de/Firefox/search-tools/

  • US-Student rollt im Panzer zur Uni

    Ob jemand ein Computer im Aquarium baut weil er ein Nerd ist oder ein Panzer aus Pappe weil er Krieg und Militär geil findet ist schon ein kleiner Unterschied (vorallem wenn man dann auch an echten Panzern mitbaut). ^^

    An sich ist da jetz natürlich nix schlimmes, aber so Militärspinner gehen mir persönlich eben auf den Sack.

  • Video-Player --> Fragen

    Mal geschaut ob die Prozessorpriorität des MPC vielleicht auf normal ist? (Standard ist glaube ich "höher als normal", kann man in den Settings umstellen).

    Startet der VLC denn die Videos schneller als der MPC oder der KMP?

    Hast du in ffdshow irgendwelche Filter, Postprocessing etc ein/umgestellt? Wobei der KMP ja von ffdshow nicht betroffen ist und normal die Videos sehr schnell startet, bei mir grundsätzlich schneller als der MPC.

    Wenn du ein 2. Video im MPC öffnest, also ohne diesen zu schließen, wird das 2. dann schnell abgespielt oder auch mit Verzögerung?

  • Frage zu uTorrent

    Ich hab ja nicht gesagt dass µTorrent erbärmlich ist - nur im Vergleich halt.

    TorrentFlux ist für Server gedacht, ja, bietet aber eine unheimliche Menge an Zusatzfunktionen, so kann man zb Torrentseiten parsen und per Argumenten automatisch Torrents ziehen lassen, was ich persönlich ziemlich geil find.

    Also das Gerücht hat sich - soweit ich das mitbekommen - erhärtet, ich selber nutze auch eine Leecher-Mod aus der die Spyware entfernt wurde. Ob der Autor das erfindet oder da wirklich was gedreht hat - keine Ahnung, aber er ist ziemlich seriös und versteht was von seinem Handwerk.

    Ansonsten geht der Trend schon immer beim Filesharing eher zu quelloffenen Programmen, und wenn man sich die rasante Entwicklung von Halite ansieht (das Momentan noch sehr pragmatisch daherkommt) dann denke ich schon dass µTorrent nicht mehr lange der Spitzenreiter bleiben wird. Aber natürlich lässt sich darüber streiten - und wichtig ist es obendrein auch nicht.

  • Frage zu uTorrent

    Zitat von JonHa

    µTorrent ist ziemlich gut, ich würde zu keinem anderen raten.


    µTorrent ist gut (wobei es im Vergleich zu TorrentFlux eher erbärmlich ist), aber trotzdem in einigen Monaten wohl tot - wegen der Angst vor Hintertüren und der nach Hause telefoniererei - ich schätze mal das Halite bald µTorrent den Rang ablaufen wird.

  • Das Leben kann auch freundlich sein

    Was ist daran eine Lüge?

    Wenn im Irak eine Bombe hochgeht und ich das in den Nachrichten sehe - dann heul ich nicht weil ich abgestumpft bin, sondern weil es keinen Sinn macht, und weil man Tot und Verderben ganz bewusst immer von sich fern hält. Wenn ein Kumpel zu mir sagt das der Opa von seinem Kumpel gestorben ist - dann berührt mich das auch nicht wirklich.

    Anders ist das wenn man harte Bilder gezeigt bekommt, dann geht das schon näher, oft zu nah, wie bei Bildern von getürmten Toten (zb KZs) oder abgetrennten Köpfen usw - das geht vielen Menschen sehr nah, so nah dass manche sogar in Therapie müssen, zb nach den Anschlägen des 11. September - da waren die Zuschauer auch nicht abgestumpft, im Gegenteil, auch die vermeintlich "harten" und "medienkritischen" in meinem Umfeld waren geschockt über die Bilder von nach hilfeschreienden Leuten in den obersten Stockwerken, oder denen die aus Fenstern sprangen - da kann man nicht grade von abgestumpftheit reden.

    "5 tote, 20 verletzte bei Bombenanschlag im Irak" - was soll einen das groß berühren? Es fehlen die Bilder von Menschen die zerfetzt werden. "Der Opa meines Kumpels ist tot" - es fehlt das Bild wie der Opa keuchend im Bett liegt, es fehlen 25 Jahre Bilder der Beziehung zwischen Opa und Enkel. Filme schaffen es auch Emotionen aufzubauen, weil sie mehr bringen als eine "anonymisierte" Schlagzeile.

    Ich denke also nicht das Nachrichten abstumpfen. Nachrichten sind abgestumpft - damit sie nicht verletzen.

    Und auch das Wissen über ständigen Tod in der Welt ist keine Belastung - ob du jetzt im Steinzeitalter lebst und weißt dass jeden 2. Tag einer in deinem Stamm gerissen wird, oder ob du heute lebst und weißt dass alle 2 Sekunden einer von bald 7 Milliarden Menschen stirbst, von denen du praktisch keinen kennst - wo ist der Unterschied? Der Mensch weiß immer dass es den Tod gibt, und die Natur hat eben Schutzmechanismen eingebaut, dass wir nicht durchdrehen. Das hat doch nix mit Heuchelei zu tun.

    Also, gäb es keine Nachrichten, würden jetzt vermutlich viel mehr Tibeter dran glauben müssen...

  • G{ø}[0]gle is watching you! »» eure Meinung?

    Zitat von dimffa

    Dann sollen "sie" sie doch haben, meine "DATEN".

    Muss ich Angst haben, dass sich irgendwo ein Google-Nerd mit Hornbrille damit selbst befriedigt? :lol:

    So, ich geh jetzt mal ganz tief in mich und versuch herauszubekommen, was das eigentlich für welche sind, meine "DATEN". :wink:


    Chinesen die wegen ihren DATEN in Arbeitslager gekommen sind finden das sicher weniger amüsant.

  • G{ø}[0]gle is watching you! »» eure Meinung?

    Nja, das find ich auch schon immer sehr merkwürdig dass sich alle so auf Google fixieren, wobei Datenschutzprobleme ja auch abseits von Google aufgegriffen wurden, was aktuell ja beim StudiVZ passierte. Aber ansonsten ist nur Google im Mittelpunkt, weil's eben Medial im Rampenlicht steht. Töten sich 10 Leute auf 10 Länder verteilt, kommt kein Selbstmord davon in die Nachrichten. Töten sich 10 Leute in einem Land gemeinsam, ist das von früh bis spät in allen Medien.

    Diese ganzen Hobbyparanoiker die Google verteufeln, es aber heimlich dann doch benutzen ("Hab ja CostumizeGoogle", "Hab ja NoScript", "Hab ja Cookies deaktiviert", "Hab ja Firewall", "Hab ja Sonnenbrille auf") interessiert die ganze "Problematik" doch nicht wirklich.

    Wer Google nicht "vertraut" ist im Internet verloren, da er wie Bugcatcher schon gezeigt hat jede Seite umgehen müsste, da sie fast alle loggen, speichern, Cookies setzen, Statistiken erfassen, und weißdergeier. Oder erinnert sich keiner mehr an den Vorfall mit den Daten der AOL-Suche, die an die Öffentlichkeit gelangten, und die heute noch im Web aufrufbar sind, und wo jeder auf eigene Faust Pädophile, potenzielle Mörder, Bombenbauer und Hausfrauen die Supermobs suchen recherchieren kann? Wenn einer dieser Leute auch nur 1x seinen eigenen Namen oder seine Adresse gesucht hat, kann jeder Amateur die Verbinung herstellen.

  • RSS-Feeds-Reader

    Mein Lieblings-Feed-Reader außerhalb Firefoxs ist RSSOwl. Nicht zuletzt weil er über XULRunner die Mozilla-Engine benutzen kann. Außerdem ist er OpenSource, hat sehr viele Funktionen. Belegt aber wegen Java nicht wenig Speicher (was aber in der neusten Version verbessert worden sein soll).

  • tool zum wörter blocken?!

    Die schmutzigen Wörter machen das Internet doch grade aus!
    Für alles andere gibt's doch schon die Bibel. Fäkalsprachverwöhnte Masturbanten schwören auf das Internet. Bei einem Filter müsste wieder die Mutter Maria herhalten.