Beiträge von gammaburst

gammaburst

Zitat von ledding

Allgemein nutze ich schon lange nur den schlanken MPclassic, jetzt Version 6.4.9.0
Kann man den auch in FF einbinden als Standardplayer?
Dann könnte man auf den ganzen speicher- und festplattenintensiven Krempel ganz verzichten, oder geht das nicht?

Da ich des Quicktime-Players ledig werden wollte, habe ich das K-Lite Codec Pack (KLCP) installiert, damit kann auch der Media Player Classic (MPC) (re)installiert werden. In den Installationsoptionen des KLCP kann auch der MPC angegeben werden, so daß er nochmals mit korrekten Zuordnungen installiert wird.
Überflüssig war durch die KLCP-Installation auch der Real-Player Alternative.

Die KLP-Installation erkannte bei mir beide überflüssigen Player und fragte, ob ich diese durch MPC ersetzen lassen möchte. Dies wurde jeweils bejaht und die KLCP-Installationsroutine hat dann die alten Player deinstalliert und sogar den Firefox neu gestartet, um die Plugins korrekt einzubinden.

Diesen Weg würde ich Dir auch empfehlen, also mit dem KLCP den MPC noch mal neu installieren, vielleicht stimmt dann ja schon alles.
Beitrag

Zitat von SuiRIS

Video:
- MPC (K-Lite Mega Codec Pack)

Beitrag

Zitat von bugcatcher

http://www.codecguide.com/

Beitrag

Zitat von bugcatcher

Wenn Du was willst das alles kann, nimms Megapack. Für Normalanwender reicht das lite-Pack aber auch. Wobei ich den VLC zusätzlich installiert hab. Der Media Player Classic ist mir von der Bedienung her aber sympatischer, so das der VLC nur selten zum Einsatz kommt.

*Edit*: Abkk. korrigiert

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von seipe

Wie kann ich die Schriftgrösse in der Signatur (Profil) verkleinern?

Meinst Du die Schriftgröße in der Signatur Deines Profils in diesem Forum (und anderen, die auf phpBB basieren)?
Wenn ja:
Den betreffenden Text einfach mit den size-tags umgeben; zum Verkleinern auf Schriftgröße 9 so:

Code

[size=8]Zu verändernder Text[/size]

*Edit*: Das deutsche Support-Forum für phpBB: http://www.phpbb.de/

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von stefket

als Browser den Firefox 2.0. Das funktioniert soweit auch ganz gut.
Allerdings sind die Eingabefelder, Buttons, Checkboxes usw auf Webseiten immer ziemlich hässlich, wenn diese nicht explizit auf einer Website angepasst wurden.
Am besten seht ihr euch den Screenshot an:
http://melone.altmuehlnet.de/stef/google.jpg
Im Konqueror werden die Standardbuttons, Eingabefelder, ... vom System verwendet. So wie ich es will. Aber warum nicht im Firefox?
Gibt es vielleicht irgendwo in der about:config eine Einstellung, mit dem ich das verstellen kann?

Zitat von JonHa

ein bekanntes Problem. Du kannst dir entweder die forms.css aufmotzen, oder du wartest bis Firefox 3.

Zitat von Tarkus

Sieht doch völlig normal aus!

Da war der Autor menosgrande anderer Meinung und veröffentlichte als Userstyle für die Erweiterung Stylish bzw. als Greasemonkey Script Beautiful form | userstyles.org : http://userstyles.org/style/show/787
Schaltflächen und Eingabefelder werden durch Beautiful form geändert:
[Blockierte Grafik: http://img152.imageshack.us/img152/7885/beautifulformuserstylefiu7.th.png]Beautiful form (Greasemonkey Script oder Userstyle

Zitat von stefket

Allein bei diesen Radio Buttons, da vergeht es mir..

Dafür greift Beautiful form leider nicht.

Noch etwas: Schaltflächen und Eingabefelder werden in der Darstellung "hinzuaddiert", wenn diesbezüglich weitere Add-Ons, Scripte oder Userstyles wirksam sind; hier liefert zum Beispiel die Erweiterung Secure Login (Opera Wand for Firefox) einen zusätzlichen Rahmen um die Login-Felder:
[Blockierte Grafik: http://img187.imageshack.us/img187/8874/beautifulformoverriddentw7.th.png]doppelte Hervorhebung
Es ist also eine Frage der Feinabstimmung, die doppelte Hervorhebung dadurch zu vermeiden, Beautiful form nur auf Seiten/für Elemente zuzulassen, bei denen diese Seitenelemente nicht anderweitig schon verändert wurden.

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von deschen2

[...] interessieren würde mich das schon, warum das mit Leerzeichen gut und ohne schlecht sein soll. Nur rein Interesse halber! :wink:

Füg' doch mal ein kopiertes Wort am Ende eines unvollständigen Satzes ein; sollen dann noch weitere Wörter folgen, ist das dafür benötigte Leerzeichen durch die Kopieraktion schon drin.

Von Nachteil ist das mitkopierte Leerzeichen, wenn auf das Wort zum Beispiel ein Satzendezeichen folgt. Das Leerzeichen muß (sollte) dann gelöscht werden.

Wichtig fände ich deshalb, sich nach Bedarf aussuchen zu können, ob bei der Kopieraktion das Leerzeichen mitkopiert wird, ist aber auch noch eine Entscheidung mehr, die sich vor der Aktion durch die Gehirnwindungen schleicht. Am bequemsten wäre vielleicht eine automatische Erkennung, ob das Wort an der eingefügten Stelle ein Leerzeichen benötigt oder nicht.

Gruß gammaburst

gammaburst

Eine sehr interessante Frage: Was ist schneller - Greasemonkey oder Stylish?
Ich habe Google Images back to normal erst mal in Stylish eingebunden, deswegen:
MonztA

Zitat

Wenn ich Greasemonkey ausschalte, laden die Seiten schneller.

Dr. Evil

Zitat

Greasemonkey liest glaube ich bei jedem Seitenaufruf die Einstellungen neu von der Platte, konvertiert die Angaben zu ein- und ausgeschlossenen Seiten in RegExps und überprüft, ob diese auf die aktuelle URL passen. Das dauert.

Vielleicht kann jemand noch was zur Geschwindigkeit/Stabilität von User Styles mit Stylish sagen. Danke.

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von loshombre

Servus Kamerad.

:-?? Nix zu sehen!

Seltsam/grübel :oops: , ich frag' mich auch gerade, warum ich auf den deutschen Google-Ergebnisseiten nichts sehe. *kopfkratz*

Auf dieser Seite funktioniert das Script sowohl bei Text als auch bei Bildern: Google.co.uk

[Blockierte Grafik: http://img258.imageshack.us/img258/4790/nextpicgmscripthl2.th.png]zusätzlicher Link durch NEXT Pic

Bei der dortigen Bildersuche ("Images") wird durch Klick mit der linken Maustaste auf den Link auch gleich zur zweiten Seite (Bildergebnisse 21-40) geschaltet.

Die Ursache, warum NEXT Pic bei mir auf den deutschen Seiten des Suchmaschinengiganten nicht funktioniert, sind vielleicht Einstellungen einer anderen Erweiterung (Customize Google, Redirect Remover, ein anderes Script oder Style)? - ich muß dem mal genauer auf den Grund gehen.

*Edit*: Hier wiederum funktionierts (*noch mehr grübel*): Bei Klick auf den Link des Scriptes öffnet sich die bei ImageShack hochgeladene Seite mit dem Screenshot der Suchmaschine.

[Blockierte Grafik: http://img262.imageshack.us/img262/2227/nextpic2gmscripttb1.th.png]

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von Miccovin

ich nutze Repagination auch seit längerem
ok, ich nehme jetzt zB den ABP-Thread:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…der=asc&start=0
Ich klicke oben auf Weiter und lasse mir die nächsten 5 Seiten anzeigen (Kontextmenü -> Repagination -> Limited -> 5).
Klicke ich nach dem Laden der Seiten oben auf Weiter, wird Seite 2 geladen. Klicke ich ganz unten (auf Seite 6) auf Weiter, wird nur Seite 7 geladen. Auf jeden Fall werden in beiden Fällen nicht mehrere Seiten geladen.
Mache ich was falsch oder ist deine Erläuterung ungenau? :-??

Meine Erklärung war ungenau. :oops:
Im Tab des Adblock-Threads: Befinde ich mich auf Seite 1 des Threads und öffne das Kontextmenü so wie Du richtig beschrieben hast auf dem Link (egal, ob oben oder unten)
"Weiter" -> Repagination -> Limited 5, wird die bereits erzeugte Seite um die nächsten 5 Seiten verlängert. Die gesamte erzeugte Tapete beginnt dann auf Seite 1 und endet mit Seite 6; wird die Prozedur so wiederholt, besteht die erzeugte Tapete aus 11 aneinandergeklebten Seiten.

Zitat

Klicke ich nach dem Laden der Seiten oben auf Weiter, wird Seite 2 geladen. Klicke ich ganz unten (auf Seite 6) auf Weiter, wird nur Seite 7 geladen. Auf jeden Fall werden in beiden Fällen nicht mehrere Seiten geladen.

Das Verhalten ist bei mir genau so; es entspricht ja auch dem normalen Verhalten des Firefox. - Das Laden verschiedener Seiten in einer mit Repagination erzeugten Seite (sagen wir erzeugt aus 6 Seiten, der Anfangsseite und 5 "angeklebte") erklärt sich dadurch, daß ein Klick auf "Weiter" nicht nur stur einfach weiterschaltet, sondern zusätzlich die Position erkannt, wo genau innerhalb der erzeugten Seite auf "Weiter" geklickt wird. - Ist ne feine Sache, aus der per Kontextmenü erzeugten Gesamtseite heraus kann durch Linksklick an der entsprechenden vertikalen Scrollposition genau bestimmt werden, welche weitere sich dann (sinnvoller Weise in einem neuen Tab oder Fenster) öffnen soll.

Noch einmal mit anderen Worten: Beispiel: Scrolle ich zu Seite 14 einer ellenlangen erzeugten Seite (die aus 38 Einzelseiten besteht) und klicke an dieser Scrollposition mit der linken Maustaste auf "Weiter", wird, wie gewünscht, nur Seite 15 geöffnet. Sollen aber weitere 5 Seiten angehängt werden, ist wiederum das Kontextmenü zuständig. (Kontextmenü -> Repagination -> Limited -> 5)

Ich hoffe, jetzt ist's besser gelungen/korrigiert/ergänzt, (heute war wohl nicht mein bester Tag). Dank Dir auch Miccovin, Du hast ja schon die halbe Erkärung gegeben.

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von pittifox

Habe die GT auch schon deinstalliert

Zitat von pittifox

auch wenn die GT 2.1 nicht bei allen auf viel Gegenliebe stößt,ich nutze sie wegen der Wortübersetzung.
Hat jemand dazu einen Tipp?

Es gibt Alternativen:
Cursor auf Wort = Übersetzung. Welches tool ist das?

Oak Vocabulary (Link)
Beitrag

Backword (Link)
Beitrag

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von loshombre

Das haben sie ziemlich neu gemacht. Da müssen wir abwarten, dann kommt mit Sicherheit was für GM, oder Stylish in die Regale.
Da wir ja bei Google Bildern sind. Hab ihr da nicht zufällig ein funktionierendes Script ([...] egal ob für GM, userChrome.js, oder als Geste für Mouse Gestures) am Start, das die Seiten vor und zurück automatisch, in welcher Form auch immer, blättern kann ?
Hab schon so aller mögliches Zeug ausprobiert, aber sowohl bei Google, als auch bei Google-Bilder krieg ich die Links/Bilder nur einzeln vor, oder zurück und da auch nur erst ab der zweiten Seite! Also zB. 11-20, dann 12-21. Bei den Bildern halt nur ein Bild vor und zurück oben links in der Ecke beginnend.

1.
Ganz automatisch nicht, denn das wäre ja eine Diashow; das GM-Script NEXT pic stellt aber einen Link "Next" oben auf jeder Ergebnisseite zum Weiterschalten zur Verfügung. Zurück geht's auch wiederum seitenweise dann mit der Zurück-Taste <- .

NEXT pic

Zitat

Description: Adds a 'next' link at top (next page / next pic etc). Simplifies photo navigation, but not only.

2. [ein wenig Offtopic, da Erweiterungsempfehlung]
Zwar kein Script, aber auch sehr interessant, ist die Erweiterung Repagination:
(Antipagination oder Repagination) und Savegenpage
Repagination erzeugt auf Wunsch größere Ergebnisseiten, die nicht mit "next" oder Klick auf "2, 3, 4 ...) nur einzeln aufgerufen werden können. Repagination (oder Antipagination) können so eingestellt werden, daß ein Klick auf "next" in "1, 2, 3, ... next" zum Beispiel die Einzelseiten 6-10 wiederum zu einer Seite zusammenfaßt, ein erneuter Klick auf "next" zeigt dann die Seiten 11-15 als Ganzes usw.
In Repagination kann auch "All" eingestellt werden, um mit "next" eine Riesen-Ergebnisseite zu erzeugen, ist natürlich Rechner-/speicherabhängig, für meinen Rechner sind bis ca. 15 Forenseiten praktikabel, bei Photos/Thumbnails weniger.
(Anm.: Savegenpage als ergänzende Erweiterung zum Speichern der generierten Seiten ist nicht kompatibel mit Fx 2.0.)

Zitat von vanda2509

Um die Bildersuche wieder zum alten Design zu biegen verwende ich
http://userstyles.org/style/show/1711
Geht bei mir sehr gut.

Dem Dank möchte ich mich anschließen, Google Image Search back to normal ist einfach und unkompliziert.

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von Road-Runner

1. Möglichkeit: ändere unter about:config den Wert des Eintrags browser.tabs.tabMinWidth auf z.B. 30. Dann passen bis zu 20 Tabs in die Leiste, allerdings sind sie dann in der Breite so geschrumpft, dass ausser den Favicons nichts mehr angezeigt wird.

Es gibt eine flexible Möglichkeit, die Breite von Tabs nach Bedarf zu schrumpfen und zu expandieren:
Die Erweiterung FaviconizeTab läßt Tabs mit einem Klick auf "Faviconize Tab" im Kontextmenü der Tabs auf Favicon-Größe schrumpfen und, umgekehrt, auch wieder expandieren. - Es läßt sich in den Einstellungen der Erweiterung sogar festlegen, welche Seiten sich von vornherein immer in einem "faviconisierten" Tab öffnen sollen; auch diese Tabs lassen sich natürlich im Tab-Kontextmenü umschalten.

FaviconizeTab (Link)

FaviconizeTab ist bei mir in Zusammenarbeit mit Séparé schon unabdinglich geworden, beide sorgen sehr für Übersicht auf der Tableiste. Séparé trennt die Tabs nach Bedarf voneinander durch gelb gefärbte Separatoren-Tabs, die auch mit FaviconizeTabs verkleinert werden können. Wird ein Séparé-Tab geöffnet, erscheint eine Miniaturvorschau aller Tabs, die sich links und rechts davon befinden. Ein Klick aufs Vorschaubild öffnet entsprechenden Tab. - Neue Tabs aus Links können auch gezielt vor dem nächsten Séparé-Tab geöffnet werden. ("Link vor dem nächsten Trennsymbol öffnen").

Séparé:
https://addons.mozilla.org/firefox/1945/
http://m4ng0.lilik.it/separe.php

Ich lasse Séparé-Tabs sowie leere Seiten durch FaviconizeTab immer geschrumpft öffnen, so bleibt Übersicht gewahrt.
Sollten diese Möglichkeiten nicht ausreichen, kann zusätzlich mit einer mehrzeiligen Tableiste gearbeitet werden.

Gruß gammaburst

gammaburst

loshombre: Schade, daß sich Themes teils so verhalten und den Eintrag

Code

#FindToolbar > * {display:-moz-box}

in die userchrome.css einfach ignorieren.
Hier ist ein aktueller Thread im MozillaZine-Forum zum QuickFind-Problem: Quick find - Unable to get the 'next' and 'previous'

Zitat von dickvl

Missing buttons can be caused by an incompatible (broken) Theme.

Gruß gammaburst

gammaburst

Bei mir ist ja FAYT installiert, da muß ich wohl einen Teil des "shocked" aus meinem ersten Beitrag in diesem Thread zurücknehmen.
Nachdem ich FAYT im Erweiterungs-Manager deaktiviert hatte, waren die Buttons "Abwärts", "Aufwärts", "Hervorheben" wie erwartet weg.
Was trotzdem sehr merkwürdig ist: Die Erweiterung dürfte doch durch den Safe-Mode gar nicht aktiv sein?!

Gruß gammaburst

gammaburst

Entsprechend dem Thread Form History Manager & Spell check Missing from 2.0?? bleibt vorerst leider nur warten, eine andere Erweiterung zu suchen oder selbst zu programmieren.

Gruß, gammaburst

gammaburst

Zitat von allblue

Ja, aber ich wette, in deiner "userChrome.css" steht was dazu ...
(siehe hier unter Probleme: http://www.firefox-browser.de/wiki/Beim_Eint…suchen#Probleme )
Sonst geht es AFAIK nicht.

Ich krieg den Button partout nicht ausgegraut.
Die Datei userChrome.css existiert in dem Profilverzeichnis chrome nicht; nur die userChrome-example.css mit dem Standardeintrag
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gate…ere.is.only.xul"); /* set default namespace to XUL */
ist vorhanden. Die user.js existiert, ist aber leer.
Ich dachte dann, für den funktionierenden "Hervorheben"-Button sei vielleicht ein User Style für die Erweiterung Stylish "verantwortlich": Background Images, aber da steht (afaik) nichts, das evt. den Button aktiviert:

CSS

/* Use a background image for the toolbars and statusbar */
   toolbox, menupopup, .tabbrowser-tabs, tooltip, #FindToolbar, menulist,
#popup-internal-box,
#FindToolbar > .toolbarbutton-text, window statusbarpanel{
   -moz-appearance: none !important;
    background-image: url("file:///yourhoice.jpg") !important;
  } 

/* Add background to Customize window and other windows  */
#CustomizeToolbarWindow, #modelist, .menulist-dropmarker, #addBookmarkDialog,
#browser 
{ -moz-appearance: none !important;
background-image: url("file:///yourhoice.jpg") !important; 
}

Alles anzeigen

Es wird damit ja nur ein Hintergrundbild unter Anderem über die FindBar gelegt.
Hab's deaktiviert, Fx neu gestartet, und der Button funktioniert immer noch im Safe-Mode und im Arbeitsprofil.

Zitat von loshombre

das Hervorheben ist auch themeabhängig.

Im Safe-Mode sind doch alle Add-Ons, also auch Themes, abgeschaltet, oder kann ein Theme dennoch irgendwo Einträge hinterlassen, die der Safe-Mode nicht "merkt"?

Gruß gammaburst

gammaburst

Zitat von LÖWE

http://clusty.com/search?query=mousepad+usb
..hab mir das Teil vor einiger Zeit selbst zugelegt.
Eben wg. der USB Anschlüsse. (u.dem Licht!)
Funktioniert einwandfrei....

:wink:

Alles anzeigen

Welches genaue Modell aus dieser Suchergebnisliste:

Zitat

http://clusty.com/search?query=mousepad+usb

meinst Du denn jetzt
Und interessant wäre auch mal zu wissen, welche Geräte daran angeschlossen sind.

Zitat von Simon1983

USB Switch/Hub Geräten sollte eigentlich auch dabeistehen wieviel Spannung ein Endgerät maximal saugen darf.

Simon1983: Du meintest mit Sicherheit den Strom, denn wie Du schreibst:

Zitat

Meine Tastatur wo ebenfalls ein USB Hub integriert ist, erlaubt maximal 150 Milliampere, direkt am USB Port selber darf man bis zu 500 Milliampere gebrauchen.

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=