1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Bild... OMG

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 23:19

    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=9602

  • würg - bild.de testet firefox...

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 23:15
    Zitat

    1. Geschwindigkeit (1/2): Wer ist schneller, Firefox oder Internet Explorer? Wir haben den Praxis-Test gemacht und verschiedene Webseiten mit beiden Browsern anzeigen lassen. Dabei haben wir die Zeit gestoppt.

    1.Geschwindigkeit (2/2): Firefox ist in der Praxis fast genauso schnell wie der Internet Explorer. Einige Seiten werden schneller dargestellt, andere langsamer. Durch Firefox entsteht in der Geschwindigkeit im Web aber kein spürbarer Nachteil. Stand: 1:1


    Spätestens bei Tabnutzung (Seiten bereits im Hintergrund laden) bekommt der Firefox einen Geschwindigkeitsbonus der besonderen art, mit der IE nie mithalten kann.
    Stand: 1:0 Firefox

    Zitat

    2. Startseite ändern (1/2): Um beim Internet Explorer die Startseite zu ändern, sind drei Klicks notwendig. Sie finden die Option unter Extras/ Internetoptionen/ Allgemein.

    2. Startseite ändern (2/2): Beim Firefox sind ebenfalls drei Klicks nötig, um eine neue Startseite einzustellen. In diesem Punkt nehmen sich die Browser nichts. Stand: 2:2


    Ultrawichtig, weil man seine Startseite auch dauernt ändert. Keine Wertung weil belanglos.
    Stand 1:0 Firefox


    Zitat

    3. Favoriten aufrufen (1/2): Ihre Favoriten können Sie sich beim Internet Explorer im linken Bildschirmbereich anzeigen lassen. Dazu genügt ein Klick auf den Menüpunkt Favoriten (als Standard-Schaltfläche vorhanden).

    3. Favoriten aufrufen (2/2): Die Favoriten beim Firefox aufzurufen, ist umständlich. Der Weg führt über Ansicht/ Sidebar/ Lesezeichen. Das macht drei Klicks bis Sie endlich am Ziel sind. Stand: 3:2 für den Internet Explorer


    Über Ansicht->Symbolleisten->Anpassen lässt sich der Button problemlos im Firefox "nachrüsten". Kein Nachteil zum IE.
    Stand: 2:1 für Firefox

    Zitat

    4. Favoriten verwalten (1/2): Zwei Klicks sind notwendig, damit Sie beim Internet Explorer Ihre Favoriten verwalten können. Sie können Ihre Buchzeichen umbenennen oder in andere Ordner verschieben. Eine richtige Übersicht bekommen Sie nicht.

    4. Favoriten verwalten (2/2): Ebenfalls zwei Klicks und Sie können beim Firefox Ihre Lesezeichen organisieren. Besser: Dieser Browser hat auch eine Suchfunktion für Ihre Favoriten. Die Verwaltung ist aber weniger einsteigerfreundlich als beim Internet Explorer. Stand: 4:3 für den Explorer


    Bis auf die alphabetische sortierung, die Geschmackssache darstellt, sehe ich hier nur vorteile von Firefox gegenüber dem IE.
    Stand: 3:1 für Firefox

    Zitat

    5. Verlauf leeren (1/2): Mit drei Klicks (Extras/ Internetoptionen/ Verlauf leeren) läßt sich beim Internet Explorer die Übersicht bereits besuchter Webseiten löschen.

    5. Verlauf (Chronik) leeren (2/2): Um den Verlauf beim Firefox zu leeren, müssen Sie 4mal klicken. Statt unter Allgemein finden Sie den Verlauf unter Datenschutz. Etwas gewöhnungsbedürftig für Internet-Explorer-Nutzer. Stand: 5:3 für den Explorer


    Wahnsinnig. Wenn man das für so wichtig hält, sollte man sich X-Button Installieren. Aber den gibts nicht für IE.
    Stand: 4:1 für Firefox

    Zitat

    6. Sicherheitseinstellungen (1/2): Auch Anfänger können die Sicherheit im Internet Explorer komfortabel einstellen. Unter Extras/ Internetoptionen/ Datenschutz gibt es einen Schieberegler für die Sicherheit. Vorsicht: Bei zu hoher Sicherheit werden Webseiten nicht mehr richtig dargestellt.

    6. Sicherheit (2/2): Das Löschen von Cookies beim Firefox ist wesentlich unkomfortabler. Sie finden die Funktion über Extras/ Einstellungen/ Datenschutz. Für Anfänger ist die Übersicht verwirrend. Stand: 6:3 für den Explorer


    Beim Firefox handelt es sich um Sicherheitseinstellungen, beim IE um kastrations-Einstellungen. IE kennt nur die Einstellmöglichkeiten "unsicher und kann Seiten darstellen" oder "nicht ganz so unsicher und kann nurnoch die hälfte Anzeigen". Das Zonenmodel an sich ist eine Sicherheitslücke und verspricht nicht existierende Sicherheit. Dafür gibt es abzüge.
    Stand: 5:0 für Firefox

    Zitat

    7. Webseite durchsuchen (1/2): Mit zwei Klicks sind Sie beim Internet Explorer in der äußerst praktischen Webseiten-Suche. Damit läßt sich der gesamte Text einer Internetseite nach Stichworten durchsuchen.

    7. Webseite durchsuchen (2/2): Um die Suchfunktion zu nutzen, reichen beim Firefox zwei Klicks. Alternativ läßt sich die Suchfunktion in beiden Browsern über das Tastenkürzel „Strg+F“ aufrufen. Stand: 7:4 für den Explorer


    Oder man tippt mit typeaheadfind einfach drauf los und spart sich klicks gleich ganz.
    Stand : 6:0 für Firefox

    Zitat

    8. Google-Toolbar: Pluspunkt für Firefox! Hier ist die Google-Suchfunktion gleich integriert. Sie müssen nichts extra installieren wie beim Internet Explorer. Stand: 7:5 für den Internet Explorer


    Ausserdem lassen sich weitere Suchmaschinen einbauen und Keywörter für Lesezeichen anlegen. Eigendlich müsste man hier glatt 2 Punkte vergeben. Aber wir sind mal nicht so.
    Stand: 7:0 für Firefox

    Zitat

    9. Drucken (1/2): Sehr komfortable Lösung beim Internet Explorer. Hier müssen Sie nur auf das Drucker-Symbol in der oberen Menüleiste klicken.

    9. Drucken (2/2): Das Drucker-Symbol in der oberen Menüleiste sucht man bei Firefox vergebens. Bleibt nur der umständlichere Weg über Datei/ Drucken, d.h. zwei Klicks. Stand: 8:5 für den Internet Explorer


    Über Ansicht->Symbolleisten->Anpassen lässt sich der Button problemlos im Firefox "nachrüsten". Kein Nachteil zum IE.
    Stand: 8:1 für Firefox

    Zitat

    10. E-Mail: Der Internet Explorer wird zusammen mit dem E-Mail-Programm Outlook (Express) angeboten. Firefox bietet hingegen kein E-Mail-Programm. Vom selben Anbieter gibt es aber das gute E-Mail-Programm Thunderbird zum Download. Endstand 9:5 für den Internet Explorer


    Pseudo-Vorteil, weil vorinstalliert. Genauso könnte man argumentieren, dass der MSN-Massenger im vergleich zu anderen Produkten viel besser ist, weil outlook express, IE und Windowsexplorer mitgeliefert werden. Zumal Outlookexpress einerseits eingestellt wurde und anderseits seperat geupdatet werden muss. Bei einem Vergleich Outlook-Express zu Thunderbird kommt es zu einem klaren Sieg für Thunderbird da Thunderbird um länger besser und Leistungsfähiger ist als OE.
    Stand: 9:1 für Firefox

    Weitere Bonuspunkte erhält Firefox einmal für das Tabbrowsering und für den Popupblocker.

    Stand 11:1 für Firefox

    Zitat

    Fazit: Der Internet Explorer ist die Nummer Eins, wenn es um komfortables Surfen geht. Aber: Durch seine geringe Verbreitung ist der Firefox kaum das Ziel von Würmern und Trojanern. Er bietet daher von Haus aus höhere Sicherheit, die beim Explorer erst durch regelmäßige Updates erreicht wird.


    Fazit: Wenn man nur IE-Features kennt und sucht, übersieht man die Features der alternativen Browser und ist nicht in der Lage sich objektiv eine Meinung zu bilde. BILD muss mal wieder in Punkto Glaubwürdigkeit und Kompetenz nachsitzen.

    Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben Buggy's völlig Subjektive Meinung zu ignorieren. Schalten Sie auch das nächste Mal ein, wenn wir das Thema behandeln: Warum Frau und Mann nicht gleich sind.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Zum "allesammt verdummeter verblendeter verhetzter Pöbel"-Thema mache ich lieber noch eine kleine Einschränkung, sonst fühlt sich noch wer angegriffen. Gilt natürlich nur für die die das a) glauben und b) ernstnehmen und nicht für gruppe c) die sich das bloss aus belustigung anschaut (soll es wohl auch geben).

  • würg - bild.de testet firefox...

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 22:42

    Mal ganz ehrlich. Als wenn Bild-Leser den Firefox verdienen würden. Bildleser sind doch allesammt verdummeter verblendeter verhetzter Pöbel. Oder hat schonmal irgendwer auch NUR EINEN brauchbaren Beitrag in der Bild gesehen? Ne. Denn Bild bildet Deine Meinung (und mindert ganz nebenbei Deinen Anspruch).

  • Firefox nicht für web.de geeignet

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 22:38

    Intelligentes vorgehen. Alternative-Browser-User dazu zwingen, ihren Browser als IE auszugeben ist genial. So kann man wunderbar anhand von Statistiken behaupten: "100% aller User benutzen doch den IE, warum sollten wir die Seite dann anpassen?"

    : )

  • FF 1.0 und "file://..."

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 20:38

    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=5019

  • Anleitung FF 1.0: "target=_blank" in neuem Tab öff

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 18:12

    Weil sie offiziell noch bugs haben soll (die ich noch nicht gefunden hab).

  • Firefox 1.0 Final zum Download bereit ! (mehrsprachig)

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 18:06

    Ich EBEN auch noch. JETZT nichtmehr. Auch den Cache leeren bringt mir die 1.0er Downloads nicht wieder.......... seltsam.

  • Firefox 1.0 Final zum Download bereit ! (mehrsprachig)

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 17:44

    Hem. ich komm mir gerade blöde vor. Ich hab heute auf firefox-browser.de schon die 1.0 gesehen..... warum ist die wieder weg?

    redlabour: über mozilla-europe darfste soviel motzen wie du willst. da mach ich glatt mit. aber diesmal kann man sie eigendlich garnicht angreifen. so schnell waren die noch nie.

  • Plugins...keine erfolgreiche Nutzung von firefox möglich

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 15:44

    du hast mein posting aber doch schon wirklich richtig gelesen, oder? In irgendwelche ordner hab ich dich nie geschickt.

    Zitat

    unter about:plugins (in die adresszeile eingeben) sollten nach installation von flash und shockwave die beiden einträge Shockwave Flash (Flash) und Shockwave for Director (Shockwave) zu finden sein.


    Ist das nun der fall oder nicht? Sind diese dort nicht gelistet, wurden sie vom Firefox nicht erkannt. Wenn nicht, solltest du unter http://plugindoc.mozdev.org/de-DE/ nach dem flash bzw. shockwave-plugin suchen und es installieren. Wurden sie erkannt, stehen sie dort in der Liste.

    Wenn sie in der Liste stehen und du bekommst dennoch nichts zu sehen, würde ich gerne mal wissen ob du eine firewall oder einen virenscanner (norton?) verwendest. solche programme filtern auch gerne dinge aus seiten heraus.

  • Info! Arcor hat neue Tarife :-)

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 15:32

    Jepp. Gibts alles nur aus einer Hand.

  • Firefox auf Musikdownloadseiten

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 15:30

    "gespannt" ist wohl das falsche wort. Eher "leichtsinnig". ActiveX ist eine einige riesige Sicherheitslücke. Da ich das ActiveX-Plugin für Firefox noch nie getestet hab (und es auch nicht werden), begibst du dich ab hier auf eigene Gefahr (in mehrerer Hinwicht):
    http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
    Ich garantiere weder, das es geht, noch das die seiten dich durchlassen, noch das firefox dannach überhaupt noch startet, oder das dir niemand wichtige auf dem rechner gelagerte daten entwendet.

  • Firefox 1.0 und g2.onlineplayers.de

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 15:16

    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=5019

  • Firefox auf Musikdownloadseiten

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 15:13

    Viele Music-Download-Seiten bestehen auf den IE wegen ActiveX. Die Verwenden ein ActiveX-Programm für ihren Shop. Und ActiveX unterstützt nur IE. Man könnte es dem Firefox nachrüsten (wovon ich schwer abrate). Aber dann wird man vermutlich immernoch ausgesperrt, wegen unbrauchbarer browserweichen, die, wenn sie in javascript realisiert wurden, auch nicht umgangen werden können.

    itunes braucht z.B. kein ActiveX ... (wäre auch doof. Haben MacUser ja nicht ; )

  • Livemarks Aktualisierungsintervall

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 14:58

    Gilt vermutlich nur browsersitzungs-technisch?

  • Nur noch peinlich

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 14:55

    Ich werde dieses überflüssige "d" in meinem "übrigens" nicht los..... *grrr*

  • Was haltet Ihr von der neuen Standardstartseite?

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 14:38

    http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Randompage als Startseite ist viel lehrreicher. : )

  • Die Presse zur neuen Version 1.0

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 14:09

    Evtl. sollte man langsam den Thread in "Firefox 1.0 Pressestunde" umbenennen. ; )
    http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,327103,00.html

  • Nur noch peinlich

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 13:55

    Jepp. Selber schuld. Insofern ist ein eigener Auftritt peinlich. ; )

    Alternativ zum mittleren Mausklick, geht natürlich auch der Strg-LKlick. *g*

    Firefox will die Leute nicht mit Unmengen an Einstellungsmöglichkeiten erschlagen (wie es z.B. Opera macht), da gehts sogar weniger um die "grösse" der Option. Wer sowas dennoch will, soll sich an den Erweiterungen bedienen.

    Gibt übrigends erweiterte Tab-Einstellungen auch im Fx1.0

    Über about:config (in die Adresszeile eingeben) den Wert vom Eintrag browser.tabs.showSingleWindowModePrefs auf true ändern.

    Dann hat man unter Extras->Einstellungen->Erweitert noch ein paar nette Sachen einstellen.

  • Anzeigeproblem FF1.0

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 13:33

    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=782
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=4832
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=9502
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=5135
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=60748
    oder mal forensuche bemühen.

  • Nur noch peinlich

    • bugcatcher
    • 9. November 2004 um 13:24

    PEINLICH! Mein Firefox kann immernoch nicht Kaffeekochen! : )

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon