1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • bugcatcher
    • 6. Dezember 2004 um 04:57

    Ich würde wirklich mal die Prozessoroptimierten Builds versuchen (vorher den bisherigen firefox deinstallieren. wenn du den deutschen 1.0er benutzt kannst du dein profil beibehalten. stell nur sicher, dass du dann auch eine deutsche build auswählst... müsste für dich diese sein: http://www.moox.ws/files/mozilla/…SE_M2_de-DE.exe). Die gibts auch in Deutsch.

    Und die zusätzlichen die von mir angesprochenen einstellungen über die user.js (oder halt über about:config (in die adresszeile eingeben) anlegen. allerdings wird der firefox dadurch nicht schneller beim starten, sondern nur schneller beim seitenaufbau/-darstellung

    kmeleon und opera sind da "schlanker" und dürften schneller starten... hängt aber vom jeweiligen rechner ab. bei mir braucht opera 7.5 ewig.

    und win98 bleibt alt und eben nicht gut.
    (nichtmehr lange und wir haben 2005... und 98 basiert noch auf 95.... ergo... 7-10 jahre altes OS ; )

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 17:31

    Im Gegensatz zu 98 KÖNNTE man aber eingeschränkte User anlegen. ; )

    Zurück zum thema... vielleicht hilft es auch Firefox ein wenig "agressiver" einzustellen:
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=72621#72621

  • Blacklist

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 17:09

    http://www.problemseiten.de

  • IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 17:07

    Evtl. einmal eine Prozessor-Optimierte Version versuchen? Bei Pentium3-Systemen lohnt sich sowas sogar.
    http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm

    Ansonsten:

    Zitat

    Aber nach einigen Tagen mit FX muss ich sagen, dass er NICHTS bietet


    Du hast aber schon mal Firefox benutzt und nicht einfach nur installiert gehabt? TypeAHead, Tabbrowsering, Skins und gerade die Erweiterungen sind zumindest für mich eben nicht "NICHTS", sondern dinge die er IE nicht kann und ihn für mich so zum "Krüppel" macht, weil mir diese Funktionen fehlen, sobald ich ihn mal benutzen muss.

    Kleiner Seitenhieb:

    Zitat

    noch das gute alte Win98


    An 98 ist nichts gut... aber alles alt. ; )

  • adblock speichert wo?

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 01:49

    Steht als eintrag in der prefs.js im profilordner.

  • Warum funktionieren machen Websites nicht?

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 00:58
    Zitat von sinus

    Dann bringst Du auf Deiner ersten Seite das W3C-Logo an und kannst stolz sein, dass Deine Seiten mit jedem Browser unter jedem Betriebssystem korrekt funktionieren.


    Jetzt bräuchten wir nurnoch Browser die sich 100%ig an den Standard halten. Selbst Mozilla macht das nicht.... (aber es wird dran gearbeitet!)

    Einfach nur zu sagen "wenns im Validator stimmt, stimmts überall" ist ein wenig pauschal. Spätestens bei den unterschiedlichen Box-Modellen wird man sich ganz fies umschauen. ; )

  • Alte Mozilla Ordner lassen sich nicht löschen :-((

    • bugcatcher
    • 5. Dezember 2004 um 00:06

    Wenn Mozilla nicht läuft, lassen sich alle dateien und ordner problemlos löschen. Es werden keinerlei dateien dauerhaft als service-anwendung laufen gelassen, die evtl. einen schutz vor der löschung verursachen könnte.

    wenn du programmordner und profil normal löschst, bleibt vom mozilla nichts übrig (ausser evtl. registery-einträge, die aber nicht gross schaden. sollte man aber auch entfernen... der ordnung halber).

    wenn du die dateien nicht gelöscht bekommst, hast du entweder ein rechteproblem, oder im schlimmsten falle ist an der stelle deine Festplatte defekt.

  • Frage zum PopUp Blocker

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 23:58

    Hem. Yo. Das sind keine Popups die Firefox stören sollten.

  • user.js scripte rückgängig machen

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 23:42

    Nun. Und genau das ist eben nicht das was Firefox sein will.. ein Alleskönner. Alleskönner sind überladen, unübersichtlich (denn jeder empfindet ja was anders als wichtig und unverzichtbar) und brauchen unnötig resourcen. Firefox will modular sein. Jeder installiert sich das was er braucht. Das die Erweiterungen alle noch kinderkrankheiten haben, ist nur logisch. Firefox ist ja gerade erst in Version 1.0 rausgekommen. Da kann man noch keine fertige perfekte Erweiterungen erwarten. Das erweiterungssystem selber ist ja gerade erst fertig geworden... und bedarf noch nachbesserung. Wobei einige Erweiterungen wirklich schon sehr gut und umfangreich sind.

    Und keine sorge. Firefox wird sich am Markt behaupten. Es werden schon genügent leute erkennen, was für Vorteile das Erweiterungssystem bietet.

    Jedem der nur einen "anderen IE" sucht, wird mit Firefox nicht glücklich. Firefox ist kein IE. Und auch kein Opera. Er ist ein ganz eigenes Konzept.

  • Frage zum PopUp Blocker

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 22:18

    Layer-Ads? Adblock (aber nicht 100%ig, was auch sehr schwer geht)

  • Site http://pulsar.amarc.org/ wird nicht angezeigt

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 20:20

    Hast Du irgendwelche Erweiterungen für den Firefox installiert?

  • Kann Seite gar nicht anzeigen

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 20:05
    Zitat

    The site you have tried to enter requires Internet Explorer 6 (or better) with Windows Media Player 7 (or better) on Windows XP, 2000, Me or 98. Click Here to use our Doctor Download application to help you check your configuration alternatively Email Dr Download.

    Please try again.

    und

    Code
    music.msn.de

    sprechen nicht gerade für FX, was? ; )

  • user.js scripte rückgängig machen

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 20:04

    gibt mal about:config in die adresszeile ein. dort suchst du nach dem eintrag browser.tabs.showSingleWindowModePrefs. Ändere ihn auf true.

    Dannach findest du unter Einstellungen->Erweitert->Tabbrowsering mehr einstellungsmöglichkeiten. Unter anderem auch die Option Tableiste ausblenden wenn [...]. Das ist quasi der Button für den Eintrag den du löschen wolltest.

    Kurz zur erklärung. Mit about:config kann man die prefs.js bearbeiten. in der stehen alle einstellungen. die user.js überschreibt einträge in der prefs.js die in der user.js stehen. also haben die user.js einträge eine höhere priorität als die der prefs.js .... wenn du die user.js löschst, beleiben die einstellungen in der prefs.js erhalten. diese müsstest du also auch noch ändern. (ginge auch über about:config, falls dir das reicht).

  • Site http://pulsar.amarc.org/ wird nicht angezeigt

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 19:57
    Zitat

    Morales anuncia triunfo y obreros dicen no tener candidatos
    Al cierre de la campaña electoral, el líder cocalero Evo Morales dijo que las elecciones municipales, serán un paso hacia la conquista del gobierno, mientras centrales obreras aseguraron que los trabajadores no tienen candidatos que los representen.


    Nicht das ich was verstanden hätte. Aber ich hab zumindest was zu sehen bekommen. Und das sah so aus, als sei es auch so gewollt gewesen. Hast du mal versucht die seite simpel zu aktuallisieren (am besten ohne den Cache zu nutzen: strg+shift+r)?

  • Habe Probleme mit webseiten mit Musik!

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 19:46

    Gib mal bgsound in die forensuche ein. Könnte Dir helfen.

  • Quelltext anzeigen - Fehler ?

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 19:09

    Und beim Firefox findet sich das im Untermenu "Aktueller Frame" des Kontextmenus und heisst "Frame-Quelltext anzeigen".

    Augen auf beim Eierkauf. ; )

  • Darstellung von Bildern!

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 18:36

    Slimbrowser ist nur ein IE-Aufsatz. Den Screenshot hättest Du Dir sparen können. Der wird 100% identisch mit dem vom IE sein und das ist auch kein Wunder. Slimbrowser als einen alternativen Browser zu bezeichnen ist daher hochgradig falsch. ; )

    Um was halbwegs sinnvolles zu dem Thema zum besten zu geben: hab keine wirklichen Unterschiede auf http://www.ooen.at zwischen Firefox und IE gesehen.

  • ext.germany - Talk

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 17:18

    Bäh. Fauler Hund. Dauerurlauben und dann noch die Arbeit an irgendeinen armen Tropf abschieben. Buuh! Usw.

  • ext.germany - Talk

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 16:35

    Ist ja eh schon zu spät. Wir wissen es ja bereits. : )

    HARHARHAR! Usw.

  • ext.germany - Talk

    • bugcatcher
    • 4. Dezember 2004 um 16:13

    Immer und zu jeder Zeit. Wetten, der verdrückt sich jetzt, ohne was zu posten, damit ihn keiner bemerkt? Sonst fliesst das Postfach über? Und sowas soll ich zulassen? Niemals!

    PS: MUHARHARHAR! Usw.

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon