Beiträge von bugcatcher

ach.... AUSWAHL-Quelltext..... sorry... mein fehler.... hatte mich schon gewundert.....

Yo. Und voll bei mir geklaut *g*

ok... muss man auch nicht unbedingt super kreativ sein um auf sowas zu kommen, aber schön dass sie drauf gekommen sind, somit ist die anzeige ungleich besser als unsere.

http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/
(S)(t)udenten(w)erk. So hab ichs mir gemerkt. ; )

Beispiel?

Strg+Shift+R

Beschwerden bitte an Nizzer. Immer schön mailen. ; )

B-Baller14: wenn Du bei Nizzer auf der Seite die Download-Links ändern kannst, ich hätte 50GB-Traffic im monat frei.......

Kann auch an zu langsamen Nameservern liegen. Who knows....

Aber halt nicht wirklich am Firefox. Evtl. mal einen anderen Nameserver benutzen. Klappt vielleicht besser.

Liegt eher am Server. Der ist wohl nicht sauber konfiguriert. An den Erweiterungen liegts mal nicht.

Um der Frage zu entgegnen "Aber der IE..." ... Der IE ignoriert fast alle Angaben die der Server macht und macht wie er es für richtig hält (was nicht unbedingt immer richtig IST). Da immer nur auf IE getestet wird, wird höchstens mal was am Server gedreht, wenn der IE nicht sauber läuft. Andere Browser wieder Firefox, die sich an die Servervorgaben halten, aber nicht getestet werden, führen daher selten dazu, dass der Server entsprechent sauber konfiguriert wird. Hat keiner getestet ("und auf dem IE gehts schliesslich").

Ich glaub du missverstehst den sinn der aufgabe. Er möchte ja die datei die hinter dem file-link steht im explorer aufrufen und nicht einfach nur den explorer starten.

Sicherheitsrisiko? ActiveX? Immer. Würde ich niemandem empfehlen zu installieren. Und wenn die Objekt-Tabs von Adblock dazu führen können, dass fast alle ActiveX-Controls ausgeführt werden, will ich nicht wissen welche anderen Erweiterungen zu dem selben Effekt führen können. Am schluss hat man ein 1A-ActiveX-Browser. Viel vergnügen.

Zitat

Das eine muss das andere nicht wirklich ausschliessen. Mit ein wenig Einfallsreichtum oder schnödem kopieren, hätte man weitaus mehr draus machen können:
http://www.bugcatcher.de/files/firefox_ad.png (ok. abstände sind noch zu gross, wodurch zuviel weiss zu sehen ist, was wiederum das ganze kraftlos wirken lässt... war aber auch nur ein 10 min rumbastel-versuch ... also habt erbarmen.... ; )

Holla: http://www.mozilla.org/images/nyt_ad_large_2004.png
Die Amis könnes es besser.

Ein anderes (kompatibles) Theme verwenden.

mit embed hat firefox keine probleme. nur mit der MS-Erfindung bgsound.

nur wärend er im bgsound eine existierende datei verlinkt (hq.mp3.wav) steht im embed eine datei, die es nicht gibt....

die überschrift "http://www.hyper1.de.vu" die wächst ist ein javascript was nicht an firefox angepasst wurde.

document.gruss.document.open();

Typische Netscape4-Schreibweise. Kennt ausser Netscape4 kein anderer Browser.

und wer "so nisch junge:D" benutzt, muss keine hilfe erwarten. schliesslich will ich mich nicht über seine wünsche hinwegsetzen......

ps: man bin ich froh, dass firefox kein bgsound versteht.

Dein Esel schläft rund um die Uhr? Dem würd ich was erzählen, dass sag ich Dir! ; )

Ein feuerspuckender Panda. Voll der zoologische Sensationsfund. ; )

Zitat von Sebastian

Firefox gibt sihc nunmal ähnlihc wie netscape 5 aus.

Es gibt keinen Netscape5 ..... wie will man sich da ähnlich ausgeben? ; )

Die werfen nur Mozilla und Netscape in einen Topf. Und weil Netscape 4 sich intern noch als Mozilla4 ausgegeben hat, wird der neue Mozilla, der sich intern als Mozilla5 ausgibt, einfach als Netscape5 gewertet.

Netscape:

Mozilla/4.77 [de] (Win98; U)

Opera als IE getarnt:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) Opera 7.50 [en]

Opera ungetarnt:

Opera/7.03 (Windows 98; U) [en]

Was immer du sonstnoch suchst:
http://www.pgts.com.au/pgtsj/pgtsj0208c.html

Geschwindigkeitsprobleme können an vielen Dingen liegen. Möglicherweise bremesen Virenscanner oder andere zwischengeschaltete Programme das die Verbindungen aus. Evtl. ist auch die Hardware zu knapp bemessen. IE hat einen direkteren Zugriff auf Resourcen (previligierter Zugriff) und hat so auf kleineren Rechnern bessere Karten. Ansonsten kann man dem Panda über ein paar Variablen mehr verbindungen erlauben und auch sonst mehr Leistung "abverlangen" (Firefox kommt in einer "hardware/OS-sicherern" einstellung daher, die das netzwerk nicht so stark belastet).

user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("network.http.max-connections", 60);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 32);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 100);

Per user.js oder über about:config einstellen.

Auch hilft unter umständen CPU-Optimierte Builds (von http://www.moox.ws z.B.), die habe ich allerdings nie gebraucht, ich hab selber nur einen 800er rechner, wo sich das nicht wirklich lohnt. übermässige unterschiede wird man aber kaum finden (x ist doppelt so schnell wie y), und wenn doch, ist irgendwo ein (oder mehrere) Hase vergraben.

Allerdings kann man dem IE auch wegen seines fehlenden Tab-Systems schon geschwindigkeitsnachteile zusprechen. Wärend ich mir beim Firefox schon mal ein paar Seiten im Hintergrund lade, wärend ich noch auf der ersten Seite lese, wäre mir das mit den Fenstern zu nervig. So brauch ich nur das tab wechseln, wo die seite schonmal fertig geladen ist, wärend sie bei IE dann erst noch aufgerufen werden müsste. Firefox bietet also noch mehr als nur die reine technische geschwindigkeit. er bietet auch ergonomische geschwindigkeit.

allerdings hat auch firefox noch genügent macken die ausgebessert werden müssen. auch muss das ein oder andere noch optimiert werden. allein schon, dass ich per userContent.css überflüssige werbung aus der seite filter, macht den seitenaufbau schneller, weil weniger grafiken und krempel geladen werden muss. und von der benutzer und bedienfreundlichkeit eines firefox kommt IE nicht ran. dank typeahead, tabbrowsering, mausgesten usw., bin ich mit firefox viel schneller unterwegs, als der IE das je könnte. Da muss der schon einen Aufsatz bekommen, um da mithalten zu können.

http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=77446#77446 *g*
Nein. Einen Reconnect muss alle 12h sein. Aber den macht mein Router alleine. Ansonsten lass ich aber meinen esel die meiste Zeit laufen ; )