Beiträge von bugcatcher

  • Aufteilung der Ränge

    Bäh... und überhaupt... Titel bekommt man verliehen und macht sie sich nicht selber. Ist doch abartig.

    Ich finde mich schon irgendwie mit dem Rentner... ähm... Senior ab....

    *mal übt Reuma vorzutäuschen*

    Und das mach ich, glaub ich, am besten im Bett......

  • Udo´s Seite, programmierter Schrott?

    Zitat von Holzi

    Is ja interessant....wenn ich mir den Browservergleich reinziehe http://spreadopera.auriance.com/browser_comparison.php stelle ich fest, daß Opera......ja was eigentlich vom IE nachgeäfft hat? Ich wäre mit solchen Behauptungen an deiner Stelle vorsichtig!!!!


    So. jetzt mach ich wirklich mal auf Oberlehrer. Mal so richtig ausfallent. Ganz besonders wegen den 4 Ausrufezeichen. Das muss jetzt sein. Jawohl!

    Holzi... 6, setzen. Und beim nächsten Mal will ich von dir einen Aufsatz über document.all und <bgsound> lesen. Sollte zum Anfang als Nachhilfe reichen.

    Wir reden hier von LayoutRenderEngines und nicht von dämlichen UserInterface-Krempel, wie Popupblockern und sowas. Hier gehts um HTML und nicht um irgendwelche bunte Buttons, die einem den Allerwertesten abwischen. Wenn Du von HTML, CSS und den DOM-Modellen keine Ahnung hast...... wie sagt Nuhr nochmal..... ach ja..... "Einfach mal Fresse halten".

    Als wenn ich den Browser schlecht machen wollte... hat mal wieder ein fanatischer Opera-User was in den falschen Hals bekommen und sich gleich mal Angemeldet um abzukotzen..... *seuftz*

  • Aufteilung der Ränge

    ganz einfach. nimmst du phpmyadmin, gehst in den table mit den usern und suchst nach ID 1793 und irgendwo gibts dann in der reihe ne zahl (so 5000+) und die setzt du dann per edit einfach auf 0 .... das wäre klasse.... oder besser noch -1000 oder so. dann kollabiert das board vielleicht auch gleich.

  • Lieb Vaterland magst ruhig sein

    Ich bezeifle, ob ihr wisst, wie was wo bei so einer Sondereinheit zu handhaben ist. Insofern wäre ich auch mit dem Wort "unprofessionell" sparsam. Ich würde es mir zumindest nicht anmassen mir ein derartiges Urteil zu erlauben. Ich kenne ja nichtmal die genauen Umstände. Oder ist ein Zeitungsbericht dafür ausreichent?

  • Lieb Vaterland magst ruhig sein

    Jo. Regt Euch auf. Ist ja nicht so, als wenn die "straffrei" davon kommen würden. Das das *so* nicht geplant war, sollte klar sein. Die waren darauf eingestellt einen Waffen- und Drogenhandelnden (oder zumindest besitzenden) Zuhälter hochzunehmen. Dessen Hunden würde ich auch nie im Leben trauen. Evtl. sind die abgerichtet. Der Zuhälter kann ja schliesslich viel erzählen.

    Es ist traurig, es ist unfair und gerade ich, wo ich selber quasi Hunde habe, kann den Schmerz sehr gut vorstellen. Ist ja nicht so, als wenn die das absichtlich gemacht hätten (und wenn es rauskommen sollte das doch, dann können die sich auf noch was ganz anders vorbereiten). Es mag sogar sein, dass der der die Hunde erschossen hat, zu harsch gehandelt hat. Es ist ein Mensch! Und so ein Einsatz ist IMMER eine AUSNAHMESITUATION. Und wer was anders erzählt, sollte lieber den Mund halten....

    Und das die nicht bei jedem Einsatz das Haus verwechseln, sollte ebenfalls klar sein.

  • Bitte mal überprüfen - Kritikpunkte

    Naja. Nicht alles was du nervig findest, finden alle Nervig. Ich finde es wenig nervig und nochweniger "ALLTAGSUNTAUGLICH". Am IE gibts für meinengeschmack eine ganze Menge mehr was "ALLTAGSUNTAGLICH" ist. Ist halt auch eine Geschmacksfrage. Ich mag keine Meterlangen Datei/Ordnernamen, weil der Titel der Seite ihn produzieren würde.

    Und Das ScrapBook finde ich auch viel besser als die IE-Version. Muss ich mich wenigstens nicht um die "Lagerverwaltung" der Dateien kümmern. Und will ich die Dateien "offen" haben, gehe ich einfach in das Profilverzeichnis und hole sie mir da raus. Wenn ich das dauernt mache, lege ich mir eine Verknüpfung zum ScrapBook-Ordner und gut ist.

    Ist also schon eine Handbreit Geschmackssache. Ich bin zwar auch der Meinung, dass hier einige sich lieber hätten was zurückhalten sollen, aber auch Du bist an dem Verlauf dieses Threads nicht ganz unschuldig. Wenn du so stark verallgemeinerst (Firefox ist (generell) Untauglich), musst Du dich über die entsprechenden antworten nicht wundern.

    Naja. Nachdem jetzt jeder hat, was er will, sollte man den Thread schnell in ruhe lassen.....

  • Frage wegen W3C und XHTML

    In XHTML 1.0 Transitional sind width&height im <img> erlaubt bzw. "geduldet". Nicht aber in Strict.

    Wenn Deinem Mailkollegen Deine Arbeit nicht passt, soll er doch Deine Seite übernehmen, wenn er es soviel besser kann. Du suchst doch eine Vertretung. ; )

  • Udo´s Seite, programmierter Schrott?

    Zitat von Swiss-Hans

    Wenn FX den IE verdrängen möchte,[...]


    Nur um ein Vorurteil auszumerzen. Firefox will den IE garnicht verdrängen. Firefox ist nicht IE. Das Mozilla-Projekt hat ein ganz anderes primäres Ziel. Manche Leute sollten halt mal die Missions-Beschreibung lesen. ; )

    Zitat von Swiss-Hans

    [...]dann wäre es meines Erachtens weise, wenn FX den IE auch nachäffen würde.


    Firefox äfft schon eine ganze Menge dem IE nach. Mehr als mir lieb ist.

    Zitat von Swiss-Hans

    Für manchen Möchtegern-Umsteiger ist eine Hürde ein Grund, beim alten zu bleiben.


    Naja. Zwingt sie ja keiner zum Umstieg? Und das hat nichts mit "herablassent" zu tun. Wenn ihnen IE oder Opera besser gefällt, hält sie niemand ab, diese zu benutzen. IE-Nachäffen wo es sinn macht, alles blind nachäffen ist aber falsch. Opera macht das weil sie zwingent auf Umsatz angewiesen sind. Die geben Ihren Kunden alles was sie wollen, auch wenn es nicht wirklich gut für Sie ist. Mozilla braucht zwingent keinen Umsatz und kann sich insofern einen Handbreit mehr um ihre Mission kümmern.

    Zitat von Swiss-Hans

    Dass sich die FX-Fans zum Teil so von oben herab geben, dient nicht der Sache (welche ich auch unterstütze).


    Das ist richtig. Aber häufig wird auch einfach die Wahrheit nicht gerne gehört.

    Zitat von Swiss-Hans

    Auch ich habe in letzter Zeit einen Beitrag geschrieben wegen einem Menü das nicht gleich funktioniert wie bei IE. Der Code wurde auch einfach als fehlerhaft abgetan. Dieser Code wird aber von Adobe's Imageready immer so geschrieben bei einem Mouse-Over. Und wie gesagt: Beim IE funzt es wunderbar.


    Sorry. Adobes's Imageready ist keinerlei Referenz für "richtig" (sprich Standardkonformität).

    Der Streit zwischen "MS Standard" und "W3C Standard" ist alt. Die meisten kennen halt nur "das eine" und sonst nix. Diese Leute sind daher häufig nicht qulifiziert genug für eine brauchbare Bewertung. Firefoxuser waren meist alle mal IE-User, oder kennen sich mit Ihm aus (weil er ja der "Platzhirsch" ist). IE-User kennen meist nur IE und Ende. Klingt dann häufig "herablassent", ist aber häufig einfach die Wahrheit.

    Wobei jeder natürlich meint, die einzig richtige Wahrheit zu kennen.

  • Ruckelnde Website

    Zitat von CC

    in meinen augen liegt das Problem bei der Seite in den aktiven Elementen, ich vermute mal Flash. Und daher glaube ich, dass es gar nicht mal der Fx selber ist, der da die Probleme aufbaut.


    Da gibts kein embed und daher auch keine plugins. aktive javascripts gibts nur im menu und nicht dauerhaft.

    das ist schon ein firefox-problem. das selbe wie hier:
    http://www.bugcatcher.de/files/isomap/isomap.html
    Das träge austauschen von Grafiken. Das geschieht aber nur wegen der Layer die ich eingebaut hab. Ist eindeutig und ein altbekanntes Problem der Gecko-Engine.

    Zitat

    Ich weiß, die Seite ist total überladen, was aber meines erachtens kein Grund sein darf für eine dermaßen schwache Leistung des FF.


    Darf es auch nicht. Ist es aber leider. ich warte schon lange auf eine Version in der dieses Problem behoben wird.

  • farbige scrollbalken

    Beim Firefox gehören die Scrollbars halt zu den Themes und nicht zu den Seiten. Wenn das für dich ein KO-Kriterium ist, wirst Du mit Firefox halt nicht viel Freude haben. Wir haben viel freude daren. Etliche von uns sogar gerade weil er so einen (in unseren Augen) Mumpits nicht macht.