Beiträge von bugcatcher

Sagen wir so... schlepp mir ein paar Problemseiten ran, die ich auftragsmässig flicken darf und ich übernehme gerne für Dich, als Service-Leistung/Provision, die Seitenpflege. ; )

Dezember ist ein doofer Monat. Da schieben alle Ihre Entscheidungen ins neue Jahr.... *brrr*

Falls es Dich gütig stimmt: das "Nachäffen" war rein und allein auf die LayoutEngines der Browser gemünzt. Es ging um Seitendarstellungen und damit verbundene auftretende Fehler. Hatte also nichts mit den sehr zahlreichen Bedieneranmehmlichkeiten zu tun, die der Opera dem IE und auch anderen Browsern vorraus hat! Blah über das "Unter der Haube" halt, wo der normale Anwender nichts von weiss und eigendlich auch nicht wissen muss. Leider bestimmt der Anwender durch seine Browserwahl (genauer: der LayoutEngine) aber auch indirekt über das Wohl und Weh des Internets und dessen Standards. Und das ist der sich halt in der Regel nicht bewusst.

Zitat von xeen

*hüpf*hüpf*

Ich glaub xeen hat sich gerade freiwillig gemeldet.

PS: Ich bin überqualifiziert? *rausrede*?

Na... das sieht mir aber nicht aus, als wenn jemand seine Hausaufgaben gemacht hat... lieber schnell das Thema woanders hinrichten, damit nicht auffällt, dass man immernoch von nix (zumindest nicht von HTML/CSS/DOM) eine Ahnung hat, richtig?

Zitat von Holzi

......jaaa der Oberlehrer hat sich....wie sagt er so schön.....ausgekotzt.

Klar. Extra nur für dich. Ist normalerweise überhaupt nicht meine Art. Zumindest leg ichs nicht drauf an. Für Dich mach ich aber eine Ausnahme. Ich schlag mich doch ganz, gut oder? : )

Zitat von Holzi

LayoutRenderEngines war am Anfang die Sache

Nö. Ist es auch jetzt noch. Du wolltest ja umbedingt auf Interface-Bequemlichkeiten hinweisen. Nicht ich. Hab ich gesagt, die Cookie-/Passwort-/usw-Verwaltung ist im Opera aber viel besser (durch eine Vergleichstabelle)? Oder wer war das? (Ohne das ich jetzt damit sagen wollte Opera wäre nicht prraktisch bedienbar!)

Zitat von Holzi

aber du bist ja der Oberschlaumeier und musst alles schlecht reden was nicht mit FF zu tun hat.

Wo hab ich das gemacht? Du suchst doch nur händeringent einen Grund den Opera (der ja auch ein toller Browser ist. Ich würde mir nur wünschen, er würde eben nicht soviel HTML/CSS/DOM-Erfindungen vom IE "nachäffen". Und wenn du das Opera-Board verfolgen würdest, würdest Du sehen, dass ich nicht der einzige bin mit dieser Meinung.... Aber das ist vermutlich ein Unterforum, wo Du nie bist.) zu verteidigen. Dummerweise leider auf einem Gebiet, das auf deiner Tabelle nicht erfasst wurde und auf dem Du selber offensichtlich nicht sonderlich bewandert bist. Schlechte Argumentations-Basis, besonders wenn man andere "gegenangreifen" will.

Zitat von Holzi

Ich würde niemals einem IE-User durch die Blume sagen das er ein armer Depp is nur weil er nicht Opera oder FF benutzt.

Ich auch nicht? Ich sage nur, dass die meisten von denen es nicht besser wissen. Aber das "nicht besser wissen" ist weit verbreitet. Auch unter Firefox- und Opera-Usern. Du bist ein Beispiel dafür, ob Dir das jetzt passt oder nicht.

Zitat von Holzi

Jeder muss für sich entscheiden was richtig is und das ist auch gut so.

Wo zwinge ich wen zum Firefox (Opera würde ich Deiner Meinung nach ja wohl nie empfehlen)? Sagte ich nicht, es darf jeder Benutzen was er will? Allerdings sollte man, wenn man sich schon entscheiden soll "was richtig ist" auch bitte die Rahmenbedingungen und die (im falle von RenderEngines weitreichenden) Konsequenzen kennen. Und das können die meisten garnicht. Nicht weil sie "Deppen" sind, was Du mir ja vorwirfst, würde ich behaupten.... sondern weil sie unwissent sind. Und wie war das mit dem wenn man keine Ahnung hat? Genau. Entweder besser mal "Fresse halten", oder sich halt kundig machen. Letztes wäre mir übrigens sehr viel lieber.

Zitat von Holzi

Na ja, wie dem auch sei...Scheppertreiber....hat sehr Sachlich und aus eigener Erfahrung Argumentiert. Genauso soll es sein......dagegen bist du nur ein armes............

Stimmt. Ich argumentiere nicht aus Erfahrungen und nicht sachlich. Richtig. Ich bin ja auch der, der sich hier extra anmeldet und statt von HTML/CSS/DOM plötzlich mit Popupblockern und Co kommt und am Thema völlig vorbeirennt.

Also. Was lernen wir? Du hast keine Ahnung. Frage ist, willst Du jetzt welche erlangen, oder Dich weiterhin zum ungewollt Obst machen? Die Entscheidung liegt bei Dir. Ich bin der letzte der nachtragent bei "Unwissenden" ist. : )

Bäh... und überhaupt... Titel bekommt man verliehen und macht sie sich nicht selber. Ist doch abartig.

Ich finde mich schon irgendwie mit dem Rentner... ähm... Senior ab....

*mal übt Reuma vorzutäuschen*

Und das mach ich, glaub ich, am besten im Bett......

Zitat von Holzi

Is ja interessant....wenn ich mir den Browservergleich reinziehe http://spreadopera.auriance.com/browser_comparison.php stelle ich fest, daß Opera......ja was eigentlich vom IE nachgeäfft hat? Ich wäre mit solchen Behauptungen an deiner Stelle vorsichtig!!!!

So. jetzt mach ich wirklich mal auf Oberlehrer. Mal so richtig ausfallent. Ganz besonders wegen den 4 Ausrufezeichen. Das muss jetzt sein. Jawohl!

Holzi... 6, setzen. Und beim nächsten Mal will ich von dir einen Aufsatz über document.all und <bgsound> lesen. Sollte zum Anfang als Nachhilfe reichen.

Wir reden hier von LayoutRenderEngines und nicht von dämlichen UserInterface-Krempel, wie Popupblockern und sowas. Hier gehts um HTML und nicht um irgendwelche bunte Buttons, die einem den Allerwertesten abwischen. Wenn Du von HTML, CSS und den DOM-Modellen keine Ahnung hast...... wie sagt Nuhr nochmal..... ach ja..... "Einfach mal Fresse halten".

Als wenn ich den Browser schlecht machen wollte... hat mal wieder ein fanatischer Opera-User was in den falschen Hals bekommen und sich gleich mal Angemeldet um abzukotzen..... *seuftz*

Bäh.... dann gehöre ich ja jetzt zur "Alten Garde" .... klasse...
/me fühlt sich mal wie "Inventar".

ganz einfach. nimmst du phpmyadmin, gehst in den table mit den usern und suchst nach ID 1793 und irgendwo gibts dann in der reihe ne zahl (so 5000+) und die setzt du dann per edit einfach auf 0 .... das wäre klasse.... oder besser noch -1000 oder so. dann kollabiert das board vielleicht auch gleich.

Senior ... igitt. ich fühl mich jetzt alt. Kann man meine Posting-Zahl nicht mal eben was kürzen? So auf 0 oder so?

Wenn es der verdächtige Zuhälter gewesen wäre.... hätte überhaupt jemand gross Fragen gestellt?

Ich bezeifle, ob ihr wisst, wie was wo bei so einer Sondereinheit zu handhaben ist. Insofern wäre ich auch mit dem Wort "unprofessionell" sparsam. Ich würde es mir zumindest nicht anmassen mir ein derartiges Urteil zu erlauben. Ich kenne ja nichtmal die genauen Umstände. Oder ist ein Zeitungsbericht dafür ausreichent?

Jo. Regt Euch auf. Ist ja nicht so, als wenn die "straffrei" davon kommen würden. Das das *so* nicht geplant war, sollte klar sein. Die waren darauf eingestellt einen Waffen- und Drogenhandelnden (oder zumindest besitzenden) Zuhälter hochzunehmen. Dessen Hunden würde ich auch nie im Leben trauen. Evtl. sind die abgerichtet. Der Zuhälter kann ja schliesslich viel erzählen.

Es ist traurig, es ist unfair und gerade ich, wo ich selber quasi Hunde habe, kann den Schmerz sehr gut vorstellen. Ist ja nicht so, als wenn die das absichtlich gemacht hätten (und wenn es rauskommen sollte das doch, dann können die sich auf noch was ganz anders vorbereiten). Es mag sogar sein, dass der der die Hunde erschossen hat, zu harsch gehandelt hat. Es ist ein Mensch! Und so ein Einsatz ist IMMER eine AUSNAHMESITUATION. Und wer was anders erzählt, sollte lieber den Mund halten....

Und das die nicht bei jedem Einsatz das Haus verwechseln, sollte ebenfalls klar sein.

Zeig mir den, der noch keine Fehler gemacht hat und ich geb Dir einen "ersten" Stein zum werfen.

Naja. Nicht alles was du nervig findest, finden alle Nervig. Ich finde es wenig nervig und nochweniger "ALLTAGSUNTAUGLICH". Am IE gibts für meinengeschmack eine ganze Menge mehr was "ALLTAGSUNTAGLICH" ist. Ist halt auch eine Geschmacksfrage. Ich mag keine Meterlangen Datei/Ordnernamen, weil der Titel der Seite ihn produzieren würde.

Und Das ScrapBook finde ich auch viel besser als die IE-Version. Muss ich mich wenigstens nicht um die "Lagerverwaltung" der Dateien kümmern. Und will ich die Dateien "offen" haben, gehe ich einfach in das Profilverzeichnis und hole sie mir da raus. Wenn ich das dauernt mache, lege ich mir eine Verknüpfung zum ScrapBook-Ordner und gut ist.

Ist also schon eine Handbreit Geschmackssache. Ich bin zwar auch der Meinung, dass hier einige sich lieber hätten was zurückhalten sollen, aber auch Du bist an dem Verlauf dieses Threads nicht ganz unschuldig. Wenn du so stark verallgemeinerst (Firefox ist (generell) Untauglich), musst Du dich über die entsprechenden antworten nicht wundern.

Naja. Nachdem jetzt jeder hat, was er will, sollte man den Thread schnell in ruhe lassen.....

In XHTML 1.0 Transitional sind width&height im <img> erlaubt bzw. "geduldet". Nicht aber in Strict.

Wenn Deinem Mailkollegen Deine Arbeit nicht passt, soll er doch Deine Seite übernehmen, wenn er es soviel besser kann. Du suchst doch eine Vertretung. ; )

*mal ganz viel dem Mac rechtgeb*

Zitat von Swiss-Hans

Wenn FX den IE verdrängen möchte,[...]

Nur um ein Vorurteil auszumerzen. Firefox will den IE garnicht verdrängen. Firefox ist nicht IE. Das Mozilla-Projekt hat ein ganz anderes primäres Ziel. Manche Leute sollten halt mal die Missions-Beschreibung lesen. ; )

Zitat von Swiss-Hans

[...]dann wäre es meines Erachtens weise, wenn FX den IE auch nachäffen würde.

Firefox äfft schon eine ganze Menge dem IE nach. Mehr als mir lieb ist.

Zitat von Swiss-Hans

Für manchen Möchtegern-Umsteiger ist eine Hürde ein Grund, beim alten zu bleiben.

Naja. Zwingt sie ja keiner zum Umstieg? Und das hat nichts mit "herablassent" zu tun. Wenn ihnen IE oder Opera besser gefällt, hält sie niemand ab, diese zu benutzen. IE-Nachäffen wo es sinn macht, alles blind nachäffen ist aber falsch. Opera macht das weil sie zwingent auf Umsatz angewiesen sind. Die geben Ihren Kunden alles was sie wollen, auch wenn es nicht wirklich gut für Sie ist. Mozilla braucht zwingent keinen Umsatz und kann sich insofern einen Handbreit mehr um ihre Mission kümmern.

Zitat von Swiss-Hans

Dass sich die FX-Fans zum Teil so von oben herab geben, dient nicht der Sache (welche ich auch unterstütze).

Das ist richtig. Aber häufig wird auch einfach die Wahrheit nicht gerne gehört.

Zitat von Swiss-Hans

Auch ich habe in letzter Zeit einen Beitrag geschrieben wegen einem Menü das nicht gleich funktioniert wie bei IE. Der Code wurde auch einfach als fehlerhaft abgetan. Dieser Code wird aber von Adobe's Imageready immer so geschrieben bei einem Mouse-Over. Und wie gesagt: Beim IE funzt es wunderbar.

Sorry. Adobes's Imageready ist keinerlei Referenz für "richtig" (sprich Standardkonformität).

Der Streit zwischen "MS Standard" und "W3C Standard" ist alt. Die meisten kennen halt nur "das eine" und sonst nix. Diese Leute sind daher häufig nicht qulifiziert genug für eine brauchbare Bewertung. Firefoxuser waren meist alle mal IE-User, oder kennen sich mit Ihm aus (weil er ja der "Platzhirsch" ist). IE-User kennen meist nur IE und Ende. Klingt dann häufig "herablassent", ist aber häufig einfach die Wahrheit.

Wobei jeder natürlich meint, die einzig richtige Wahrheit zu kennen.

Wenn ich jedem Webmaster alle seine Fehler nennen würde, wäre ich a) auf ewig beschäftigt und b) würde ich verhungern, weil ich damit eigendlich meinen Lebensunterhalt verdiene.

Ich kann nicht garantieren, ob das auch 100%ig funktioniert. Ich würde es aber so testweise versuchen.

Firefox->Datei->Importieren...

http://mozilla.bric.de/wiki/index.php/Profilordner

Favoriten und Lesezeichen sind nicht einfach kopierbar, da nicht kompatibel. Müssen also durchs importieren umgewandelt werden.

Zitat von CC

in meinen augen liegt das Problem bei der Seite in den aktiven Elementen, ich vermute mal Flash. Und daher glaube ich, dass es gar nicht mal der Fx selber ist, der da die Probleme aufbaut.

Da gibts kein embed und daher auch keine plugins. aktive javascripts gibts nur im menu und nicht dauerhaft.

das ist schon ein firefox-problem. das selbe wie hier:
http://www.bugcatcher.de/files/isomap/isomap.html
Das träge austauschen von Grafiken. Das geschieht aber nur wegen der Layer die ich eingebaut hab. Ist eindeutig und ein altbekanntes Problem der Gecko-Engine.

Zitat

Ich weiß, die Seite ist total überladen, was aber meines erachtens kein Grund sein darf für eine dermaßen schwache Leistung des FF.

Darf es auch nicht. Ist es aber leider. ich warte schon lange auf eine Version in der dieses Problem behoben wird.