Zitat von Kerni1. muss ich den IE von MS komplett löschen oder ist das egal?
Nein.
Zitat von Kerni2. Wenn IE komplett gelöscht werden muss, wie geht das?
Würde ich von abraten. Viele Programme brauchen den IE. Auch gibt es Seiten die den IE erzwingen (z.B. Windowsupdate). Aber die sicherheitsstufe würde ich auf "sehr hoch" einstellen. und alle activeX-Dinger deakativieren.
Weil das Script nur für IE und Netscape4 geschrieben wurde:
var ns4up = (document.layers) ? 1 : 0; // browser sniffer
var ie4up = (document.all) ? 1 : 0;
document.all (MS) und document.layers (Netscape) sind erfindungen der jeweiligen Hersteller und haben nichts mit dem Webstandard zu tun.
Hier müsste das Script angepasst werden. Oder ein aktuelleres Fertigscript verwendet werden. (solche IE&Netscape4-Scripte stammen noch aus der 4er Browser-Ära. Die ist bereits seit über 5 Jahre vorbei).
Als Firefoxuser selbst, kann man da nichts machen.
Übrigens: Avantbrowser ist bloss ein Aufsatz für den IE. Das es bei denen gleich aussieht, ist nur logisch.
Call911: http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=12912
Keiner der grossen Browser stellt validierte Framesets richtig dar. Vor allem wenn man keinen Rand haben will. Bitte nicht immer mit dem Validator kommen. Der prüft nur den Syntax, nicht die Logik. Das kann der nämlich nicht. Ich kann dir eine validierte Seite bauen, die auf IE perfekt aussieht und im FX explodiert, weil die Logik nicht stimmt.
Dann wirds Zeit? Macht das Leben leichter! ; )
Ich verstehe diesen Blödsinn mit dem X in jedem Tab eh nicht. Mit einem Mittel/rad-klick auf ein Tab schliesst es sich ja auch. Und da kann man das ganze Tab mit anklicken und nicht nur das X. Ausserdem hat man so mehr vom Titel, der im Tab steht, da das X keinen Platz wegnimmt.... es hat einfach keine vorteile, sondern nur nachteile..... naja... wers braucht...
Das ist anzunehmen. Das einfachste wäre jetzt, du deaktivierst jetzt nach der reihe alle erweiterungen und testet nach jede deaktivierung nochmal um so rauszubekommen, welche erweiterung das problem verursacht. dann kannst du an den einstellungen von der erweiterung rumspielen. evtl. läss sich das problem beheben ohne die entsprechende erweiterung gleich zu deaktivieren.
Äusserst seltsam. Teste das doch mal im safe-mode ... ich hab hier jetzt mal n bissel kreuz und quer mit dem adresse/link auf einen tab ziehen rumgespielt und keinerlei probleme finden können...
Ich hab keine Probleme damit. Aber wer weiss, wass die TBE bei dir im Profil schon alles an Schaden angerichtet hat.
Die xpcom.dll wird für das Einbinden von Plugins benutzt. Es ist wohl eher wahrscheinlich, dass nicht Firefox den Fehler verschuldet, sondern ein installiertes Plugin. Java ist sehr absturzgefährdet. gibt auch ein paar instabile flash-plugin-(zwischen)versionen. Achte mal bei den abstürzen darauf, welche plugins auf der seite aktiv sind.
Firefox kann SSL3 und das ist auch standardgemäss aktiv. Schau dir mal unter Extras->Einstellungen->Erweitert->Sicherheit nach, ob du es evtl. nicht vielleicht deaktiviert hast.
Ansonsten unsterstützt Firefox z.B. auch 256bit verschlüsselungen und damti weitaus sicherer als IE es sein kann. Aus sicherheitsgründen brauchen die bei der Bank garnicht erst anfangen rumzuerzählen. Vermutlich ist da nur irgendwas nicht ordentlich angepasst oder benutzt spezielle IE-Befehle.
Um welche Bank handelt es sich? Wir haben da irgen black/white-list über banken.
Ähm ... dafür braucht man doch GARKEINE Erweiterung. Das kann Firefox von Haus aus.....?
Das ist klar. Ich red von den Buttons.
Der Windowsexplorer ist nicht direkt der IE..... oder?
das alt-attribut ist kein tooltip. dafür ist das title-attribut da. IE zeigt fälschlicherweise bei alt auch tooltips, warum viele webbastler es falsch einsetzen.
Abhilfe: http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=242
"Onclick"-popups kann man nicht blocken. Du lösst sie ja selber aus. setz dir halt auf der folgeseite ein lesezeichen.
falls der quicktime-player noch nicht installiert ist, mach das mal. ansonsten forumssuche mit "bgsound" füttern.
pipelining ist eine technik, die einen verbesserten datentransfer darstellt. diese technik muss aber sowohl vom browser als auch vom server unterstützt werden, was in der regel der fall ist. es gibt aber auch ein paar wenige server da draussen in der weiten weiten welt (www), die pipelining nicht unterstützen. wenn man dann mit einem pipelining-Browser vorbeikommt, haben Server und Browser kommunikations-schwierigkeiten.
Zitat von frank_hBitte keine Belehrungen das man sowas aber nicht macht.
Keine Belehrung, dass man sowas nicht macht, aber eine Belehrung, dass es nichts praktikables gibt, dass man nicht im handumdrehen auf unendlich vielen verschiedener Weisen aushebeln könnte.
Das was Du suchst ist wohl das hier: http://de.selfhtml.org/javascript/objekte/window.htm#status
Nur wir gesagt. Lässt sich einfach deaktivieren.
Jein. Ist nicht das gleiche. Ein Bot findet deine adresse so wie du sie drin stehen hast auch wenn du kein mailto-link verwendest. ergo hättest du deine adresse auch linkbar machen können.
und es ist KEIN Java, sondern JAVASCRIPT. Wie oft muss ich eigendlich noch sagen, dass das was ganz anderes ist?
Igitt. Ein Schlepphone als Seitendesign. Wie unsympatisch....
(kein link wegen spambots)
Tipp: Spambots suchen nicht nach "mailto:", die suchen nach "@".
Bau dir deine Addy doch per javascript. (nix Java, das ist was gänzlich anderes)
<script type="text/javascript"><!--
document.write("<a href=\"mailto:" + "alexkuffner" + "@" + "web.de\">alexkuffner" + "@" + "web.de</a>");
//-->
</script>
Das sollte die Bots abhalten.