Beiträge von bugcatcher

Zitat von Amsterdammer

ich befinde mich zum zeitpunkt, wo ich dieses schreibe, in NL, muss mich also an die NL gesetze halten und nicht an die deutschen.

Du tippst in den Niederlanden. Postest aber in Deutschland, da du Deutschland besuchen musst, um das Posting unter die Leute zu bekommen (Die nachricht wird ja an den Server geschickt). Auch wenn das ar*** schnell geht und du dafür nicht körperlich in Deutschland sein musst. Insofern ist die eigendliche Handlung, die du begehst schon ein Vorgang der auf deutschem Boden abläuft. Aber selbst wenn Du dich da rauswindest, bleibt natürlich eh das ganze Haarspalterrei. Nur das bei meiner variante das ganze noch sinnloser wirkt (und mir halt persönlich auch so vorkommt).

Bekommst vermutlich von deinem Provider nur ne Leih-IP .... ist quasi wie mit Leihautos. Du fährst mit nem Auto, wo ganz woanders angemeldet ist.

Wenn Logitech diese nicht anbietet, wirst Du schlechte Chancen haben. Die Leute von Mozilla werden sicherlich keinen Treibersupport für irgendwelche Hardware bieten.

Aber vielleicht gibts ja workarounds... evtl. hilft mal die Forensuche mit dem Stichwort "logitech"? ; )

http://my.opera.com/deutsch/forums/ ?
http://opera-info.de/forum/ ?

Der hat sich damit nur einen kleinen Spass erlauben wollen. Aber die kombination aus missionarischen Alternativbrowser-Anhängern und IE-predigern führte zu einer für ihn untragbaren Situation.

Viele haben mit dem Button die IE-User ausgesperrt und anstatt dem jeweiligen Seitenbesitzer als Frustabladestelle zu benutzen, musste der Aktionsvater die Hassmails und Drohung einstecken. Ich hätte auf sowas auch keine Lust.

Zitat von Amsterdammer

ich befinde mich rechtlich in den niederlanden und muss, wenn ich mich hier aufhalte, mich an die niederländischen gesetze halten.

Hem. Ich würde ja jetzt (aus dem Bauch heraus ohne Nachforschung oder Belege) sagen, dass ist so nicht richtig. Wenn Du "Ausländern" auf dem aufgerufenen Server (also der Seite) bist, dann hast Du dich an die Gesetze zu halten, die für den Server gelten. Also die deutschen.

Ein Engländer kann ja auch nicht nach Deutschland kommen und einfach links fahren, was das bei ihm zuhause so Gesetz ist. Oder der Ami sein Waffenarsenal einführen.

Nicht das das weniger "beknackt" in Bezug auf Foren/Internet ist. Schliesslich kann man die Besucher kaum davon abhalten zu machen, was sie wollen, da es technisch schlecht zu unterbinden ist. Ausser du sperrst grundsätzlich bestimmte IP-Blöcke. Was das ganze dann aber schon in die Zensur führt. Absurd. Aber gut. So ist das halt, wenn fachfremde Leute Recht sprechen. Bzw. die Gesetze an die sich diese Halten müssen von Vorgestern sind.

Dieser ganze Quatsch ist eh Humbug. Wenn ich daran denke, dass die wenn die so weitermachen, eh alle Internetkommunikationsplatformen schliessen müssten, ist das ein herber rückschlag für das "technologieabhängige" Deutschland. So kann man sich auch immer mehr ins Abseits bringen. Ausserdem... sollte sich das bewahrheiten, läuft das ganze irgendwann halt über ausländische Proxys und dann sollen die Gesetzgeber mal schauen, was sie mit ihrer nationalen Beschränktheit noch dolles Anfangen wollen. *kopfschüttel*

Wird? Wurde! Schon vor Wochen/Monaten.

Wenn Du uns sagst was für Werbung, dann kann man dir helfen. Nicht alles was wie ein Popup aussieht, ist auch ein Popup. Hat es ein eigenen Fensterrahmen den man verschieben kann... auch ausserhalb der Seite, die es öffnet? Hat es im Taskbalken einen eigenen Eintrag? Bleibt das Popup bestehen, wenn du das Browserfesnter mit der Seite die es geöffnet hat schliesst?

Wenn deine die antwort jedes mal "nein" heisst, dann ist es kein popup, sondern sieht nur so aus. Es ist ein "Adlayer". Sowas blockt kein Popupblocker.

Für sowas brauchst Du andere Waffen. Adblock (Plus), RIP, oder evtl. eine passende userContent.css .... sagt dir alles nix? Google, das Fx-Wiki oder die Forensuche wird dir helfen. ; )

Gibt 2 wahrscheinliche Gründe:

1.) Plugin ... irgendein Plugin wird gestartet und führt zum Absturz. Werden auf den betreffenden Seiten Plugins verwendet (Realplayer/Quicktime/WMP/Java/usw)?

2.) Dein Profil ist defekt. Evtl. Aufgrund von einer Erweiterung, oder aufgrund eines Fehlers/Absturzes. Einfach mal im Safemode versuchen. Evtl. auch einfach mal Testweise ein 2. Profil anlegen und damit probieren. Sollte das Profil wirklich defekt sein, kann man anschliessend die wichtigsten Daten (passwörter/cookies/lesezeichen) vom defekten Profil ins neue kopieren.

http://www.firefox-browser.de/wiki/Safemode
http://www.firefox-browser.de/wiki/Profilman…r_Profilmanager

Darüber würde sich jeder freuen, halte ich allerdings für unwahrscheinlich. Das ist ein sehr tiefgehendes Problem. Wenn es einfach zu lösen wäre, wäre das bereits passiert (wie gesagt, ist alt bekannt). Da Firefox 2.0 primär ein Frontend(also Interface)-Liftig sein wird, ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich an der Renderenigne soviel ändern wird. An der Renderengine wird in der auf dem Entwicklungsast für Firefox 3.0 liegenden Build gearbeitet. Da wird nochmal ordentlich an der Technik geschraubt. Wenn es eine Besserung für unser Problem zu erwarten ist, dann eher beim 3.0er release. Der wird sich aber noch lange Zeit nehmen.

Insofern besser versuchen bei der Seitenerstellung das Problem zu berücksichtigen. Meist reicht es, wenn man z.B. auf extrem grosse Hintergrundbilder usw. verzichtet.

Hem. Jo. Stimmt. Kam vor 2 Wochen oder so raus, oder? Da hab ich wohl was verwechselt. Nehme demütig meine Falschaussage zurück.

Schade das es einen Bon Echo 2.0 Alpha 1 auch noch nicht gibt, auf dem man was basieren könnte.

Überlagern heisst für mich Layer-Technik. Sowas ist grundsätzlich schonmal Pfui. Wenn Du "Austauschen" meinst, musst Du das auch sagen. ; )

Man kann da ne menge machen, aber ich habs versucht einfach zu halten. Z.B. wird das 2. Bild nicht vorgeladen. Aber das würde schnell sehr umfang reich werden, weswegen ich das einfach mal weggelassen hab.

Zitat von Colleen

Jetzt wäre es aber mittig noch ganz toll... :lol:

Du kannst das align auch direkt in den embed-befehl schreiben.

<embed align="center">

Alt. Bekannt. Kein Walkaround. Ist eine Art "Layerbug". Je grösser der Layer, je mehr sich überlappen, des do träger die LayoutEngine.

Überlagern? Schiessen wir neuerdings mit Kanonen auf Spatzen?

Zitat

<img
src="Bild1.jpg"
style="width:300px; height:200px;"
onmouseover="
this.src='Bild2.jpg';
this.style.width=parseInt(this.style.width)*3+'px';
this.style.height=parseInt(this.style.height)*3+'px';"
onmouseout="
this.src='Bild1.jpg';
this.style.width=parseInt(this.style.width)/3+'px';
this.style.height=parseInt(this.style.height)/3+'px';
">

Alles anzeigen

In den orangen Stellen die Adresse des kleinen Bilds eintragen. Im roten die des grossen Bilds. Falls nur ein Bild vorhanden ist, einfach die Zeilen mit dem this.src löschen.

Mit den blauen Angaben, bestimmt man die Ursprungsgrösse des <img>. Die violetten Zahlen gibt man den "zoomfaktor" an. Diese müssen alle identisch sein, und immer möglichst Ganzzahlen (also keine Kommastellen). Falls benötigt, kann man das auch einbauen.

Zitat von UliBär

Nix elektrische Uhren Meine Uhr läuft durch simple kinetische Energie. Schweizer Automatik :mrgreen:

Yeah. Rechner zum aufziehen. Mitten beim Daddeln, wenns spannend wird, kommt plötzlich die Meldung "Sie müssen den Rechner gleich neu aufziehen" und dann biste erstmal ne halbe Stunde dran, bevors weitergeht *g*

Andererseits.... so kombiniert man einen Sitzjob mit Ertüchtigung!

War der komische 100-Euro-Rechner für die dritte Welt nicht mit Handkurbel ausgestattet? : )

Zitat von NightHawk56

... allerdings hat auch kinetische Energie ihren Preis

Naja. Um bei meinem Beispiel zu bleiben, bauen wir nur ne Umwandlerstufe ein. Mensch wandelt Kartoffeln in Energie um, mit der er den Rechner aufzieht. Mal abgesehen vom Energieverlust könnte man die Leistungsaufnahme dann immer noch in "Sack Kartoffeln/Monat" messen.

Könnt ihr euch noch an die Uhren erinnern die mit der Spannung von Obst/Gemüse liefen? Warum gibt sowas nicht auch für PCs....

Zitat

Energieverbrauch: 1 Sack Kartoffeln/Monat

Das wäre was...

das liegt am zoom. das ist ein IE-only befehl.
http://msdn.microsoft.com/workshop/autho…erties/zoom.asp
Ich mein mich daran erinnern zu können das das auch für eines der css3-module im gespräch ist. aber das wird noch dauern, bevor das irgendeinanderer browser ausser IE beherrschen wird.

Das weiss ich selber. Ich finde es nur reichlich vermessen Apple dafür verantwortlich zu machen, das andere Betriebssystem auf "ihrer" Hardware läuft. Kann sie keiner dazu zwingen. Wenn sie es freiwillig machen: ok... aber so sprüche wie "Wieso hat Apple so lange dafür gebraucht? [..] Linux kann das schon lange", find ich einfach daneben.

Und das man mit WindowsXP unter Mac Bluescreens befürchten muss, ist auch klar. WindowsXP ist nicht für Macs konzepiert oder angepasst worden.