Beiträge von bugcatcher

Der Spassmodus ist garnicht so abwegig. Solche Fehler passieren häufig bei Codierungsänderungen, meist in Verbindung mit unicode. Wenn man was ausversehen doppelt codiert, kommt nurnoch murks raus. Liegt aber an genau diesem Eintrag, nicht am Browser.

Naja. Man müsste dann erstmal wieder feststellen, was ein Browser eigendlich ist. Ist das was zum Webseiten schauen, oder ist das quasi ein Desktopmanager ala Konqueror (der ja faktisch jetzt schon der Allrounder für alles auf KDE ist)?

Dann müsste man nochmal schauen, was Firefox ist...... Firefox ist ein Browser der auf Gecko aufbaut.... und da das so ist, muss man auch mal schauen, was Gecko eigendlich ist.... es ist mehr als eine reine Browser-Engine. Es ist ein Framework. Eine Entwicklerbasis.

In Anbetracht von sich ausbreitenden anywhere-office-Lösungen, die übers Web laufen, und Gecko ja auch XUL beherrscht, könnte man tatsächlich sagen: Bauen wir das Betriebssystem, oder sagen wir besser "den Desktop" um Gecko auf. Diese Lösung wäre dann sogar fast plattformübergreifend.

Problem bei dem ganzen: Es ist eine erneute zusätzliche Stufe die Systemleistung frisst... und Gecko ist ja nun alles andere als schnell.

Egal... die Zukunft schon heute! http://osx.portraitofakite.com/boot.htm (die Seite selbst, nicht das Produkt ; )

Ich les nur "neue Javascript-Engine für dolle Leistungssteigerung" und bin der meinung: doof das noch nicht 2008 ist.

Das ist vor allem auch was, was von Datenschützern nicht gern gesehen wird. Das grenzt nämlich an Polizeistaat. Auch wenn ich selbst absolut gegen diese Raser (und auch über die, die meinen 10km/h schneller als erlaubt wären nicht schlimm) ärgere, ist es ebenfalls aus verkehrssicherheitstechnischen gründen nicht wirklich praktikabel. Stell sich mal wer vor, jemand möchte überhohlen, verschätzt sich und müsste jetzt, um es noch rechtzeitig zu schaffen mal richtig gas geben und der wagen riegelt ab. Zudem könnte sowas zu massiven problemen führen, wenn plötzlich ein Fehler in der Geschwindigkeitsdatenbank auftritt. Allerdings sollte sowas für freiwillige kontrolle und Tempomat in jedemfall weiter verfolgt werden. Manchmal weiss man aufgrund der ganzen schilder im deutschen Schilderwald echt nicht, was gerade wirklich erlaubt ist. Da kann so eine Hilfe wirklich sinnvoll sein.

Wofür ich wäre, wäre eine blackbox, die die letzten 10 min oder so aufzeichnet. Wer dann nachgewiesenerweise bei einem unfall oder bei einer kontrolle erwischt wird, den kann man dann richtig ran nehmen, wenn er denn sich nicht an die regeln gehalten hat. Und das denke ich, würde schon als kontrollmöglichkeit ausreichen, auch ohne "nach hause telefonier"-Funktion.

Oder man spendet dem Seitenbetreiber einfach was.

Oooops!

Die Liste(Seite) ist wohl zu lang geworden, so das sie jetzt Unterseiten eingeführt haben.

Also kurz was mit dem Link eben gemeint war:
Firefox soll nichtmehr immer neue Features direkt eingebaut bekommen, sondern der Installer soll so umgebaut werden, dass neue Features in Form von offiziellen Erweiterungen seperakt ausgewählt werden können.

Ich hatte mit Flash auch noch nie Probleme. Verwendest Du schon sehr lange das selbe Profil? Evtl. ist dein Firefox-Profil defekt?

Schonmal mit der Standard-Routine versucht:
Safemode
neues Profil

Zitat von kaefermich

Es knallt die ganze Zeit und es ist super nervig wenn der Browser mal wieder zusammenkracht, wenn man gerade 10 Tabs offen hatte.

Gegen sowas gibt es Session Manager:
http://www.erweiterungen.de/detail/Session_Manager/
Ab Fx2.0, der in kürze wohl erscheinen wird, ist sowas direkt mit eingebaut.

Zitat von Renate2005

Meine Freundinnen haben mir auch berichtet, dass die Kursleiterinnen immer sagen, dass man viele Lektionen nur im IE betrachten kann.

Hab ja keine Ahnung was das für ein Kurs ist, den die Leiterin da leitet, aber kann nicht viel mit richtigem HTML/CSS/Javascript/DOM zu tun haben.

Wenn viele Dinge nur auf IE gehen, dass ist das wohl eher ein Kurs über MSHTML/MSCSS/JScript/MSDOM. Dieses MS vor den Begriffen steht für Microsoft, falls Du Dich wunderst. ; )

Diese ganzen grafischen Editoren mit Voransicht usw. produzieren in der Regel auch Heute noch kein anständiges HTML, sondern mehr pseudo-HTML. Da diese Editoren in Konkurrenz zueinander stehen, haben die schon früh angefangen tolle Spielereien, die der eine oder andere Browser beherrscht, dazu zu nutzen, es als tolles "Feature" des Editor zu verkaufen, dass er sowas beherrscht. Natürlich wird da bevorzugt dann das Zeug benutzt, was der Marktführer noch abseits des WebStandards beherrscht. Leider kommen da 2 grosse Probleme zutage.

1.) Die Programme weisen einen nicht darauf hin, dass sie sich vom Webstandard entfernen und browserspezifischen Quelltext zaubern
2.) Gerade der Marktführer hat die meisten Fehler was Darstellung angeht. Und damit es aber mit Ihm richtig aussieht, geht man das Risiko ein und produziert lieber absichtlich falschen Code, damit es auf IE richtig aussieht, als sich an den Standard zu halten (was faktisch alle anderen Browser versuchen).

Faktisch muss man heute noch immer 2 Versionen einer Seite bauen, eine für IE und eine für richtige Browser (Firefox, Opera, Konqueror, iCap, Safari, usw.). Damit man das aber nicht wirklich muss, gibt es unzählige Tricks und kniffe, die diese Editoren aber nicht beherrschen.

Das einzige was wirklich zu brauchbaren Ergebnissen führt, ist selbst zu lernen, was der Editor da macht, um ihm im zweifel selbst nachhelfen zu können. Editorens sind Krücken. Man kann sich auf sie stützen, aber man kann ihnen das gehen nicht überlassen. Das muss man immernoch selbst.

Daher ist selfHTML wirklich die erste Adresse für angehende Webbastler.

Zitat von Renate2005

Ich weiß, das gehört sich nicht für eine Seniorin, aber da könnte ich schon wieder vor Wut auf den Boden stampfen. Eine Unverschämtheit von den Firmen. So ein teueres Programm und da wird wieder mal nur der IE unterstützt. Stecken die denn alle unter einer Decke mit dem Bill?

Es sind Unternehmen, deren Interesse liegt im Profit, im Gewinn. Deren Antrieb ist es nicht die Welt zu verbessern. Microsoft macht alles um möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften und zu sichern. Abhängigkeit (vom Betriebsystem und von auf dem Betriebssystem installierte MS-Programme) der Kunden ist eine sichere Einnahmequelle.

Insofern macht MS eigendlich alles richtig: man lockt die Kundschaft in eine scheinheilig heile Welt, in der jedes MS-Produkt mit dem anderen Prima zusammenarbeitet (Die Produkte aus MS-Office können z.B. auch als HTML speichern. Nur das das was dabei rauskommt nixmehr mit HTML zu tun hat und auch nur vom IE verstanden wird). Andere Programme werden mit verschlossenen oder gar patentierten Dateiformaten (*.doc, usw.), bzw. absichtlicher fehlinterpretation bestehender (offener) Formate (z.B. HTML) ausgesperrt. Öffnet man mit einem anderen Programm die von MS erstellten Dateien, explodieren die Inhalte in der Regel. Der Kunde bekommt den Eindruck, dass das Konkurrenzprodukt schlecht ist, weil es nicht mindestens genausogut die Datei darstellt, wie das MS-Produkt. Und selbst wenn der Kunde erkennt, dass es eigendlich das MS-Produkt schuld ist, merkt er in der Regel zuspät, dass er sich bereits Abhängig gemacht hat. Alle seine Dokumente sind mit MS erstellt und sind grob gesagt, inkompatibel mit der *echten Welt*. Durch die inzwischen weit verbreitete Windows konnte sich MS fast überall durchsetzen. Jeder kauf lieber teuer ein MS-Office-Paket und dated das auch immer fleissig jährlich up (gegen nochmehr teures Geld), als z.B. kostenlose komplettlösungen wie openOffice zu nutzen. Warum? Weil MS sicherstellt, dass die neuste Version von Officedokumenten mit openOffice nicht anschaubar ist (dafür wird extra bei jedem neuen Wordrelease das doc-Dateiformat wieder verändert). Bei Produkten die keinerlei Geld produzieren (dem IE z.B.), spart man sich nach erreichen einer Marktherrschaft schnell jede weitere Finanzierung. Schon mal gemerkt, dass IE6 aus dem Jahr 2001 stammt und nur eine minimale Weiterentwicklung zu IE5 aus dem jahre 1998 darstellt? Und das in den letzten jahren ausser ewig vieler Sicherheitsflicken, niemals echte Fehler im IE beseitigt wurden? Und der IE 7 wird auch nur ein Blendwerk sein, dass haufenweise Features von der Konkurrenz abkupfert?

Das ist Unternehmer-Denken. Es geht nicht um den Kunden. Es geht um Gewinn. Unternehmen fühlen sich auch keiner weise in der Verantwortung der Gesellschaft gegenüber. Es geht um Gewinn.

Aber nein, es ist nicht MS alleine. Jede Firma versucht Abhängigkeit zu schaffen. Meist verbreitet sich ein Produkt auch nicht Aufgrund von Qualität, sondern Aufgrund von manipulativen und schlicht lügender Werbung. Norton ist auch eine art Monopolist. Alle Welt, die gelbe Gefahr wäre der Heilsbringer. Allerdings verbreitet sich deren Software nicht Aufgrund von Qualität, denn das hat die nicht. Die muss inzwischen selbst als Schadsoftware eingestuft werden. Nein, es geht über Marketing. Und Marketing heisst auch: mit Hardwareherstellern Deals aushandeln, dass die Software vorinstalliert wird. Und dabei gehts nicht um Qualität, da gehts um Geld.

Aber auch abseits des Softwaremarktes ist das keineswegs anders. Die Telekom blockiert mit ihrem Netzmonopol ja auch ihre Konkurrenten so stark es ihr irgendwie möglich ist. Da werden neue Technologien zurückgehalten und auf alte solange rumgeritten und als neuartig und toll bezeichnet, wie man irgendwie noch Geld rausquetschen kann. ISDN wird heute noch teurer als analog angeboten, dabei ist diese Technik uralt und absolut nix besonders. IP-telefonie ist schon lange besser als alles was ISDN bieten kann. Und dank Internet-Flatrate und Breitband, könnte man so auf ISDN komplett verzichten. Aber das würden ja Einnahmerückgänge darstellen. Und die ganzen Telekommunikations-Vereine werden sich auch nicht freiwillig selbst ins Fleisch schneiden, weswegen die Trennung von Festnetz-Telefon und Internetzugang noch eine ganze Weile dauern wird (gibt zwar bereits angebote, die kosten aber genausoviel wie die bisherige kombie. Nullnummer zum abzocken des Kundens). Du siehst. Das Spiel ist weit verbreitet. : )

Insofern sollten die Leute vielleicht lieber mal kritischer werden und nicht alles kaufen, nur weils bunt ist. Werbung ist heutzutage Betrug am Kunden und genau so sollte man ihr gegenüber stehen. Sehr zurückhaltend. Wenn es um Geld geht, hört die Ehrbarkeit der Menschen schnell auf. Auch teils unfreiwillig aus Jobangst usw.

Und jepp. Gerade beim IE könnte es nicht schaden, dass er stehengelassen wird. So wie der sich momentan und die letzten 7 jahre entwickelt hat, ist es nicht abzusehen, dass er sich bessert und den Webfortschitt wieder fördert, statt ihn permanent zu blockieren.

Firefox, Opera und Co können nämlich schon lange weitaus mehr vom gültigen Webstandard, als der IE. Dummerweise kann man das Aufgrund der Verbreitung vom IE kaum einsetzen.

Und ich dachte das wäre das hier?

Zitat von Lendo

More Bullshit vs. Less Bullshit

Fx2.0 ist dann draussen, wenn Fx1.5 meldet, das ein Update vorliegt.

Wiki schau: http://www.firefox-browser.de/wiki/Profile
Auch interessant: http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Einstellungen_weg

Firefox ist kein Betriebssystem. Da wird keine Anti-Virensoftware drauf/drin/drum/dran installiert.

Und wenn es schon eine *bestimmte* Software sein soll, welche wäre es? Was möchtest Du überhaupt machen? Welche Firefox-Version benutzt Du? Und welches Betriebssystem? Du musst verstehen, dass wir keine magischen Glaskugeln haben, die uns alles verraten.

Du wirst einem Automechaniker auch nicht anrufen und sagen "Mein Auto ist kaputt, was könnte es sein?". Ein paar mehr Angaben wären wirklich hilfreich.

Zudem brauchst Du nicht in fett schreiben. Wir können auch normale Schrift durchaus lesen.

(Tja. Heute bin ich mal was langsam. Der Punkt geht an dich AOD.)

Zitat von tingelmicha

warum kann denn der Firefox den enthaltenen iframe nicht ordentlich darstellen

Gegenfrage: warum kannst Du keinen ordentlichen Quelltext schreiben?

Ist nicht böse gemeint. Aber Deine Beschreibung liesst sich so, als sei der Firefox schuld, was er nicht ist. ; )

Zitat von tingelmicha

Würde ihn gern in der Art "height=100%" darstellen.

Ooookay. Schauen wir uns mal das wichtigste für unser Problem an:

<TD height="600">
 <div align="center">
  <iframe src="#" width="100%" height="100%"></iframe>
 </div>
</TD>

Ok. Die Tabellenzelle (<td>) hat eine höhe von 600 Pixeln. Dann kommt ein <div> zum zentrieren des Iframes. Dann der Iframe selbst, der sich zu 100% an der Höhe seines Nestelements orientieren soll.

Doof nur das das Nestelement des iFrames das div ist, und dem wurde keine Höhe zugewiesen, an der sich das iFrame orientieren könnte. Dumm gelaufen, was? Mit rumprobieren wird man das ganze nie verstehen. Vor allem wenn man den IE als Referenzbrowser nimmt. Versuchs mit Logik.

2 Lösungen bieten sich hier an:

1.) Wir geben dem <div> ebenfalls eine 100%-Höhenausbreitung, damit dieses sich ans <td> anpasst und damit dem iframe den nötigen Platz gibt.

2.) Da das <div> nur zum zentrieren benutzt wird, kann mans sich auch gleich ganz sparen und verlegt das align="center" direkt in den <td>.

Gibt bei Adobe auch ein Tool zur deinstallation eines Plugins. Vielleicht vor der Neuinstallation mal ausführen? Ansonsten das übliche: schonmal mit SafeMode bzw. neuem Profil versucht. Dann ist klarheit, obs an Flash oder an Erweiterungen hängt. ; )

Sprich: MS schmeisst erneut eine Alpha auf den Markt, weil die Deadline schon 4 mal überschritten wurde.

Ist Firefox-Standard. Sind aber 2 Klicks und nicht nur einer?

Womit konnt man sich noch gleich eigene Buttons bauen? Wie hiess die Erweiterung noch gleich? Äääähm. Vergessen...

Ich müsste mir auch mal was einfallen lassen, was viel Traffic macht. Ich hab ja das 500GB-Volumen bei HostEurope noch nie wirklich ausgereizt. *grübel*

Ich weiss, dass kleine USB-Sticks nicht mehr sehr teuer sind... aber 1,50 euro?

Grundsätzlich darf laut gängigen Open-Source-Lizenzen die Software selbst keinerlei Kosten erhoben werden, wohl aber für die Bereitstellung (z.B. den Aufwand das Programm auf eine CD zu packen und zu verschicken, bzw. den Download selbst (entsteht ja Traffic, der auch Geld kostet). Diese müssen aber angemessen sein. Also 10 Euro für ne CD wäre nicht wirklich angemessen. Oder 1 Euro für einen Download eines 100kb-Programms.

Auch Serviceleistungen anderer Art dürfen geltend gemacht werden, sofern sie das Produkt/die Software nur indirekt betreffen (Installationshilfe, Support, usw). Das komplette SuSE war lange Zeit nur kostenpflichtig im Laden zu erwerben. Das Linux selbst war zwar kostenlos, der Preis entstand aber über Verpackung, CDs Handbuch und vor allem kommerziell lizenzierter Software die Teil des SuSE-Pakets war (+ der kostenlose Endkundensupport)

Wie gesagt... *grundsätzlich* ... gibt für fast alles auch Sonderregelungen.

Die Seite da macht aber n herrlichen Drahtseilakt.

crazy5170: Kannst den lieben Axel Hecht ja mal darauf hinweisen. ; )