Beiträge von DasIch

Einfach die HTTP Verbindung rippen und dann mit ffmpeg die Audiospur aus den flvs als mp3 extrahieren, da braucht man doch keinen Dienst für.

Hm, da ist sich wohl einer uneinig mit dem Rest der Welt. War als nächster Krieg nicht geplant alle Ölfelder unter Kontrolle zu bekommen oder zumindest die "gefährlichen Terroristen" abzuschlachten?

Zitat von DarkNike

Reicht die Windows Firewall nicht aus? Auch, wenn sie nicht die Verbindungen IM System durchwacht.

Nein, die reicht nicht aus. Was ausreicht ist einfach alle Dienste abzuschalten die zu neugierig sind und mitlauschen.
Get mit http://www.dingens.org/ wenn man es nicht von Hand machen will.

Zitat von captain chaos

Also kann der Linux-Treiber mehr als der XP-Treiber?

Könnte auch an Alsa oder Pulseaudio liegen. Prinzipiell ist man seit Pulseaudio, Windows Sound technisch weit überlegen. Allerdings muss stell ich mir ernsthaft die Frage wofür man einen ganzen Sound Server entwickelt hat über den man im ganzen Netzwerk Musik steuern kann.
War wahrscheinlich so eine "Wenn Schwanzvergleich, dann richtig." Aktion der Entwickler würde ich sagen, brauchen ja ehrlich gesagt die wenigsten.

Der Client kontaktiert den Server und der antwortet nicht. Das ist im großen und ganzen das Problem soweit ich das sehe.
Also ich bin ja dafür den Server in den Kreusverhör zu nehmen und die Log Files zur Zeugen Aussage verpflichten. Irgendeiner sollte schon sagen ob der Client mist gebaut, der Server nichts mitbekommen hat oder irgendwas anderes.

herbi28 Du weisst was zur Zeit Sicherheitstechnisch die größte gefährlichste Lücke im ganzen Internet für tausende Menschen darstellt? DNS Caches... Inzwischen dürfte das Problem weit gehend gefixt sein, ein erfolgreiches ausnutzen der Lücke hätte wahrscheinlich tausenden Menschen einiges an Geld gekostet.

Prinzipiell zum Thread. Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist einen transparenten Proxy auf einem anderen PC einrichten über den Traffic des PCs der gefiltert werden soll läuft. Alles andere ist von der Wirksamkeit äquivalent zu einem 1,50 hohen Zaun mit Tür wo man zur Sicherheit die Tür abgeschlossen hat. Gute Programme dafür zeichnen sich insbesondere dadurch aus nicht im entferntesten einen zusammhang zu solchen Kinderschutzprogrammen herzustellen. Ein wichtiges Qualitäts Merkmal das beachtet werden sollte.

Was erwartet ihr den von solchen Zeitschriften auch anderes? Die einzige die nicht unglaublich schlecht ist, ist die C't.

Das ist INI Syntax, könnte gut von irgendeiner Windows Komponente selbst stammen und vorallem da dass nicht kommentiert ist lässt man besser die Finger davon.

Zitat von .Ulli

Nur wird in abendländischen Kulturkreisen von links nach rechts gelesen. Sprich die Emotionen werden geweckt, ehe das Symbol für ein Späßchen verarbeitet wird. Kannst ja mal ein Pre-Smiley anstelle eines Post-Smiley benutzen.

Es ist aber ebenso übliche Post-Smileys zu verwenden, man will ja nicht das es beim lesen langweilig wird weil man erahnen kann was folgt :lol:

Du solltest auch in den Nutzungsbedingungen(Regeln :roll: ) gucken:

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

" data-link="">

Der User stellt sicher, dass sich in den Upload-Daten keine Daten befinden, die Rechte oder die Würde Dritter verletzen. Außerdem stellt der User sicher, dass gesetzliche Auflagen in jedem Fall vom User eingehalten werden. funpic.de haftet in keinem Fall für Verletzung. funpic.de behält sich vor Userpages im Zweifelsfall zu deaktivieren oder den User anzuzeigen. Weiterhin ist es untersagt, Seiten mit pornographischen/fetisch/hoch erotischen Inhalten hochzuladen oder in sonstiger Weise zu publizieren. Außerdem sind alle rechtswidrigen Inhalte untersagt, insbesondere Inhalte, die den Rassenhass fördern, menschenverachtende Inhalte oder Darstellungen oder Beschreibungen sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren. Illegale Inhalte wie z.b. Kinderpornographie werden ohne Vorwarnung und Ausnahmen umgehend bei den zuständigen Behörden zur Anzeige gebracht. Die IP des letzten Login-Vorgangs sowie der Timestamp werden als Bestandsdaten abgelegt.

EDIT: Ok, so lange es um gewaltätige Sachen geht, wie bei Filmen, "Killerspielen" etc. ist es scheinbar erlaubt :roll:

Zitat von Simon1983

Was hat das aufschlüsseln von URLs denn mit einem Serverhosting zu tun? Genau, gar nichts.

Mein Post bezog sich mehr auf den allgemeinen Sinn von solchen Firewalls. Ist ja nicht das erste mal dass wieder aus irgendeinem Grund Probleme gerade dadurch entstehen.
Gerade ZoneAlarm sticht ja besonders hervor aber es gibt ja auch so schon genug Firewalls die einfach unzureichend sind, wenn sie z.B. den User nicht über Veränderungen warnen. Wie oft das vorkommt sehen wir ja bei jedem Update immer wieder...

Hast du den Smiley nicht gelesen? btw. phpBB ist wirklich eine Katastrophe was glaubst du wieso wir hier immer noch kein phpBB3 haben. Bei jedem Update darf der Admin zittern das alles gut geht oder hat einen Haufen arbeit.
Im Gegensatz zu Windows wird das bei phpBB auch keiner das Gegenteil behaupten es sei den man hat Spass daran alles von Hand zu flicken.
Wäre das ein vernünftiges System mit guten Skripts zur Datenbankkonvertierung die nicht bei der hälfte der Systene versagen hätten wir sicher auch schon phpBB3 nur A. Topal hat ja selbst gesagt das die automatische Konvertierung hier wohl Probleme macht.

P.S.: Da phpBB Open Source ist müsste ich ja eigentlich dafür sein oder? Hier muss man aber wirklich sagen das nur die kommerziellen Systeme scheinbar was taugen.

Wo ist jetzt das Problem? Hoffentlich sterben diese Software Firewalls unter den ganzen DAUs mal irgendwann aus. Wird ja wohl kaum einer Server betreiben o.ä. so dass auf die Ports gelauscht und selbst dann sollte man die Software vernünftig Konfigurieren oder AppArmor nutzen.

Zitat von Estartu

Oben in der Mitgliederliste und dann auf die letzte Seite. Wie kommt es denn zu diesem Unterschied?

Lord Ali ist das schon in dem früheren Thread auf gefallen, vermutlich werden in der Mitgliederliste gelöschte User nicht aufgeführt in dem Zähler schon?

Wie auch immer:
Mit $anderer_Forensoftware wäre das nicht passiert!!!!einseinself

Dir hat nicht zufällig jemand geraten oder die Werbung suggeriert das Software Firewalls sinnvoll seien?
Wenn ja lass diese Firefox neu erkennen...

Zitat von Estartu

Laut Mitgliederliste sind es jetzt 42585 angemeldete User. Könnte also noch ein bischen dauern.

Wo hast du den geguckt?

Zitat

Unsere Benutzer haben insgesamt 461278 Beiträge geschrieben.
Wir haben 49960 registrierte Benutzer.

Zitat von boardraider

Der Download startet, bevor sich das Fenster aufgebaut hat, daher wohl der Eindruck.

Firefox fängt schon an wenn man den Download Ordner und Dateienamen auswählt...

Zitat von Twisterking

So ein einfaches Skript müsste doch auch ohne Grease gehen!
Würds also gern ohne das lösen!

Mit ungleich höherem Aufwand sollte das gehen stimmt.
Dazu solltest du dir dann mal die Dokumentation von Mozilla anschauen:
http://developer.mozilla.org/en/docs/Extensions

Bei Fragen die mehr an Entwickler gerichtet sind wäre dieses Forum sicherlich besser. Außerdem ist es sicherlich nicht verkehrt bei kleineren Fragen zu wissen das Mozilla einen eigenen IRC Server hat: irc.mozilla.org. Lauscht wie üblich auf Port 6667.

Zitat von rambohoho

vielleicht weiß jemand woran das Problem liegt. ich habe nur Grundkenntnis von html. deswegen fällt es mir schwer, das Problem zu finden.

Da liegt das Problem:

Zitat

Ich habe eine Seite mit Frontpage erstellt.

Das hat mit HTML und Webseite praktisch nichts zu tun. Wenn du Webseiten richtig erstellen willst nimm vim, emacs oder einen anderen Editor/IDE aber ein WYSIWYG Editor wird immer schlechten Code erzeugen.

Vielleicht wäre es sinnvoll die Bedeutung von "Auto" in diesem Kontext mal genauer zu erklären. Könnte ja vielleicht sein das nicht alle gleich sind und die Hersteller sogar andere Anzeigen einbauen :wink: