1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Wurstwasser

Beiträge von Wurstwasser

  • JavaScript nur für bestimmte Seiten deaktivieren

    • Wurstwasser
    • 11. Oktober 2006 um 22:20

    Vielen Dank, reicht mir als Begründung für eine Empfehlung absolut!
    Wird zum Lesezeichen! :)

  • JavaScript nur für bestimmte Seiten deaktivieren

    • Wurstwasser
    • 11. Oktober 2006 um 21:43

    bugcatcher
    Hättest du Lust, das mal ein bißchen zu konkretisieren.

    In anderen Foren empfehle ich auch immer die Plus Variante, einfach, weil Dr. Evil das immer tut und er für mich eine Instanz auf dem Gebiet ist.
    Ich weiß aber nicht genau, warum eigentlich und fühle mich deshalb bei meinen Empfehlungen immer sehr unwohl, weil ich sonst gerne weiß, was und warum ich etwas empfehle!

    Würde mich freuen! :)

    Edit:
    Natürlich kann auch gerne jeder andere nähere Informationen posten! ;)

  • JavaScript nur für bestimmte Seiten deaktivieren

    • Wurstwasser
    • 11. Oktober 2006 um 19:07

    Stimmt!

    Das hat man davon, wenn man eine Erweiterung empfiehlt, die man selber nicht nutzt!

  • JavaScript nur für bestimmte Seiten deaktivieren

    • Wurstwasser
    • 11. Oktober 2006 um 19:05
    Zitat

    JavaScript nur für bestimmte Seiten deaktivieren


    Sollte mit der Erweiterung NoScript (Klick mich) möglich sein!

  • Problem mit dem Affen im Textfeld bei YAHOO-MAIL.

    • Wurstwasser
    • 11. Oktober 2006 um 08:53
    Zitat von Caveman

    In der Regel klappt es aber schon mit dem Fragen hier; ist in diesem speziellen Fall nur ein bisschen schwierig,


    Eigentlich auch hier ein einfacher Fall!

    Ich schrieb schon, daß das normale Yahoo keinerlei Probleme mit dem Firefox macht, loshombre schrieb, daß die Yahoo-Beta mit dem Firefox nicht funktioniert.

    Da die Beta eben noch nicht fertig ist, wäre eine Bugmeldung etwas "übertrieben", zumindest auf Firefox Seite, und auch seagull sollte sich einfach an die normale Yahoo-Version halten, da diese, wie schon in der ersten Antwort geschrieben, keinerlei Probleme macht! :)

  • Problem mit dem Affen im Textfeld bei YAHOO-MAIL.

    • Wurstwasser
    • 10. Oktober 2006 um 14:44

    Ich habe es gerade probiert und trotz der Yahoo Bestätigung, von der du schreibst, ging dies bei mir Problemlos.
    Nicht nur das eintippen, es kommt auch beim Empfänger wie gewünscht an!

    Ach ja, herzlich Willkommen noch im Forum!

  • "You" are watching "Big google"!

    • Wurstwasser
    • 10. Oktober 2006 um 14:38

    Wieso es den Horizont erweitert, nur weil man eine Nachricht ein paar Stunden früher erfahren hat als andere verstehe ich allerdings nicht!

  • Google Eingabefeld in Firefox

    • Wurstwasser
    • 10. Oktober 2006 um 11:03

    Er scheint ja mit der Google Startseite zufrieden zu sein, nur die Formulardaten stör(t)en.
    Sein "Problem" ist ja schon gelöst!

  • Google Eingabefeld in Firefox

    • Wurstwasser
    • 10. Oktober 2006 um 10:33
    Zitat von hansholbein

    Bei mir erscheint beim Benutzen von Firefox kein Google-Feld.


    Weil du deine Startseite geändert hast.
    Firefox stellt nach der Installation Google als Startseite zur Verfügung!

  • Video bei YouTube uploaden?!

    • Wurstwasser
    • 9. Oktober 2006 um 22:37

    Na ja, einen gewissen Stil lernt man schon mit der Zeit kennen.
    Und dieses

    Zitat von NightHawk

    Hier rumzupupsen ist einfach nur nach dem Motto: "Wer hat den größten?"


    als erste Reaktion auf einen an und für sich richtigen Hinweis bin ich nicht von dir gewohnt.
    Außerdem wurde ich dann noch als Wichtigmacher hingestellt, obwohl ich nur auf eine Ungereimtheit in deinem nachfolgenden Post aufmerksam gemacht habe.
    War mir auch neu.
    Und ich bin nun mal Neugierig! ;)

    Edit:

    Zitat von NightHawk

    Wer kennt hier schon wen? Sind alles nur Pixel auf'm Bildschirm.


    Pixel, von Mensch erzeugt!

  • Video bei YouTube uploaden?!

    • Wurstwasser
    • 9. Oktober 2006 um 22:30

    Ja, es geht noch.
    Es gibt keine Privat Threads und ich kenne dich nicht so, wie du dich hier gibst!
    Interessiert mich halt!

  • Video bei YouTube uploaden?!

    • Wurstwasser
    • 9. Oktober 2006 um 22:26
    Zitat von NightHawk56

    ... noch einer, der sich zu wichtig nimmt.

    pfff...

    Have fun,
    NightHawk


    Jo, so wichtig, daß ich mir auch eine Signatur bastle, in der ich schreibe, ob und wann ich hier "supporte"!
    Muß ja jeder wissen, wichtig, wie ich bin!

    Jung', was ist los?
    Laus über die Leber gelaufen? ;)

  • Video bei YouTube uploaden?!

    • Wurstwasser
    • 9. Oktober 2006 um 22:20
    Zitat von NightHawk56

    Wem's nicht passt, braucht ja nicht drauf zu reagieren. Rummeckern ist einfach zu deutsch und sollte ignoriert werden ;)

    Zitat von NightHawk56

    Ich finde die Arroganz, die hier manchmal herrscht, zum kotzen!

    Passt irgendwie beides nicht zusammen! :roll:

  • Was würdet ihr mit 35.- mio € aus dem Lotto Jackpot machen?

    • Wurstwasser
    • 9. Oktober 2006 um 10:24

    Undankbares Volk!

    Ich bliebe in D als Hauptwohnsitz, Probleme und Idioten gibt es auch in den so hoch gelobten skandinavischen Ländern oder an der Südsee.

    Ab und an Reisen, um den Horizont zu erweitern, aber nicht davon träumen, mir könnte es besser gehen, nur weil ich wo anders lebe!

  • Was würdet ihr mit 35.- mio € aus dem Lotto Jackpot machen?

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 22:32

    Autos, Mädels, Alkohol
    Mehr braucht's nicht! :wink:

  • Eure Lieblings-Greasemonkey Skripte

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 21:51

    Tausend Dank! :D

    Werd ich allerdings erst morgen "einbauen".

  • Eure Lieblings-Greasemonkey Skripte

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 21:30
    Zitat von Michael_Corvin

    war ja nich mein Werk ;)

    Und wenn Du magst, kann ich meine Version bei rapidshare ja mal hochladen [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/c070.gif], dann haste schon mal einige Smilies am Start inkl. leichter Abänderung des BBCode-Menüs (ohne Xtra).


    Gerne! :D

  • Eure Lieblings-Greasemonkey Skripte

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 21:07
    Zitat von Michael_Corvin

    Gibt wichtigeres


    Ich kenne ein paar Leute, die das anders sehen! :wink:

    Ich laß das sowieso alles automatisch machen.

    Übrigens, Danke noch mal für deine bbCodeXtra Modifikation, ich hatte da bisher keine Lust zu, die zu übernehmen, jetzt probiere ich aber gerade das phpBB Script "Quick Reply" aus, da wären Smilies aus dem Kontextmenü schon praktisch!
    Muß ich mich gleich oder morgen mal ran machen!

  • Eure Lieblings-Greasemonkey Skripte

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 20:53
    Zitat von loshombre
    Zitat von RapidShare-News

    3. Okt. 2006

    Nach einigen Testwochen haben wir uns entschieden, zu unserem guten alten 100-MB-pro-Datei Limit zurückzukehren. Der Grund ist, dass sich viele Benutzer genötigt fühlten, die 300 MB für ihre Archive voll auszureizen. Stell dir vor, du lädst eine 300 MB Datei rauf und der Upload bricht nach 290 MB aus welchen Gründen auch immer ab. Du musst die gesamte Datei von Beginn an neu raufladen, um deinen Upload abzuschliessen. Das gleiche gilt für Downloads. Kostenlose Nutzer können abgebrochene Downloads nicht wieder aufnehmen. Denkt an die Modem-Benutzer, die eine 300 MB Datei nach 290 MB komplett neu runterladen müssen, weil der Provider mal die Verbindung getrennt hat. Des Weiteren bekommt man drei Premiumpunkte bei 3*100 MB Dateien, jedoch nur einen Premiumpunkt bei 1*300 MB. So hat jeder seinen Nutzen daraus gezogen. Bitte benutze Programme wie WinRar, um deine Dateien zu komprimieren und aufzuteilen, falls sie grösser als 100 MB sind.


    Soll heißen, bis vor kurzem waren noch 300 MB möglich. Einen solchen link, der normalerweise auch funzt, hab ich probiert! :wink:

  • Eure Lieblings-Greasemonkey Skripte

    • Wurstwasser
    • 8. Oktober 2006 um 20:33

    Die erste 300 MB mit über 300 Sekunden Wartezeit, die zweite 12 MB mit ca 60 Sekunden Wartezeit.
    Bei den beiden geht es nicht.

    Eine Textdatei allerdings schon. Wobei bei einer Textdatei die Wartezeit sowieso bei ca. 1 Sekunde liegt, da ist das Script dann recht überflüssig!

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

108,6 %

108,6% (705,72 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon