Ja, wo bei anderen mal eben ne neue Version ohne großes Tamtam, dafür aber mit neuen Features erscheint, braucht MS erst mal ne erste Ankündigung, dann eine Ankündigung der 1. Beta, dann eine Ankündigung der 2. Beta, dann vielleicht mal eine 1. Beta (bei MS "Final" genannt).
Kein Wunder, dass der IE den anderen Browsern immer hinterherhinkt.
Kann mir mal eben jemand sagen, warum ich bei dem Screenshot auf der Seite direkt an Opera denke? (Bei der Beschreibung auch) 
Also meine Jpegs mit 90x90 Pixeln sind eigentlich immer < 6 KB
"25mA±30% (Compliant to USB Specification, 100mA)"
Steht da. Sollte also klappen.
Hm, normalerweise nicht zwingend. Nen USB-Port hat normalereise 500 mA zu vergeben. An einem passiven externen USB-Hub hast du normalerweise 100 mA, kommt auf die Anzahl der Steckplätze an.
Diese 100 mA sollten aber imho für nen USB-Stick voll ausreichen.
Ne, UliBär, wenn schon, dann richtig:
|)4$ ][$7 /\/\][r z|_| 1337
Bevor jemand fragt: Ja, ich kenne jemanden, der schreibt fast nur noch so
Zitat von Amsterdammer
1.0.8
1.5.0.1
1.5.1
Moment mal, wieso sollte denn eine 1.0.8 erscheinen? Ich dachte, die aktuelle Version sei 1.5, und damit gibt es eben keine 1.0.x mehr...
Wird denn tatsächlich noch Bugfixing für die alten Versionen betrieben? Interessant. Man ist wohl von seinem neuen Produkt noch nicht so ganz überzeugt oder wartet eben darauf, dass alle Erweiterungen auf 1.5.x.y laufen, oder wie?
Zitat von K4][S3R X7R3MDie Evolution von K4][S3R X7R3M
6. K4][S3R X7R3M
Was auch immer ein extremer Kaiser sein mag, wenn ich das richtig lesen kann 
Sorry, aber dann verstehe ich die Erweiterungs-Entwickler nicht.
Nach der 1.5 kommt doch als nächste Major direkt die 2.0, oder nicht?
Warum setzt man dann maxVersion nicht auf 1.9.9.9?
Obwohl... moment, 1.6alpha ist die Preview von 2.0? Das ist natürlich ein wenig doof. Also doch Mozillas Schuld. Hätte man ja auch sinnig 2.0alpha nennen können.
Der Syndikus hat sich doch in Fachkreisen den Ruf als A...., ähm, nicht netter Mensch schon lange erarbeitet. Ob für die Musikindustrie, die Filmindustrie,... der ist irgendwie immer mit dabei 
So ist es eben 100×100×5,2
Ich meine, die stellen wir hier doch eh nur so rein, da sind die (10 Pixel)^2 doch egal, oder nicht?
Wäre sonst blöd, weil das kleine müsste ich erst suchen und hab ich auch nicht auf meinem Webspace.
90×90 --> siehe links
*6 - was heißtn das?
Achso, verstehe. Jetzt werden die ersten *zwei* Stellen (die vor und hinter dem Punkt) nur noch bei Majors geändert, bzw. die erste Stelle hinter dem Punkt ändert sich gar nicht mehr nach 2.0...
*Sehr* sinnvoll, aber was soll's, wer sonst keine Hobbys hat
Das ist das Avatar in 100×100 px, das ist nämlich die Ausgangsgröße:
[Blockierte Grafik: http://www.8ung.at/wupperbayer/Avatar%20DI%202%20xmas.jpg]
Zitat von Dr. Eviles ist durchaus geplant, kleinere (nicht sicherheitsrelevante) Updates als 1.5.1 usw. zu veröffentlichen. Die werden aber halt nicht als Major Release gezählt. Sicherheitsupdates sollen ab jetzt 1.5.0.* als Versionsnummer bekommen.
Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht :roll:
Wo ist das Problem einer 1.6, 1.7, 1.8 und dann 2.0?
Macht die Versionierung irgendwie glaubwürdiger.
"lang=de" wird dir nix helfen, da Operas (oder besser: IBMs) Text2Speech (für Opera) nur Englisch kann. Das hört sich im Allgemeinen gar nicht so schlecht an. Und ViaVoice soll auch ganz gut sein.
Das Problem ist halt, dass du schneller Alt+F4 gedrückt hast als du "Datei Beenden" sagen kannst.
Zitat von PseikoNaja, MS macht ja Versionssprünge ohne (sinnvoll) etwas zu ändern.
Muss man das denn nachmachen? :roll:
Interessanterweise sind zu der Meldung keine Foreneinträge möglich
Was mich gerade ein wenig stutzig macht: Auf diesem Bild, das Orkan gepostet hat, sieht es so aus, dass immer, wenn neue Features zu Firefox dazu kommen, gleich ein Major-Versionssprung passiert.
Wird denn wirklich nix zwischendurch geändert? Und immer gleich ne neue Engine? Ich meine, solche Features wie Session Manager könnte man doch, wenn sie es nicht in 2.0 schaffen sollte, in eine 2.1 unterbringen, oder nicht?
Sonst entsteht schnell der Eindruck, dass man MS und Opera gerne in der Versionsnummer einholen möchte... :roll:
DANKE! Du bist mein Retter! 
(Gut, ich hätte auch selbst drauf kommen können, dass die dlls wohl kaum bei MS frei rumliegen... aber immerhin weiß ich jetzt, dass wine ein "genuine microsoft product" ist )
