Beiträge von wupperbayer

Zitat von Dr. Evil

Außerdem zählt die Wiki-Seite einiges auf, was nicht von Opera erfunden wurde... Tabs (siehe Wikipedia) oder User-Stylesheets (das war schon in der CSS1-Spezifikation vorgesehen) beispielsweise.

Tabs? Nö, davon steht nix, was auch gut so ist.
»MDI Interface« ist was anderes, auch wenn das ziemlich blöd beschrieben ist, weil MDI ja erstmal nix mit Tabs zu tun hat.

Zu den User-Stylesheets: Naja, es war vielleicht vorgesehen... aber es geht ja um die Features, die der Browser einem bietet. Wenn ich keine eigenen CSS-Dateien einbauen kann, nutzt mir das ja nur wenig.

Allerdings ist »Browser Javascript (8.01)« witzlos, denn das ist ja nur da, weil gewisse Webdesigner zu blöd sind, ne Seite standardkonform zu schreiben. :roll:

Und über »Voice Navigation« schweige ich mich lieber mal aus :roll:

Zitat von TooT

BTW: Das erinnert mich nicht gering an The Day After Tomorrow...

Ja, allerdings dürfte die echte Abkühlung nicht in Tagen, sondern Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten vonstatten gehen, so sie denn kommt.

Zitat von Scott63

Was passiert nun, wenn der Golfstrom zum Erliegen gekommen ist und die für unsere nördliche Hemisphäre so überlebenswichtige Heizung plötzlich aus ist? Salz in den Atlantik kippen ist natürlich Unsinn. Die benötigte Menge an Salz findet sich auf den gesamten Landmassen nicht. Trotz der allgemeinen Klimaerwärmung wird es dadurch eben nicht zu einer weiteren Erwärmung kommen, sondern es kommt zu einer drastischen Abkühlung. Die Klimaerwärmung wird den Ausfall des Golfstroms bei weitem nicht kompensieren können. Die Folgen des Ausfalls dieser Golfstrom-Heizung kommen nämlich viel schneller zum Tragen, als die Folgen der (atmosphärischen) Klimaerwärmung. Als Folge wird es zu einer raschen Vereisung kommen, eine neue Eiszeit wird eintreten. Schlittschuhlaufen am Mississippi-Delta und Iglu-Bauen in München sind nur die lustigen Folgen dessen.

Im Grunde genommen schön beschrieben, Scott, aber hier muss ich einfach mal »STOPP« rufen.

Das stimmt so pauschal nämlich nicht.

Ich habe in der letzten (oder vorletzten) Ausgabe von »Spektrum der Wissenschaft« einige sehr interessante Dinge über den Golfstrom gelesen. Leider sind wir bisher weder so weit, sagen zu können, was ihn eigentlich genau auslöst, noch, was er genau bewirkt, noch, was ihn stoppen könnte.

Der Golfstrom könnte durch das Abschmelzen der Gletscher Grönlands gestoppt werden. Das weiß aber keiner so genau, vor allem nicht, wieviel Süßwasser dafür wirklich notwendig ist. Es kann auch sein, dass der Golfstrom nur verlangsamt wird und eben nicht einfach kippt.
Wir wissen zwar, dass es mehrere abrupte Klimawechsel gegeben hat - dummerweise kann man die bis heute nicht direkt in Verbindung mit dem medial so gehypten Golfstrom bringen.

Ein zweiter Punkt ist, was denn wirklich passieren würde, wenn sich der Golfstrom verlangsamen würde bzw. wenn er ganz zum Stillstand käme. Auch das ist nicht geklärt.
Zumal der Golfstrom natürlich für Ostasien erstmal nicht so wichtig ist, deswegen auch nicht »die nördliche Hemisphäre«.
Wissenschaftler vermuten nämlich (laut Artikel), dass der Golfstrom zwar ein wichtiger Bestandteil des milden Klimas in Europa ist, aber nicht essentiell. Das heißt: Ohne ihn wird's schon ein bisschen kälter, aber eben nicht so sehr, dass das die Klimaerwärmung kompensieren würde, bzw. genau kompensieren würde.

Es kann aber genauso gut sein, dass ohne den Golfstrom tatsächlich das Klima in Europa und im Osten Nordamerikas kippt - wobei das natürlich wieder ungeahnte Folgen für den Rest der Erde haben könnte, positiv wie negativ.

Zum Beispiel könnte durch die Klimaerwärmung zunächst der Grad der Versteppung in Afrika zurück gehen, wenn sich die Windsysteme ändern würden.

Der Punkt ist einfach: Wir wissen es nicht. Darum sollten wir um so vorsichtiger sein, was das Verändern des Klimas angeht. Wenn eine neue Eiszeit bevor steht, schön und gut - dann wüsste man wenigstens, was uns bevor steht. Wir wissen es aber nicht. Es gibt Indizien, mehr leider bisher nicht.

Zitat von Nizzer

Das sehe ich anders. Windows kann mir nicht annähernd das bieten, das mir Linux bietet. Unter Linux habe ich die Freiheit, meinen PC, mein OS, meinen Desktop so zu gestalten, wie ich ihn brauche und ich es will. ICH bin der Herr über mein PC und nicht das Betriebssystem.
[...]
Es stimmt, bestimmte Sachen bereiten unter Linux Probleme. Es ist nunmal aber so, das Dinge, die für Windows entwickelt werden, nicht zwangsweise auch unter Linux (oder Mac) laufen müssen.

Naja, kommt drauf an. Wenn du sagst, Spiele sind für Windows gemacht, OK. Nur möchte ich, wenn ich schon mein OS schon so toll einrichten kann, wie ich das will, vielleicht auch mal ins Internet. Und das kann ich mit SuSE 10.1 faktisch NICHT.
Mit Ubuntu ja, aber da zickt meine Tastatur.
Und sorry, die Tastatur ist NICHT für Windows gemacht (ist ja von Logitech, nicht von MS), und wurde schon erfolgreich im BIOS und unter Solaris getestet. Wenn solche trivialen Dinge nicht funktionieren, brauch Linux mir gar nicht erst mit seinen tollen Möglichkeiten kommen, ich kann sie ja nicht nutzen.
Andererseits funktioniert Ubuntu 6.06 auf meinem Laptop glänzend, und die Installation per Live-CD hat mich sehr beeindruckt.

Zitat

So schnell würde Linux nicht zu Staub verfallen, dafür sorgt die Community. Siehe: http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheitskonzepte

Das finde ich jetzt lustig: Denn genau dasselbe könnte man auch über das Verhältnis Firefox-IE sagen. Als unbedarfter IE-Nutzer hast du es leichter, im Netz zu surfen. Warum ist doch egal, dass erwähnt Scott ja auch nicht. Aber auch Nizzers Antwort passt zu Firefox auch.
Bis darauf, dass ich Scotts Ansicht so absolut nicht teilen kann.
Wenn sich endlich mal wirklich jeder mit Linux beschäftigen würde, so wie das jetzt bei Firefox passiert*, würde auch mehr Software für Linux geschrieben, mehr Treiber etc. pp. Dann wäre Linux zu vielen Windows-only-Dingen kompatibel bzw. es gäbe Software für den gleichen Anwendungszweck.

*Wobei das wieder traurig ist: Jetzt optimiert man eben für zwei Browser, siehe Google, siehe Yahoo. Dabei funktioniert alles wunderprächtig bspw. auch in Opera.

Zitat

Das weißt du wahrscheinlich schon, doch wenn du nur von "schlecht nachgemachten Programmen" schreibst, sagst du damit automatisch, das der IE der bessere Browser ist. Fällt dir das auf?

Nö. Bewiesenermaßen hat Firefox alles von Opera abegkupfert

Zitat von Simon1983

Das W3C (zuständig für HTML Standards) meldet im HTML Validator über 1000 Fehler. Da muß man sich über Darstellungsprobleme nun wirklich nicht wundern.

Tja, für Spieler ham se Schotter ohne Ende, nur irgendwo muss ja mal gespart werden :lol:

Zitat von wupperbayer

Wer suchet, der findet

Blöd nur, wenn dann die Tastatur/Maus nirgends anders mehr funktioniert, sprich: Im BIOS, im Bootloader, in Windows :roll:

Mal sehen, ob ich dafür noch ne Lösung finde...

Ach ja, wenn's hilft, ich hab den Vorgänger [url=http://www.logitech.com/index.cfm/products/details/DE/DE,CRID=2158,CONTENTID=10777]hiervon[/url], mit Bluetooth 1.2 (nicht 2.0) und mit der MX900 als Maus, sonst gleich.

Zitat von christian in wien

@ wupperbayer

dann bleib mal weg vom bayerischen wald wenn du nur ein bischen schnee willst , letzten winter waren es 2,5 meter schnee ist zwar nicht jedes jahr so schlimm, aber doch alle paar jahre, dazu kommen zeitweise temperaturen von unter -30 grad (so 4 - 5 mal im jahr) im bayerischen wald liegt auch einer der kältesten punkte deutschlands, dort hatte es vor jahren mal -41,7 grad

aber ansonsten ne schöne gegend hab sie gemocht

Nee, nicht ansonsten, genau deswegen
Ich bin eben Winterfan, deswegen ja auch Norwegen (obwohl da die Landschaft das Hauptargument ist).

Ich bin ebrn anders als die anderen, ich surfe ja auch nicht mit Mainstream-Alternativbrowsern

Etwas übertrieben, diese Mahnung, IMHO.

1. Ist mir noch ne ein CHM-Archiv begegnet
2. Weiß ich ja jetzt, dass ich die mit Vorsicht öffnen sollte
3. Ist das eigentlich immer so, weil ein Virenscanner per se »Schwachstellen« hat, nämlich alle Viren, die er nicht erkennt.

Provider?

Ich hab Arcor, und da isses gerade auch recht lahm.

Zitat von A.Topal

Um ehrlich zu sein: Wenn ich ein rechtliches Problem habe, gehe ich gleich zum Fachanwalt, statt in ein Forum zu schauen. Selbst wenn der Poster dort zu 99% sicher ist, wird mir das kaum reichen.

Ich denke mal, die Seite ist eher dazu da, Foren rechtlich abzusichern, bevor man ein rechtliches Problem hat und einen Anwalt braucht.

War ja klar, dass nicht alles reibungslos verläuft:

Ich wollte eigentlich amaroK als MP3-Player nehmen.

Mit der xine-Engine geht das nicht, weil die ja kein MP3 kann oder so. Das Ubuntu-Wiki empfiehlt, Gstreamer zzu nehmen.

Dumm nur, wenn das installiert ist, man es aber trotzdem nicht auswählen kann :roll:

Weiß wer Rat?

Hab den Artikel, den ich meinte, gefunden.

Da aber bei dir WPA grundsätzlich zu funktionieren scheint, liegt's wahrscheinlich doch an der WLAN-Karte.

Zitat von dzweitausend

WLAN unter ubuntu 6.06 rc mit wpa oder wpa2?
Bei mir leider nicht...

Nö, WEP, weil der Pocket PC meines Vaters kein WPA kann...

Guck mal bei heise in deren Testbericht, da stand was zum Thema WPA.

Soooo, es läuft alles.

Wunderprächtig.

Jetzt hat mich der "Über"mut gepackt und ich installiere gleich mal Xubuntu auf meinem Notebook (GNOME kommt wegen des Alters des Notebooks nicht in Frage). Hach, es ist, als wär' heut Weihnachten.

Da ich aber natürlich nicht auf den gewohnten Komfort(TM) von Windows(TM) verzichten will, hab ich mir Opera gleich mal mit dem überlegenen Design(TM) ausgestattet:

[Blockierte Grafik: http://img344.imageshack.us/img344/7764/bildschirmfoto0am.th.png]

:lol:

Zitat von Hoshpak

Ist Opera denn nicht im multiverse? Normalerweise ist da so ziemlich alles drin, was im "normalen" fehlt. (Allerdings benutze ich selber kein Ubuntu) Ansonsten sollten spätestens in ein paar Tagen bei Opera Pakete bereitstehen, falls die alten nicht auch funktionieren.

Nee, issses nicht, aber hier steht, wo es drin ist. Und der Fehler, der da unter Drapper Drake angemerkt wurde, passiert auch :lol: :roll:

JAAAAAA, ES KLAPPT!

Jetzt nur noch Opera ans Laufen bringen (das ist ja immer ne gewisse Frickelei, da es Opera IMHO nicht auf den normalen Servern gibt) und ich bin restlos begeistert.

SuiRIS: Ja, die Installation ist echt "geil". Ich kann im Internet surfen, während Ubuntu installiert wird. Richtig genial.

Wer suchet, der findet

Komisch nur, dass ich da unter 5.10 nie Probleme mit hatte. Naja, damit beschäftige ich mich, wenn ich 6.06 richtig installiert habe.

Ihr ahnt es vermutlich: Wenn ich mich zum Thema Linux äußere, kann es eigentlich nix Positives sein.

Doch es gibt etwas Positives, sehr sogar: Mein WLAN klappt selbst mit der Live-CD *jubel*.

Dafür mag Ubuntu auf einmal meine Tastatur nicht mehr. OK, ist schon was Spezielles, nen diNovo Desktop von Logitech (wo alles per Bluetooth angebunden wird).

Aber verdammt noch mal, ich hab das Ding erfolgreich im BIOS und unter Solaris getestet, und nirgends wird gemeckert.

Nur ein Linux schafft es wieder einmal das Undenkbare: die Tastatur (und Maus) irgendwann mitten im Systemstart nutzlos zu machen. Zunächst funktioniert es noch, wenn GNOME geladen wird, doch kurz, bevor der Ubuntu-"Splashscreen" auftaucht, geht nix mehr. Warum auch immer.

Mal sehen, was die Installation des Systems bringt. Ohne Tastatur und Maus macht das Janze nämlich keinen Spaß, und das ist gerade deswegen traurig, weil Ubuntu 6.06 ansonsten SEHR viel versprechend ist.

Im Inland:

Hmm, schwierig. Vielleicht im Bayerischen Wald, wo es im Winter auch mal ein bisschen schneit.
Oder in meiner alten Heimat auf der Schwäbischen Alb.

Allerdings hat NRW mit den vielen Großstädten auch was für sich :roll:

Im Ausland:

Norwegen, irgendwo in der Nähe Oslos, aber etwas weiter im Landesinneren, da, wo's übers Jahr nicht so nass ist. Und natürlich, wo die Landschaft großartig ist.

Zitat von Sebastian

wenn die natürlich beim opera loben das ein mail client dabei ist etc. hast du recht.

Es fängt ja nicht damit an.

Es gibt ja auch einige Funktionen, die bei Opera standardmäßig eingebaut sind, bei Firefox aber »nur« durch Erweiterungen zur Verfügung stehen (Das soll jetzt kein wertendes »nur« sein).
Und das ist eben das Problem: Wie vergleiche ich einen nackten Firefox, dessen Sinn auch darin besteht, ihn personalisiert mit ner riesigen Auswahl an Kleidern im Kaufhaus zu bekleiden (ja, der Vergleich hinkt etwas, Kaufhaus kostet was ), mit einem Opera mit allen Kleidern im Kleiderschrank, die ich mir nur rauspicken muss?