Beiträge von camel-joe

Dieses Tool sollte es möglich machen, denn bei mir funktioniert es.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/snaplinksplus/

Das sieht dann so aus:

[attachment=0]Bild 1.png[/attachment]

Das hatte ich gelesen. Aber hier die Fakten (nur als Vergleich):

Ich konnte früher den normalen Download auswählen, der ging immer!. Dann gab es noch ADP.
Für ADP brauchte man einen kostenpflichtigen Konverter. Bis dahin war alles einfach und verständlich.
Version 6 ist aber abgehakt, die ist ja Geschichte. :mrgreen:

Bei der NEUEN Version 7 gibt es auch das Angebot zum Download im mp4-Format. Der Download funktioniert fast immer.
Nur manchmal braucht man für den Download im mp4-Format die Begleitanwendung (Video DownloadHelper Companion App). Ohne die Begleitanwendung geht dann gar nichts.

Und jetzt kommt der für mich verwirrende Knackpunkt:
Die Begleitanwendung braucht man angeblich wegen der Berechtigung auf die Festplatte schreiben zu dürfen.
Wenn dem aber so ist, warum zum Teufel kann man dann fast immer ohne Begleitanwendung den Download machen?
Da wird ja auch auf die Festplatte geschrieben.

Die Begleitanwendung ist Open-Source, man kann sie kostenpflichtig zu "Premium" registrieren, dann hat man Vorteile:

- Konvertierte Videos beinhalten nicht mehr den DownloadHelper QR Code.
- Konvertierte Videos können direkt zu MP3 Dateien umgewandelt werden (was wohl eher bedeuten soll, dass man Videos direkt in mp3 umwandeln kann).
- Zugang zum Support für die Konvertierungsfunktion.

Ich sehe also absolut keinen Zusammenhang.

Hallo milupo,

danke für die Info. Wenn es keine Fehlfunktion ist, dann ist ja alles in Ordnung.

Da haben wir also die Erklärung, die neuen Entscheidungen sind es. Sicher, WebExtensions funktionieren anders, aber ich ging gar nicht davon aus, dass eine Neuentwicklung automatisch auch etwas am bisherigen (Kosten)Konzept ändert.

Als ich das erste Mal auf die Begleitanwendung hingewiesen wurde, da dachte ich sogar, dass man mir etwas unterjubeln möchte. :wink:

Wenn Scripte in Kleinigkeiten abweichen können, dann sollte ich mich vielleicht ganz von der ESR verabschieden.

Durch die ESR wollte ich zwar erneute Anpassungen hinauszögern, aber die Anpassungen für die neuen Versionen werden ja wohl nicht unter der ESR getestet. Ergo kann es sein, dass ich mich dann noch mehr ärgere, weil es nicht läuft.

Und wenn Scripte vielleicht bei allen Versionen gar nicht mehr funktionieren, dann bringt mir das am Ende auch nicht viel.

Hallo milupo,

danke für die Info, aber reden wir von der gleichen Sache?

Alte Version (Version 6.3.3, unter ESR 52.9.0)

- Es gibt oft ADP (dafür war ein kostenpflichtiger Konverter nötig).
- Kein Hinweis nach einer Begleitanwendung.
- Das mp4-Format war dennoch per Download möglich.

Neue Version

- Nur der Hinweis nach einer Begleitanwendung kommt.
- Der Download ist generell (also ohne Begleitanwendung) nicht möglich.

Es müssen also unterschiedliche Dinge sein, auch der Hinweis nach einer Begleitanwendung ist neu.

Es war eher eine Feststellung. Man hat wieder Überlegungen, warum zum Teufel etwas schief läuft oder schlecht ist, was früher aber in Ordnung war. :lol:

Ein großes Problem ist für mich auch die Optik der WE. Die Optik der alten Erweiterungen war für mich viel angenehmer.

Ein gutes Beispiel ist der Video DownloadHelper, da graust es mir, man findet sich schlecht zurecht.
Auch die andauernde Nachfrage nach der Begleitanwendung, denn diese Nachfrage kommt nicht unter ESR 52.9.0, obwohl es die gleichen Dateien sind.

Ja, habe ich aufgenommen, werde alle 3 testen, nur komme ich gar nicht so schnell nach.
Greasemonkey habe ich übrigens auch noch in der ESR 52.9.0 im Einsatz.

Wobei der "Spaß" manchmal Nerven kostet. Und wenn es hier nicht solche hilfsbereite User mit ihrer Fachkenntnis gäbe, dann hätte ich schon längst 5 gerade sein lassen. Deshalb ist mal ein ganz großer :klasse: angebracht!

Zitat von Sören Hentzschel

Während hier im Forum immer wieder Verzweiflung zu beobachten war, habe ich immer nur mit den Schultern gezuckt.

Das ist für mich der beste Satz zum Jahresausklang. :mrgreen:

Ich wollte länger meine Ruhe haben. Ich wollte eigentlich verhindern, dass die Anpassungen zu schnell wieder flöten gehen, wenn die normale Version ein Update erhält.

Warum tun wir uns dann das an?

Zitat von Sören Hentzschel

Geht dabei ein Script kaputt, fällt das unter Pech.... und musst nicht ständig alle Scripts im Auge behalten, ob du selbst etwas anpassen musst.

Da muss ich Dir leider zustimmen, denn in den letzen Tagen habe ich die Erfahrung machen müssen, dass Scripte veraltet sind, obwohl das nicht ersichtlich war. Oder auch, dass sie für die ESR nicht ganz geeignet sind. Warum zum Teufel verwende ich nicht den Browser so wie er von Haus aus ist. :mrgreen:

Ja, das wäre auch eine Möglichkeit, aber irgendwo habe ich mal im Forum gelesen, dass manche User Scripte bevorzugen, wenn diese Erweiterungen ersetzen können. Ich weiß nur nicht mehr den Grund dafür. :mrgreen:

Zitat von Sören Hentzschel

Aber nach aktuellem Stand der Dinge braucht man sich da keine Hoffnungen zu machen, weil WebExtensions ganz bewusst neue Einträge nur im Extras-Menü und sonst nirgends anlegen und keine Menüeinträge entfernen dürfen.

Naja, wenn mit Code und per Script irgendetwas machbar bleibt, dann soll es mir egal sein. Ärgerlich wäre es nur, wenn ich jetzt meinen alten Browser nachbaue, dann aber irgendwann wieder alles umsonst ist.

Gute Frage, primär wohl wegen der Gewohnheit, sekundär möchte ich in Zukunft die Anzahl Symbole gering halten.

Prima, auch das funktioniert.

Zitat von macko

Denn wenn man diese Schaltfläche jederzeit betätigen kann, ohne dass man eine neue Adresse eingegeben hat, dann würde man einfach die aktuelle Seite neu laden.

Genau deswegen, falls z.B. die Seite mal hängt, einfach faul mit der Maus auf den Pfeil klicken.
Und ich war es auch gewohnt von der alten ESR. :lol:

Hallo,

vielen Dank, das funktioniert bestens.

Früher war es einfach, verschieben und ausblenden ohne Script oder Code.

Vielleicht gibt es mal einen echten Nachfolger von dem Menu Editor.
Es gibt ähnliche, aber nicht mit dieser Funktion.

Ja, in der Tat, in der Sidebar sollte dies weg:

Lesezeichen-Symbolleiste
Weitere Lesezeichen

Hallo,

ich hätte gern, dass dieser Pfeil immer sichtbar bleibt, denn wenn man einen Link in die Adressleiste einfügt, dann verschwindet der Pfeil nach dem Aufruf von dem Link.

[attachment=0]Bild 1.png[/attachment]

Euer Code soll sich aber nicht mit dem in die Quere kommen:

#urlbar-zoom-button,
#pageActionButton,
#star-button-box,
#reader-mode-button,
#page-action-buttons,
.urlbar-history-dropmarker {
display:none!important;
}

Hallo,

ich habe bisher diesen Code gefunden:

Zitat

/*"Lesezeichen hinzufügen" ausblenden*/
#menu_bookmarkThisPage{
display:none;
}
/*"Diese Seite abonnieren" ausblenden */
#subscribeToPageMenuitem{
display: none;
}
/*"Lesezeichen-Symbolleiste" ausblenden */
#bookmarksToolbarFolderMenu{
display: none;
}
/*"Weitere Lesezeichen" ausblenden */
#menu_unsortedBookmarks{
display: none;
}
/*Unnötige Trennlinien entfernen*/
#organizeBookmarksSeparator{
display: none;
}
#bookmarksToolbarSeparator{
display: none;
}
#bookmarksMenuItemsSeparator{
display: none;

Alles anzeigen

Aber es fehlt etwas. Am Ende soll es so aussehen (Bild von ESR 52.9.0):

[attachment=0]Bild 2.png[/attachment]

Ich möchte also den Menüpunkt "Lesezeichen" ausblenden.
"Lesezeichen verwalten" soll in den Menüpunkt "Extras".
Die Lesezeichen im Menüpunkt "Lesezeichen verwalten" ausblenden.

Und wenn ich richtig informiert bin, dann kann man in der Sidebar gar nichts ausblenden. Oder gibt es dafür inzwischen etwas?

Zitat von 2002Andreas

Und wenn ich die dann öffne, sieht es aus wie auf dem 1ten Screenshot in Beitrag Nr. 50. Erst wenn ich sie umbenenne ist alles ok.

Wie gesagt, selbst über Installieren sieht es so aus. Aber das Script funktioniert ja eh nicht mehr.

[attachment=0]Bild 1.png[/attachment]