Beiträge von NightHawk56

Zitat von urgixgax

[...] Hmmm ... wenn ich das richtig lese, nutzt Du ein anderes Betriebssystem? [...]

Stimmt, hier werkelt WinXP Pro SP3

So, jetzt setz ich noch einen drauf:

Nach Aufspielen eines portablen Firefox 3.5.7 con Caschy (http://ftp.hosteurope.de/mirror/stadt-b…rtable_Firefox/) konnte ich im unveränderten Profil dieses FX genannte Seite problemlos aufrufen und Videos anschauen. Zur Erinnerung: die vergeblichen Versuche mit dem FX 3.6 fanden in einem neuen, unveränderten Standardprofil statt. Die Installation dieses FX 3.6 erfolgte in einen eigenen, neuen Programmordner.
Was nun :roll:

PS
Langeweile stand eher im Zusammenhang mit der Zeit, die ich momentan zur Eingrenzung hier besprochenen Problems investiere

Das Ganze scheint nicht System abhängig zu sein, denn mit einem extra (Mann, was muss ich Langeweile haben :roll: ) installierten Opera (Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; de) Presto/2.2.15 Version/10.10) hatte ich hier nach dessen Standardinstallation keinerlei Probleme, unabhängig davon, ob ich entsprechende Seite per Link oder Direkteingabe der Adresse aufrief:

[Blockierte Grafik: http://img705.imageshack.us/img705/1433/opera1010livewebartetv.th.png]
(zum Vergrößern bitte Grafik anklicken)

• Routerreset brachte hier keine Änderung,
• gleiche Beobachtung bezüglich FX 3.6 wie MaximaleEleganzs Beitrag (Link): zunächst Darstellung beim Seitenaufbau bis zu dem Zeitpunkt, wo in der Statuszeile erscheint:
  
  Code

  Übertragen der Dateien von logi104.xiti.com ...

  , danach weißes Fenster und Stillstand beim "Progressmeter",

• hier werkelt keinerlei Firewall,
• Zugang über T-Online DSL, mit
  

  Zitat

  Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
  (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

  C:\>ipconfig /all

  Windows-IP-Konfiguration

  Hostname. . . . . . . . . . . . . : hs1
  Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
  Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
  IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
  WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein
  DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : Speedport_W_700V

  Ethernetadapter LAN-Verbindung:

  Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Speedport_W_700V
  Beschreibung. . . . . . . . . . . : SiS 900-basierte PCI-Fast Ethernet-Adapter
  Physikalische Adresse . . . . . . : 00-0B-6A-26-B7-EF
  DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
  Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
  IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.100
  Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
  Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.2.1
  DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
  DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
  Lease erhalten. . . . . . . . . . : Sonntag, 24. Januar 2010 16:47:57
  Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Dienstag, 19. Januar 2038 04:14:07

  C:\>

  Alles anzeigen

• Datei hosts überprüft: keinerlei Auffälligkeiten.

So weit ich weiß, nicht von Geburt an, aber es gibt Erweiterungen:

Tab Scope (Link)
Tab Preview (Link)
Tab Popup (Link)

Allesamt hier nicht getestet!

Beide Beispiele machen hier mit einem Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 in Kombination mit DownThemAll! 1.1.8 keine Probleme. An dieser Kombination liegt es zumindest nicht grundsätzlich.

Hier funktioniert Password Exporter 1.2 im FX 3.6 nach wie vor problemlos. Der beschriebene Fehler liegt also nicht grundsätzlich an dieser Kombination. Dies nur zur Information.

Zitat von pcinfarkt

[...] Damit zweifelst du aber bestimmt nicht die Bemühungen von Mozilla, [...]

Nichts läge mir ferner, als Mozillas Bemühungen zu bemängeln, aktiv bei der Eingrenzung möglicher Fehlerquellen behilflich zu sein

Zitat von pcinfarkt

... Flash benötigst du für den Aufruf der Seite auch nicht .[...]

Ok, das war auch nur eine Vermutung, da die Hauptseite http://www.arte.tv nur so davon überquillt, insbesondere wenn man testweise ein sauberes Profol ohne TMP benutzt :wink:

Ok, nachdem anscheinend TB nicht grundsätzlich für den Fehler verantwortlich zu sein scheint, mache doch Mal einen Test im abgesicherten Modus (Link).

Zitat von pcinfarkt

[...] Andere Browser im OS haben welches Ergebnis? [...]

Sorry, einzige hier erreichbare Alternative wäre ein IE und den pack ich dafür nicht aus zumal Flash etc. für den nicht installiert ist.

Hi MichaelTheDragon,

und Willkommen hier im Forum!

Zitat von MichaelTheDragon

Im altem Firefox [...]

Welche Version nennst du den alten Firefox und welche Version läuft bei dir aktuell?

Zitat von MichaelTheDragon

[...] Seit der Version 3 [...]

Welches Programm meinst du hier, Thunderbird 3.0?

Zitat von MichaelTheDragon

[...] erscheint nur noch in Betreff die Kopfzeile der Seite, nicht aber mehr der Link. [...]

Hier erscheint unter Verwendung der Kombination FX 3.6 und TB 2.0.0.23 nach wie vor der Link innerhalb der eMail.

Zitat von MichaelTheDragon

[...] Wo kann ich das wieder änder?

Da sich bei der Handhabung hier von FX 3.5 nach FX 3.6 nichts geändert hat, scheint mir das Problem eher im TB 3.0 zu suchen zu sein. Frag doch mal dort nach
http://www.thunderbird-mail.de/forum/

Komisch, bei mir wird
Java(TM) Platform SE 6 U17
als aktuell abgehakt

[Blockierte Grafik: http://img39.imageshack.us/img39/7544/fxplugincheck2401201014.th.png]
(zum Vergrößern bitte Grafik anklicken)

Aber auch egal, ich kenne den Zusatnd meines Systems in der Regel auch ohne solche "Hilfen" :lol:

Hier gleiche Beobachtung wie bei callyppso und das in einem unveränderten, neuen Standardprofil eines Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 bei nicht installierter Sicherheitssoftware!

[Blockierte Grafik: http://img39.imageshack.us/img39/4461/livewebartetv.th.png]
(zum Vergrößern bitte Grafik anklicken)

Zitat von oschies

danke.

Bitte.

Zitat von oschies

is deins genau so gut wie tapmixplus?

Das kommt doch wohl auf die jeweiligen persönlichen Erwartungen an.

Zitat von oschies

und hat es die gleichen funktionen?

Zitat von NightHawk56

[...] die weniger umfangreiche Tabberwocky [...]

Zitat von oschies

wieso eigentlich aus den fugen geratenes tapmixplus?

Zu viele Optionen/Funktionen, manchmal problematisch, zu Ressourcen fressend.

-----------------------

Verschaffe dir doch einfach selbst einen Eindruck! Erstelle dir ein neues Profil (Link), installiere dort Tabberwocky und prüfe, ob es deinen Anforderungen genügt.

Die langsam aus den Fugen zu geraten drohende Erweiterung Tab Mix Plus habe ich schon länger aussortiert und durch die weniger umfangreiche Tabberwocky (Link) ersetzt, welche hier im FX 3.6 problemlos ihren Dienst verrichtet.

Hi lalison,

lies mal bitte den verlinkten Artikel samt der Antwort darauf, vielleicht führt das auf die Spur:

Rufe den Beitrag auf (Link)

Ich muss aber dazu sagen, dass ich von Sandboxie keine Ahnung habe.

Bei mir funktioniert FoxClocks 2.5.35 (Link) im FX 3.6 problemlos.
Hier noch mögicherweise hilfreiche Artikel
nicht kompatible Erweiterungen installieren (Link)
Kompatibilität von Erweiterungen (Link)

der Hocker,

warum deaktivierst oder deinstallierst du nicht einfach die Erweiterung Split Browser (Link)? Eine allgemeine Beschreibung dazu findet man auf der Firefox-Onlinehilfe ([F1]) unter

Deaktivieren, Aktivieren und Deinstallieren von Add-ons (Link)
Add-ons deinstallieren (Link)

Zitat von Hartmut M.

[...] Kann ich alle Versionen bis auf 6.0.17 deinstallieren? [...]

Ja, und zwar wie dort

1. Thread: Java Console (Link)
2. Thread: Java Console (Link)

beschrieben.

Ich hab das eben mal getestet in einem Profil, in das lediglich userChromeJS 1.1 installiert wurde. Aber anscheinend verfehlt der dort (Link) angeführte Code seine Wirkung. Nein, nein, das Integrieren von Scripts via (Steuerungsdatei) "userChrome.js" ist mir sehrwohl geläufig. Das auf diese Weise

userChrome.import("scripts/google_contextsuche_fenster.js", "UChrm");

integrierte Script

/* :::::::: Kontextsuche in neuem Fenster :::::::: */


eval("BrowserSearch.loadSearch =" + BrowserSearch.loadSearch.toSource().replace(/getBrowser\(\)\.loadOneTab\(submission\.uri\.spec,\snull,\snull,\s*submission\.postData,\snull,\sfalse\)\;/, "openNewWindowWith(submission.uri.spec, null, submission.postData, false);"));


/* :::::::: Ende des Scripts :::::::: */

brachte nicht das Erhoffte. Im Übrigen läuft userChromeJS hier problemlos.

Allerdings bin ich nach wie vor kein Codeschrauber und kann den Code nicht beurteilen. Aber Schrauber gibt's ja hier genug :wink: