Beiträge von caveman

    Ja, die Nummer stimmt (direkt aus der URL der Sammlung kopiert, wie zuvor beim Test mit der Liste des Autors) und die Liste habe ich einfach "Stuff" genannt


    Ah, halt! Nochmal getestet, danke für den Hinweis!

    Die Liste habe ich gestern Abend unter dem Namen "Test" angelegt und danach in "Stuff" umbenannt. Die URL ist aber offenbar "Test" geblieben. Damit geht es nun!

    Danke, klappt zumindest schon mal halb :)
    Wenn ich der Beta die Sammlung des Autors hinzufüge, ersetzt diese die Firefox-eigene Liste und ich kann das AddOn installieren. Allerdings sind andere von mir gewünschte AddOns in dieser List (uBlock Origin, Dark Reader) nicht enthalten und daher nicht installiert. Also nochmal mit meiner eigenen Liste versucht, die genau diese drei Erweiterungen enthält.

    Fehlermeldung: "Abfrage bei Add-ons fehlgeschlagen" und damit eine leere Liste "Hier sind keine Add-ons"

    Danke, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstehe:

    ich habe jetzt die Beta installiert und mich mit dem Firefox-Account angemeldet.

    Was genau ist eine "definierte Addon Sammlung"? Der Autor von Consent Blocker hat ja, wie er schreibt, selbst eine Sammlung angelegt (hier)


    Der Aufruf dieser Sammlung mit der eingeloggten Beta führt aber auch nicht dazu, dass ich das dort aufgeführte AddOn installieren kann, weder direkt noch über die xpi.

    Hi zusammen,


    ich würde im Firefox for Android gerne wie auf dem Desktop das AddOn "Consent Blocker" verwenden.

    Da Firefox das nicht in der sehr kurzen AddOn-Liste anbietet, dachte ich an SideLoading (also xpi runterladen und manuell installieren). Das war auch eine Empfehlung des AddOn-Autors (gepostet vor etwa 2 Jahren.)


    Allerdings funktioniert das nicht; sobald ich die xpi unter Android öffnen will, erhalte ich die Meldung, dass der Dateityp von keiner App unterstützt wird.

    Ist da im Firefox was gesperrt worden? Oder im Android?

    Und ab Firefox 93 wird es für den Benutzer nicht länger möglich sein, WebRender abzuschalten. Großer Meilenstein, denn ab jetzt können alte Code-Pfade entfernt werden. 🎉

    Wird dieser "Meilenstein" auch Thunderbird betreffen? Warum ist es wichtiger, dass der Quellcode hübscher wird als dass der Text lesbar bleibt und nicht unscharf wird?
    Ich war gerade nach dem Thunderbird Update auf v91 froh, dass es noch die Möglichkeit gibt, WebRender zu deaktivieren.

    Vor einem Jahr hatte ich schon mal unter https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?t=123959 meine Hoffnung auf das Erscheinen einer Webextension kundgetan, die zwei Funktionen für die Verbindung Suchbox <---> Seite nachrüstet, so wie es die Googlebar Lite damals konnte. Da es die nun nicht mehr gibt, könnte man ja die Firefox-eigene Suchbox verwenden, ich weiß nur nicht, wie; eine Webextension scheint es dazu noch nicht zu geben.


    Es geht quasi darum, per Button den Suchbegriff bzw. Satz der Suchbox auf der gerade sichtbaren Webseite zu highlighten und mit einem weiterem Button die Begriffe nacheinander anzuspringen.
    (Das hatte bei der Googlebar Lite mit Google per se nichts zu tun, das war nur ein Zusatz, der auf jeder Seite funktionierte).


    Letztlich erspart diese Funktion einem den Aufwand, auf jeder Seite, die man aufgrund der Suchergebnisse angesurft hat, wieder CTRL-F zu drücken und den Suchbegriff erneut einzugeben. Zudem sieht man durch das Highlighten auf einen Blick, ob bei der Suche nach einem Satz dieser tatsächlich auf der Seite vorhanden ist oder nur die einzelnen verstreuten Wörter.


    Hat irgendjemand eine Idee, ob diese beiden Funktionen per Scripting nachrüstbar sind?

    Hi, wäre es eigentlich auch möglich, mit dieser Technik einen Toolbarbutton zu kreieren, der ein oder mehrere bestimmte Addons deaktiviert bzw. aktiviert? Das würde den Umweg und das Gesuche über den Addon-Manager sparen.
    Sowas hatte ich damals noch mit CustomButtons laufen, finde den Code aber nicht mehr (der wird vermutlich ohnehin nicht mehr funktionieren).

    Es gibt doch seit einigen Versionen die neue Funktion des HTML-Filterings, womit Daten schon aus dem Response-Stream entfernt werden, bevor der Browser mit dem Rendern beginnt.


    Was mir nicht klar ist: wenn ich auf einer Seite damit Dinge wegfiltere und der Browser dann nichts von deren Existenz weiß, dann dürften die ja auch nicht im Seitenquelltext zu sehen sein.


    Einfacher Test: mit dem Filter

    Code
    www.w3.org##^p


    sollten auf der Seite https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html sämtliche Absätze verschwunden sein.
    Das ganze ist aber offenbar trotz des ^ ein kosmetischer Filter, die p-Tags sind noch im Quelltext.


    Mache ich was falsch oder missverstehe ich die Funktion des HTML-Filtering?