Beiträge von TPD-Andy

  • Linux: Videos werden teilweise nicht abgespielt - Error Code: NS_ERROR_DOM_MEDIA_FATAL_ERR (0x806e0005)

    DenalB

    Hast du versucht die Codecs nachzuinstallieren über die Paketverwaltung? Bei Endavour OS sollte es über die Software pacman erfolgen da EndeavourOS auf Arch Linux basiert. Ich kenne mich "nur" etwas mit Debian basierenden Distros aus wie Linux Mint. Das ist jetzt auch mehr eine Vermutung und keine definitive Problemlösung.

    Code
    sudo pacman -S ffmpeg gst-libav gstreamer gst-plugins-good gst-plugins-bad gst-plugins-ugly

    H.264 könnte mit folgendem Kommando getestet werden:

    ffmpeg -i testvideo.mp4 -f null -

    Eine Möglichkeit wäre noch einen anderen Kernel zu probieren, wobei die Version 6.14.6 schon aktuell ist, ich verwende aktuell Kernel 6.14.8-x64v3-xanmod1 weil die 6.11 Kernel von Linux Mint 22.1 keine Treiber für meine Radeon RX 9070 bieten.

  • Firefox – Ein treuer Begleiter, der immer ressourcenhungriger wird

    TheSheep Auf meinen Computern belegt z.B. die Facebook-Seite alleine um die 700 MB Speicher, und das MS Windows 11 und Linux Mint 22.1. Im Edge Browser in Windows 11 sieht es ähnlich , ob es jetzt 690 oder 710 MB sind macht auch keinen Unterschied.Etliche Internetseiten sind voller Funktionen die nun einmal Speicherplatz benötigen.Hat dein Rechner den zu wenig das du dir unabhängig vom verwendeten Browser dadurch Probleme hast? Auf einem Gerät mit "nur" 8GB RAM habe ich mit Firefox keine Probleme.

  • Merkwürdiges Verhalten bei Mausbewegungen

    Uweles

    Passiert das nur auf web.de?

    Kannst du bitte den Fehlerbehebungsmodus in Firefox testen?

    Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox

    Es könnte zudem ein Treiberproblem mit der Grafikkarte vorliegen bedingt durch ein nicht passendes Modul im Linux Kernel, deswegen wäre es gut den Hersteller und den Typ des Grafikchip/Grafikkarte zu erfahren. Das kann unter anderem mit dem folgenden Kommando in einem Terminal erreicht werden:

    inxi -F


    Unabhängig davon kannst du mit der Update Funktion deiner Linux Distribution ein Update durchführen.

  • "Firefox: Nutzerzahlen geben weiter nach" bei Caschys Blog

    Zitat von Mira_Belle

    Von welchen Usern?

    Auf der Platform Reddit im Thema r/browser finden sich Kommentare die Chrome negativ gegenüber stehen als eines von mehreren möglichen Beispielen. Ob diejenigen Anwender einen Chromium basierenden Browser verwenden ist mir nicht bekannt. Die meisten Benutzer wissen oft nicht das ein ein Browser auf Chromium, Gecko oder einer sonstigen Render-Engine basiert, viele interessiert es einfach nicht.

    Zitat von milupo

    Aber heutzutage gibt es viele Chaoten, die nur negative Beiträge in die Welt setzen und vielleicht nicht mal selbst wissen, warum sie das tun. Schlimmer noch sind die Leute, die falsche Nachrichten bewusst verbreiten.

    Diese Personen hören sich selbst gerne reden oder ihre Beiträge lesen, der Sachverhalt interessiert sie weniger. Frei nach dem Motto "Verwirre mich nicht mit Tatsachen, meine Meinung gefällt mir besser".

  • Windows 11

    Solche Schlüssel sollte man sich doch ohnehin im Rahmen eines Backup sichern, unabhängig vom Betriebssystem, auch wenn Microsoft es einfach macht den Bitlocker-Schlüssel im MS Konto zu speichern.

  • Windows 11

    Zitat von Sören Hentzschel

    Du schreibst zwar, dass eine Unterscheidung Sinn ergeben würde, aber einen Grund lese ich keinen heraus. Nur die vage Aussage, es würde andere Anforderungen geben.

    Dazu habe ich doch schon Gründe genannt warum es manchmal wie in meinem Fall nicht sinnvoll ist alle Datenträger zu verschlüsseln. Ich verwende verschiedene Linux-Kernel von denen einige nicht digital signiert sind was eine der Voraussetzungen für das Chain-Loading mit Grub-Bootloader und BitLocker sind. Und das hat nichts damit zu tun das Verschlüsselung generell oder für andere Anwender von Nutzen ist.

  • Firefox öffnet immer eine Erweiterung als neuen Tab

    Diese Seite kann Hinweise zur Bedienung oder Konfiguration der Erweiterung geben. Möglicherweise fehlen irgendwelche Berechtigungen der Erweiterung oder die Erst-Einrichtung wurde nicht komplett abgeschlossen.

    Die Adresse moz-extension://3dd31f6c-0727-42c5-8a1a-a8a34cdb0413/chrome/content/onboard.html ist eine sogenannte interne Erweiterungsseite (engl. internal extension page) im Firefox-Browser. Sie verweist auf eine HTML-Datei, die Teil einer installierten Browser-Erweiterung (Add-on) ist und nicht auf eine öffentlich im Internet zugängliche Webseite.

    moz-extension:// ist ein spezielles Protokoll, das Firefox für WebExtensions verwendet. Jede installierte Erweiterung bekommt eine eigene UUID (z.B. 3dd31f6c-0727-42c5-8a1a-a8a34cdb0413), damit ihre Ressourcen eindeutig angesprochen werden können

  • Windows 11

    Zitat von Sören Hentzschel

    Eine solche Unterscheidung ergibt keinen Sinn. Entweder sieht man das als sinnvolles Sicherheits-Feature oder nicht. Das macht auf einem „mobilen Gerät“ nichts anderes als auf einem Desktop-Gerät.

    Éine Unterscheidung macht alleine schon deshalb Sinn weil es an mobile und stationäre Geräte ganz verschiedene Anforderungen gibt. Es war nicht die Frage ob es grundsätzlich sinnvoll ist und Teil eines Sicherheitskonzept für digitale Geräte sein sollte.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Was auch immer für Nachteile das sein sollen. Man kann nämlich Dual-Boot plus Bitlocker nutzen, wie eine kurze Recherche ergeben hat.

    Wird ein alternatives Betriebssystem (z.B. Linux) installiert, wird häufig der Bootloader (z.B. GRUB) verändert. BitLocker erkennt dies als Manipulation am Bootprozess und verlangt beim nächsten Start von Windows oft den Wiederherstellungsschlüssel.

    Auch Updates oder Änderungen am GRUB-Bootloader können dazu führen, dass BitLocker erneut den Schlüssel verlangt, da sich der Hash im TPM ändert. Liegen beide Betriebssysteme auf derselben Festplatte und teilen sich die EFI-Partition, kommt es besonders häufig zu Problemen: Schon das Wechseln zwischen den Systemen kann dazu führen, dass BitLocker bei jedem Start den Wiederherstellungsschlüssel verlangt.

    Backups und Wiederherstellungen (z.B. mit Macrium Reflect) sind zwar möglich, aber nur, wenn BitLocker korrekt unterstützt wird. Kommt es zu Fehlern oder ist der Wiederherstellungsschlüssel nicht verfügbar, kann der Zugriff auf das System verloren gehen.

    Die Performance von BitLocker ist in der Regel kein Problem, aber die Kompatibilität mit anderen Verschlüsselungslösungen (z.B. LUKS unter Linux) ist eingeschränkt.

    BitLocker verschlüsselt ganze Partitionen, nicht einzelne Dateien oder Ordner. Das kann im Dual-Boot-Kontext zu weiteren Einschränkungen führen, da der Zugriff auf einzelne Daten nicht flexibel steuerbar ist.


    Auf einem Rechner auf dem ausschließlich MS Windows als Betriebssystem gestartet wird ist es bedeutend unkomplizierter BitLocker zu verwenden. Auf solchen Computern ist es auch die bevorzugte Lösung andere Betriebssystem in einer virtuellen Maschine zu installieren da ein Dual-Boot System auch seine Nachteile hat. Das ist in Mac OS oder Linux bezogen auf den Aufwand und die jeweilige Betriebssystem spezifische Verschlüsselung bestimmt ähnlich im Betzug auf den Aufwand.

    Zitat von Foxxiator

    Ich sage nur TPM; dort liegt der Key nämlich....

    Oder in der CPU, wenn die CPU ein Firmware-TPM enthält. Das ist ein weiterer Punkt auf den beim Wechsel der Hhardware oder nach einer Reparatur eines Mainboard im Notebook geachtet werden sollte.