Danke. Ich lese das auch mal noch durch.
Letztendlich lag es bei mir am Firefox-Profil. Ich hab mir ein Neues erstellt und seit dem ist alles gut.
Danke. Ich lese das auch mal noch durch.
Letztendlich lag es bei mir am Firefox-Profil. Ich hab mir ein Neues erstellt und seit dem ist alles gut.
-Haben andere Linux-Nutzer dieses Problem auch?
Ja, ich hatte das schon einmal.
Du kannst ab hier lesen: RE: Firefox nach Update auf Englisch
Oder auch den ganzen Thread
meinst du das so?
Lieber 2002Andreas du hast mich mal wieder auf die richtige Spur gebracht.
Ich hatte mir doch "border" um die Pop-Ups gemacht und dein CSS-Code allein ergab ein lustiges Aussehen
Und so gefällt es mir:
/* Hintergrundfarbe und Border der Menüs */
.popup-internal-box, menupopup, hbox popup {
appearance: none !important;
background-color: #f2f2f2 !important;
border: 1px solid darkgreen !important;
border-radius: 5px !important;
--panel-border-radius: 5px !important;
}
Dankeschön
Dein verwendeter Code wäre hilfreich...
Das hatte ich mir nicht gespeichert, sondern nur mit den Browser-Werkzeugen erstellt
Hallo ihr Lieben
es hat sich ja ganz schön was getan beim Fux und so manches finde ich richtig gut- nur nicht alles
Die Pop-Ups der Menüleiste sind mir zu eckig und ich würde die gern so schön abrunden, wie die Pop-Ups auf der Lesezeichen-Menüleiste.
Bei meiner Suche nach der Lösung bin ich bisher nur dazu gekommen, den inneren Rahmen abzurunden.
Wie aber bekomme ich sozusagen den grauen Rand (siehe Screenshot) rund?
Das geht auch ohne Erweiterung
Naja, nicht so wirklich, wie mir hier Sören erklärte:
padding-inline-start: 10px !important;
Die fette Zahl stellt den Abstand ein.
Dazu hatte BrokenHeart neulich was ermittelt, dass diese "ungenauen" Angaben zB bei Amazon Nebenwirkungen zeigen.
Oh. Bei Amazon? Also auf einer Webseite haben diese CSS-Codes einen Einfluss?
Gegenfrage: Wieso sollte Mozilla spezielle Pakete für jede Paketverwaltung erstellen? Das ist nicht Mozillas Aufgabe.
Ich glaube auch, dass es für Mozilla nicht Sinn der Sache sein kann.
Es gibt ja sehr viele RPMbasierende Distributionen, denen man aber nicht unbedingt das selbe RPM "unterschieben" kann ... und dann kommen noch die ums Eck, die ein .deb haben wollen etc.pp.
Das steht zum Beginn des Beitrages - gaaanz oben
Nö Linux openSUSE steht da und davon gibts nicht nur Tumbleweed
Nein, habe ich versucht, hatte es nicht gefunden
daher ja das Dilemma.
Hast du denn das Repo eingebunden? zypper repos -u sagt es dir und bei Tumbleweed IMMER "zypper dup" ausführen.
Das werde ich später noch mal beides laden und speichern
Hm ... besser nicht. Binde dir das Repository sauber ein und mach evt. noch ein zypper refresh, aber so RPMs downloaden und händisch installieren ist nicht so prickelnd
Ich hoffe, das ist nicht schlimm, wenn wir hier etwas von FX abtrifften ...
Vielleicht ist es auch der Sache geschuldet, dass für Tumbleweed (openSUSE) nicht immer alles gleich in der Repo zur Verfügung ist.
Ok, das du Tumbleweed benutzt, hattest du in deinem Eingangspost nicht erwähnt.
Hatte ich auch in der 89er Bld FF, nur gibt es für die 90er noch keines; das "alte" ist für den FF 90 nicht kompatibel.
Gibts doch aber und sollte dein "zypper" dann auch finden:
Gerade eben aus dem o.g. Mozilla-Repo den neuen Firefox installiert und rennt hier ohne Probleme:
S | Name | Type | Version | Arch | Repository
---+------------------------------------+-------+------------------+--------+-------------
i+ | MozillaFirefox | Paket | 90.0-lp152.3.1 | x86_64 | Firefox
i+ | MozillaFirefox-branding-openSUSE | Paket | 68-lp152.8.1 | x86_64 | Firefox
i+ | MozillaFirefox-translations-common | Paket | 90.0-lp152.3.1 | x86_64 | Firefox
Und das "Englisch"-Problem hatte ich auch mal => RE: Firefox nach Update auf Englisch
Mit neuem Profil war das Problem weg
Erfahrene Sturköpfe sind da ''reni... ehm resistenter''.
Bei reni scheint es ja laut eigener Aussage Unterschiede zwischen der Fx89 und Fx 91 zu geben. Bei der einen Version geht es bei der anderen nicht...
Die 89er Version habe ich noch nicht wieder getestet - wird allerdings auch nicht so schnell - Stress
Jetzt wirds verrückt das ist der gesamte CSS-Code für Tabs und damit sind jetzt die inaktiven Tabs breiter
(im aktuellen Nightly gesehen)
/* abgerundete Ecken der Tabs */
#TabsToolbar .tabbrowser-tab{
border-radius: 80px !important;
border:none!important;
}
.tab-background[selected="true"] {
background: #C1FFC1 !important;
border-radius: 80px !important;
border:none!important;
}
.tab-background:not([selected=true]) {
background: transparent !important;
border-radius: 80px !important;
border: 1px solid darkgreen !important;
}
.tabbrowser-tab::after, .tabbrowser-tab::before {
margin-inline-start: 0px!important;
border-left: 0px solid!important;
border-image:none!important;
border-image-slice: 0!important;
width: 0px!important;
box-sizing: border-box;
opacity: 0!important;
}
.tab-line[selected=true] {
display:none!important
}
.tab-line:not([selected=true]) {
display:none!important
}
/*Tab schließen Button HG bei hover rot und das X weiß*/
.tab-close-button[fadein]:hover {
fill: white !important;
background: green !important;
}
/*Abgerundeter Schließen Button*/
.tab-close-button {
border-radius: 80px !important;
}
/*Abgerundeter Neuer Tab Button*/
#tabs-newtab-button > image {
border-radius: 80px !important;
}
Aktiver Tab breiter, nicht aktiv schmaler
.tabbrowser-tab:not([pinned]):not([selected]) {
min-width: 128px !important;
max-width: 128px !important;
}
.tabbrowser-tab:not([pinned])[selected] {
min-width: 200px !important;
max-width: 200px !important;
}
.tab-close-button {
display: block !important;
}
Alles anzeigen
Kann es möglich sein, dass Änderungen an der Größe der Lesezeichen-Symbolleiste hier noch mit schuldig sind?
Ein beherzter Mittelmaus-Klick auf den entsprechenden Tab und gut ist.
Stimmt, wusste ich noch nicht.
Ich hab jetzt im Nightly inzwischen wieder alle CSS-Codes nach und nach aktiviert => im Nightly funktioniert es noch immer.
Dann schau ich mir später mal noch den FX 89 mit Testprofil an.
Im Nightly hab ich es nicht getestet.
Jetzt eben in einem Nightly getestet, in dem überhaupt kein CSS-Code mitspielt - nur der aus #2 => funzt, es bleiben keine Lücken.
Aber, was mich sowieso auch gestört hatte - ich kann keine inaktiven Tabs schließen. Ich muss den Tab erst anklicken, dann erscheint das Kreuz zum Schließen.
Mal sehen, wie der Resttag so läuft - vielleicht teste ich noch bisschen heute Abend damit.
Ich denke mal, alle die sich hier am Thread beteiligt haben, benutzen Win10.
Ich benutze kein Windows, sondern openSUSE.
Im Nightly hab ich es nicht getestet.