Beiträge von reni

  • Icons für Menüeinträge

    Kann es sein, dass ich für background-image nicht mit file arbeiten kann?

    Weil diese Zeile funzt nicht:

    background-image: url("file:///home/ich/.mozilla/firefox/Icons/actions/edit-paste.svg") !important;

    Das dagegen schon:

    background-image: url('chrome://browser/skin/edit-paste.svg') !important;

    So insgesamt:

    CSS
    menuitem[label="Einfügen"]::before {
content: '' !important;
display: block !important;
width: 10px !important;
height: 10px !important;
background-image: url("file:///home/ich/.mozilla/firefox/Icons/actions/edit-paste.svg") !important;
background-size: 10px 10px !important;
}

    Und so sieht das dann aus - irgendwie wurde der Platz vor "Einfügen" schon benutzt, aber nicht durch ein Icon :(

    (Ausschneiden und Kopieren hab ich noch mit "background" und "background:hover" gemacht).

    Zitat von 2002Andreas

    Den ersten Teil vom Code aus Beitrag Nr. 11 habe ich entfernt.

    Ist das nicht mehr richtig? Funktionieren tut es noch im FF 86.0, wie auch im Nightly.

  • Icons für Menüeinträge

    Zitat von 2002Andreas

    Es gibt noch eine weitere kürzere Form für die Icons.

    Das würde dann den zusätzlichen Code für hover ersparen.

    #13

    Ah, Klasse - Danke :) gefällt mir besser.

    Momentan bin ich noch beim Icons Sammeln - und kann mich ab und an so schwer entscheiden ... ;)

    Ich möchte gern die Icons meines OS benutzen, weil die mir schon so schön bekannt sind.

    Aber da gibt es so viele ... Lu­xus­pro­b­lem 8)

  • Icons für Menüeinträge

    Das erste Seltsame hab ich schon bei einem kleinen kurzen Test bemerkt.

    Meine Menü-Globalen-Anpassungen (grüner Hintergrund und weiße Schrift) werden teilweise ausgehebelt.

    Die Schrift wird noch weiß, aber der Hintergrund bei Hover nicht mehr grün.

    Das alles zur Menü-Anpassung:

    Und das mein erster, vermutlich noch nicht korrekter Test:

    CSS
    #menu_EditPopup > #menu_cut {
appearance: none !important;
background: url("file:///home/ich/.mozilla/firefox/Icons/neu/FF_green16.png") no-repeat 5px 3px !important;
}

    Aber hier mach ich morgen weiter - jetzt Rotwein - schönen Abend :)

  • Icons für Menüeinträge

    Danke für die schnellen Antworten :)

    Zitat von grisu2099

    Ob das allerdings bei Linux genauso geht, weiß ich nicht...

    "file" gibts im Linux auch, ich lass nur diesen "Laufwerksbuchstaben" weg. Das sollte funktionieren und eine relative Pfadangabe dazu.

    Werde ich testen.

    Zitat von milupo

    Es gibt mehrere Threads in diesem Unterforum darüber.

    Oh, dann muss ich noch einmal die SuFu nutzen. Danke auch für deinen Tipp.

  • Icons für Menüeinträge

    Guten Abend,

    ich möchte Menüeinträgen gern Icons vergeben und habe 2 Fragen dazu:

    - schaff ich dass via CSS oder brauch ich dafür ein Script?

    - gibt es einen bestimmten Platz für das Verzeichnis mit Icons oder ist der Platz frei wählbar?

    Außerhalb eines Profils wäre es mir sehr recht, um die Icons Profilübergreifend nutzen zu können.

    Danke vorab und schönen Abend :)

  • Firefox nach Update auf Englisch

    Zitat von .DeJaVu

    Dabei ist dein Problem nicht mal auf Linux beschränkt. Es gibt auch unter Windows Software, die meint, sie wüsste es besser und präsentiert den Benutzern Firefox in englisch statt deutsch. Es ist egal, ob man es "Repo" (wobei ich das sehr für Linux-Spezifisch sehe) und Update-Depot/Update-Quelle nennt. Die Repos sind für mich zudem derivat-spezifisch, die anderen "Quellen" irgendwas, leider. Sören hat dich lediglich darauf hingewiesen, dass, wenn man sich fertigen Quellen hingibt, auch entsprechend auf die Nase fallen kann.

    Ich habe auch nichts anderes behauptet, wie du in #20 lesen kannst.

    Zitat von .DeJaVu

    Diese Kritik ist berechtigt und der Hinweis auf Mozilla als Origin mit eigenen Möglichkeiten fürs Update mehr als legitim.

    Diese Möglichkeit für Updates ist aber leider keine Linux typische Update-Art und von daher für ein konsistentes System eher unbrauchbar. Sicher ist das für Firefox etwas übertrieben ausgedrückt und wenn man weiß, was man tut, dann ist das auch ok.

    In erster Linie setze ich aber eben auf Paketverwaltung.

    Zitat von .DeJaVu

    Wenn du jetzt trotzig reagierst, man würde Linux nicht kennen, weil der Gegenüber es nicht nutzt, stellst du dich in genau die Abseits-Ecke, die in die man früher die Linux-Nutzer gestellt hat. Schade.

    Das war keine trotzige Reaktion, eher eine "ich-hab-keine-Lust-und-hat-auch-nichts-mit-Firefox-zu-tun"-Reaktion, denn es ging inzwischen um die Pakete.

    Und du glaubst gar nicht, welche Diskussionen ich in den fast 25 Jahren, in den ich mit Linux arbeite, schon geführt hab.

    Erst sehr enthusiastisch und voller Überzeugungswillen, dann genervt od. auch gereizt, ab und an sicher auch trotzig - inzwischen geh ich dem einfach aus dem Weg ;)

    Auch war es nicht im Geringsten meine Absicht, Sören auf die sprichwörtlichen Füße zu treten. Tut mir leid, wenn das so ankam. Aber dass er von Linux wenig bis keine Ahnung hat, hat er selbst an anderer Stelle geschrieben ;) Ich würde mir niemals anmaßen, derartige Behauptungen aufzustellen.

  • Firefox nach Update auf Englisch

    Da die Paket-Datenbank das Herzstück (m)eines Linux-OS ist und ich sehr ungern ein inkonsistentes OS riskiere, passiert also bei mir (fast) nichts an dieser Datenbank vorbei (Nightly ist da eine der Ausnahmen und ist auch in meinem User-Profil "eingesperrt").

    Es könnten dadurch Fehler im System entstehen, deren Herkunft unerklärlich sind - brauch ich nicht auf Systemen, mit denen ich täglich arbeiten muss ;)

    Letztendlich kann ich mir mein System auch mit dubiosen Repos (Quellen) zerschießen - dass muss dann jeder selbst entscheiden und auch wie er grundsätzlich zur Software-Installation steht.

    Aber noch einmal zurück zum Thema - inzwischen hab ich das Update auf einigen Systemen gemacht und die Sprache war immer neu einzustellen. Ok, das nehme ich in meine ToDo-Liste auf und schau mal, was der Maintainer dazu sagt.

  • Firefox nach Update auf Englisch

    Zitat von milupo

    - MozillaFirefox-86.0-lp152.2.1.x86_64.rpm

    - MozillaFirefox-translations-common-86.0-lp152.2.1.x86_64.rpm

    - MozillaFirefox-translations-other-86.0-lp152.2.1.x86_64.rpm

    reni Kannst du dazu etwas sagen?

    Ich versuche es mal.

    Das erste (logisch) ist Firefox selbst.

    Im 2. Paket sind die üblichen, gängigen Sprachen enthalten und wird als Abhängigkeit automatisch bei der Firefox-Installation mit installiert. Kommt aber erst zum Einsatz, wenn man die Default-Sprache ändert.

    Im 3. Paket sind noch weitere Sprachen enthalten, welches man aber explizit installieren muss, wenn benötigt.

    Und stimmt, "mozilla" ist kein richtiges Mozilla-Repo (war mir bisher auch noch nicht so klar), kommt aus dem factory-Projekt (immer das Neuste auf der Platte), weil die eigentliche momentan aktuelle Version von oS die Version 78.7.0 vom Firefox mit bringt und die wird auch in den offiziellen Quellen nicht erneuert - is so.

    Das ganz erkennt man hier sehr gut:

    https://software.opensuse.org/package/MozillaFirefox

    openSUSE Tumblewwed ist übrigens so etwas, wie der Nightly in Firefox - und hab ich natürlich auch am Start :D aber nicht als produktives System.

    Und hier findet man die Infos zum Mozilla - Projekt:

    https://build.opensuse.org/project/show/mozilla

    Und ich bevorzuge in 99% aller Fälle Software, die ich über die Paketverwaltung installieren kann.

  • Firefox nach Update auf Englisch

    Da bin ich ganz bei dir und verwende nicht den Firefox vom Distributor, sondern extra den Firefox aus dem "mozilla"-Repo.

    Der ist zumindest top-aktuell ;) und ich dachte bisher, der kommt von Mozilla.

    Er kommt aber vor allem als RPM und fügt sich so in die System-Landschaft ein. Für ein konsistente System ist mir das wichtig.

    Selbst wenn ich etwas selbst kompiliere, erstelle ich mir ein Paket zur Installation.

    Gut möglich, dass ich deswegen Nachjustierungen nach einem Update in Kauf nehmen muss.