Beiträge von sjakobs
-
-
Insofern nachträglich Danke an sjakobs. Ich hätte den Kommentar wohl nochmal genauer verfolgt, wenn dann schon von so vielen bestätigt worden wäre, dass das nicht mehr funktioniert.
Das Update wird nun verteilt. Viel Spaß. Ich geh nun schwimmen.Gern geschehen und Danke, nach dem Update wird nun alles korrekt erkannt. :klasse:
-
Ist die Erweiterung uMatrix installiert? Wenn ja, welche Version? Diese verursachte bei mir in einer früheren Version diese Erscheinungen..
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…029134#p1029134Nein, dieses Addon ist mir gänzlich unbekannt. :-??
-
Die Erweiterung macht nichts anderes, als die Webseiten aufzurufen, um den Status zu ermitteln. Ist der Status "nicht erreichbar", dann wäre die Seite auch tatsächlich nicht erreichbar gewesen, wenn du sie genau in dem Moment unter genau der Anfragenlast aufgerufen hättest...
Ich habe das Addon jetzt zu verschiedenen Zeiten aufgerufen und noch immer werden 99,5 % meiner Lesezeichen als Fehler markiert. Die Lesezeichen sind von verschiedenen Servern.
Nun habe ich die Version 0.11 installiert, diese prüft korrekt. :-???
-
Version 1.0.5 (noch nicht überprüft / signiert)Bei meinem FF 54.0b7 werden fast alle Bookmarks als Fehler angezeigt (als defektes Lesezeichen), egal ob sie noch existieren oder weitergeleitet werden (z.B. als https://). Auch wird beim Scannen der Fortschritt bis alle Lesezeichen geprüft sind von Lesezeichen zu Lesezeichen immer langsamer... die Überprüfung der letzten Lesezeichen dauert sogar einige Minuten. :traurig:
-
Zitat von klickman
Ich habe auf meinem MacBook Pro mit OS X 10.8.5 ein ähnliches Problem. Und zwar muss ich 2x die Tastenkombi "cmd+q" (analog Windows "alt+F4") drücken, damit FF schließt. Es sollte allerdings 1x reichen. Aufgetreten ist das erstmals mit FF Version 25 (oder 25.0.1, ich kann es nicht genau sagen). Aktuelle Version TMP ist 0.4.1.3pre.131204a1. Mit deaktiviertem TMP tritt dieser Fehler nicht auf. Stellt sich die Frage, ob es an TMP oder FF liegt. Abhilfe wär fein!
Ich habe mit dieser TMP-Version und FF 27b02 das selbe Problem.
-
Zitat von 2002Andreas
Funktioniert perfekt, Danke!
Vielleicht wird in einer der nächsten Builds das "Feature" wieder entfernt, denn das Ausblenden der Texte ist ja leider nur eine Behelfsmaßnahme... :wink: -
Zitat von 2002Andreas
Sorry, dann hatte ich das falsch verstanden :oops:Nicht schlimm, dann sieht die obere Leiste mit Urlbar und Searchbox nicht so nackt aus. :wink:
Vielleicht kennt ja noch jemand den passenden Code.
Noch besser wäre natürlich, wenn der FF den Text anzeigt und diesen erst beim Klick in das Feld (Urlbar und Textfeld) ausblendet, so wie bis zur FF-Version 14.
-
Zitat von 2002Andreas
Ich habe diesen Eintrag in der userChrome.css stehen
Und in einer .css Datei mit Namen: placeholder.css den kompl. Code, und beide Felder sind leer.
D
Danke für den Tip, wieder etwas dazugelernt. :klasse:Jetzt habe ich den Fehler gefunden.. der zweite Teil des Codes diente zum Ausblenden des Textes der Searchbox. Ich aber meinte (außer der Urlbar) Textfelder auf Webseiten, die vorbelegt sind (wie z.B.: auf der Wikipedia-Seite). :wink:
-
Zitat von pcinfarkt
sjakobs,
eine zusätzliche Extension wird nicht benötigt :wink: .
Der von andreas gesammelte Schnipsel (hier: nur Test URL-Bar) funktioniert 1 zu 1 als css-Datei und @import- Referenz:[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/thumbs/WS385ce840b01png.png]
Super, Danke. Hat allerdings nur für die URL-Bar funktioniert. Habe es sowohl zusammen in einer css, als auch mit 2 importierten css-Dateien probiert. Habe ich etwas übersehen? :-???
-
-
Zitat von sjakobs
Oh, vielen Dank, ich probiere es mal aus.
Leider funktioniert der Code über die userchrome.css nicht. So wie es aussieht, bewirkt er anscheinend "nur", dass der Platzhalter transparent wird, also nicht mehr zu sehen ist, oder? Wäre ne Möglichkeit, wenn man schon nicht "einstellen" kann, dass er ausgeblendet wird, wenn der Focus auf die Urlbar gesetzt wird, oder man ins Textfeld klickt...
-
Zitat von 2002Andreas
Oh, vielen Dank, ich probiere es mal aus.
-
Für mich hat es in erster Linie optische / ästhetische Gründe. Sieht für mich unschön aus, wenn erst der blinkende Cursor da steht und gleich danaben der Platzhalter...
Ich nutze OSX Snow Leopard und wie gesagt, ist es für mich die einzige optische Veränderung (auf den ersten Blick) zwischen FF14 und FF15.
Es ist auch alles kein Beinbruch, aber hier im Forum werden mittels userchrome.css usw. pixelweise irgendwelche Sachen verändert und verschoben, von daher meine Nachfrage, ob dies gewollt und / oder mglw. veränderbar ist?!?
-
Hallo zusammen,
in der neuesten Beta vom FF15 (unter MacOSX) ist mir aufgefallen, dass beim Öffnen eines neuen Tab, der Text "Webseite" in der Urlbar stehen bleibt, solange man nichts eingibt. Textboxen, wie die Suche oben rechts in Wikipedia, (mit dem Text "Suche") verhalten sich genau so. Bis zur Version 14 reichte ein Klick in das jeweilige Feld aus, um den Textvorschlag zu entfernen.
Kennt ihr vielleicht eine Möglichkeit, dieses "Feature" wieder rückgängig zu machen?
Ein Addon als Verursacher kann ich ausschließen, ohne Addons gestartet, verhält sich der FF genau so.Danke schonmal.
Gruß Stefan -
Falls meine obige Anfrage nicht mehr zum "Builds"-Topic passt, möge man es in den "Erweiterungen & Themes"-Topic verschieben. :roll:
-
So, habe mir nun mittels Installer die Nightly-Version installiert. Und das mit dem Updaten funktioniert sogar :lol: Nun habe ich aber das Problem, dass ich um das Update auszuführen, die Sprache auf Englisch wechseln muss (per Locale Switcher 2.1), dabei gehen allerdings immer die Einstellungen / Bereinigungen vom Menu Editor 1.2.3.3 verloren. Gibts da Alternativen die besser funktionieren, oder muss ich damit leben?
Gruß Stefan
-
Zitat von Brummelchen
no comment :roll:Schade, hätte meinen Wissenstand gerne erweitert...
-
Zitat von Brummelchen
Das erledigt Firefox intern.
Und wie, wenn ich das Programmverzeichnis mit dem zip-Inhalt überschreibe?
-
Zitat von Fxler
Der Installer schreibt Einträge in die Registry (Win), das ZIP-Verzeichnis nicht. Außerdem ist der Installer kleiner.
Mehr sind mir im Moment wirklich nicht bekannt.
Da stellt sich mir die Frage an die Experten hier im Forum, ob dies wirklich der Unterschied ist, bzw. ob bei der Updateprüfung die Registry oder der Profilordner bzw. Windows-Ordner auf eine bestimmte Datei bzw. deren Inhalt überprüft wird?
Gruß Stefan